Дело № КОПИЯ

Поступило в суд 10.08.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего Л.В. Поротиковой,

при секретаре Е.С. Пуховской,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям на общую сумму в размере 622 812,74 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что между ФИО2 и ПАО «Росгосстрах Банк» ДД.ММ.ГГГГ было заключено пять кредитных договоров, по условиям которых Банк предоставил ответчику денежные средства под 24% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. условиями договоров также предусмотрена пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за календарный день просрочки.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по следующим договорам в следующем размере:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 213,68 руб.; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 054,91 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 284,48 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 664,6 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 595,07 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанным кредитным договорам на общую сумму в размере 622 812,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержав доводы, изложенные в иске, уточнила требования в части суммы госпошлины, указав что при подаче заявления истцом ошибочно была уплачена госпошлина в размере 11 428,12 руб. вместо 9 428,12 руб., в связи с чем просила суд взыскать с ответчика госпошлину в размере 9 428,12 руб., а излишне оплаченную сумму госпошлины вернуть истцу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования ПАО «Росгосстрах Банк» признал в полном объеме, не оспаривал размер задолженности по кредитным договорам и согласился с расчетом задолженности по кредитным договорам, представленным истцом. 

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. ФИО2 указал, что названные последствия ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 395 ГК РФ. Признание исковых требований ответчиком ФИО2 судом принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, кроме того, в силу ч. 3 ст. 68 ГПК РФ у суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. 

На основании п.п.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ излишне оплаченная госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу ПАО «Росгосстрах Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 213,68 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 054,91 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 284,48 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 664,6 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 595,07 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 428,12 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 632 240,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.В. Поротикова 

ВЕРНО

Подлинное решение подшито к материалам дела №, находящимся в Центральном районном суде 

<

адрес>

Судья Л.В. Поротикова