К делу № 7 - 102 /2024

Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2024г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ФИО2 в защиту ФИО1 на постановление судьи Тахтамукайского райсуда от 24.06.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Тахтамукайского райсуда от 24.06.2024г. ФИО7 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на один год. 

ФИО2 в защите ФИО1 просит изменить постановление в части назначенного наказания. 

Исследовав обстоятельства дела, выслушав объяснения ФИО1, его представителей ФИО2 и ФИО3, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу установлено и следует из материалов дела, что 28.04.2024г. в 14 ч. 30 мин. ФИО7, управляя а/м Ситрак С7Н, г/н № и двигаясь по автодороге Краснодар-Новороссийск совершил ДТП, в результате которого ФИО5 причинен легкий вред здоровью. 

Данные обстоятельства подтверждены: рапортом сотрудника ГАИ ФИО4 (л.д. 11), из которого следует, что ФИО7 не обеспечил безопасную дистанцию и допусти столкновение в а/м КИА-Спортадж, в результате которого пассажир КИА-Спортадж ФИО5 получила телесные повреждения, Заключением эксперта о причинении ФИО5 в результате ДТП легкого вреда здоровью (л.д. 14), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, порядок и сроки привлечения его к административной ответственности соблюдены, мера наказания назначена в пределах санкции закона.

При назначении наказания судом первой инстанции учтено, что ФИО7 ранее неоднократно (5 раз) в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД. (л.д. 3)

Таким образом, оснований для изменения постановления не усматриваются.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Тахтамукайского райсуда от 24.06.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 в его защиту без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.К. Боджоков