№ 2-7311/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-006910-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что 

<

 дата > ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита ... в офертно-акцептной форме. По условиям Кредитного договора Банк предоставил кредит, а Заёмщик обязалась погашать кредит путём внесения ежемесячного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор залога автотранспортного средства -автомобиль марки Kia Rio, идентификационный номер (vin) ..., 2013 года выпуска, цвет белый. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, Банк направил ей Заключительный счет, которым потребовал погасить всю сумму задолженности. Однако ФИО1 сумму задолженности не погасила. На основании этого истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... в размере 196 094 руб. 29 коп., из которых: 179 212 руб. 61 коп. – основной долг, 15 186 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 695 руб. – пени, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 121 руб. 89 коп., расходы по оплате Отчета об оценке в размере 500 руб. С ответчика ФИО2 взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., расходы по оплате Отчета об оценке в размере 500 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Kia Rio, идентификационный номер (vin) ..., 2013 года выпуска, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 743 134 руб. 

Заочным решением Советского районного суда г. Уфы от 

<

 дата > исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Определением суда от 

<

 дата > по заявлению ФИО2 отменено заочное решение от 

<

 дата >, рассмотрение гражданского дела было возобновлено и назначено к судебному разбирательству на 

<

 дата >

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 

<

 дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик (заёмщик) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена 

<

 дата > судебной телефонограммой по .... Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена 

<

 дата > судебной телефонограммой по .... Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

 дата > АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб., на 60 месяцев, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком 18 числа каждого месяца, равными платежами в размере 6 200 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф в размере 0,1% от просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» 

<

 дата > заключен Договор залога автомобиля ..., в соответствии с которым залогодатель ФИО2 передала Залогодержателю в залог автомобиль марки Kia Rio, идентификационный номер (vin) ..., 2013 года выпуска, цвет белый.

Материалами дела установлено, что свои обязательства по предоставлению заёмщику ФИО1 денежных средств истец исполнил в полном объеме.

Однако заемщик ФИО1 свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, с марта 2023 г. возникла непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 

<

 дата > в размере 196 094 руб. 29 коп., из которых: 179 212 руб. 61 коп. – основной долг, 15 186 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 695 руб. – пени.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен и она не представила суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и пени, составленного истцом, проверив который,��������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????��?????????J?J?J???H?

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика ФИО1 перед банком на момент обращения истцом в суд с данным иском задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по данному кредитному договору в размере 196 094 руб. 29 коп., из которых: 179 212 руб. 61 коп. – основной долг, 15 186 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 695 руб. – пени.

Однако, как достоверно установлено судом, на момент рассмотрения дела судом, заёмщик ФИО1 полностью погасила всю сумму задолженности по кредитному договору ... от 

<

 дата >.

Указанное обстоятельство подтверждается Справкой АО «Тинькофф Банк» №е684асс3 от 

<

 дата >, в которой истец сообщает, что у заёмщика ФИО1 отсутствует задолженность по кредитному договору ... и банк не имеет к ней финансовых претензий (л.д. 196).

Но, поскольку истец не отказывается от своего иска, то сумма задолженности по спорному кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца.

Вместе с тем, учитывая, что к моменту рассмотрения судом данного дела, сумма задолженности по этому кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 196 094 руб. 29 коп., уже погашена заёмщиком ФИО1, то суд считает возможным решение в этой части не приводить в исполнение.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Частью 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 условий указанного кредитного договора, и в соответствии с договором залога автомобиля ... от 

<

 дата >, в залог банку залогодателем ФИО2 передан автомобиль марки Kia Rio, идентификационный номер (vin) ..., 2013 года выпуска, цвет белый.

Указанный автомобиль и на сегодняшний день принадлежит ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 178). 

Как достоверно установлено судом, ответчик ФИО1 не выполняла обязательства по кредитному договору, допускала просрочки по внесению платежей по кредитному договору, то установленная судом кредитная задолженность в размере 196 094 руб. 29 коп., подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль марки Kia Rio, идентификационный номер (vin) ..., 2013 года выпуска, цвет белый, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 743 134 руб. 

Но поскольку, как достоверно установлено судом, на день рассмотрения дела судом, а именно 

<

 дата > заемщик ФИО1 полностью погасила всю задолженность по спорному кредитному договору, то отсутствуют основания для приведения в исполнение решения суда и в части обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 11 121 руб. 89 коп., которая должна быть взыскана с ответчиков, поскольку задолженность по кредитному договору была погашена заёмщиком лишь после предъявления в суд данного иска. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 5 121 руб. 89 коп. за требования имущественного характера, с ответчика ФИО2 в размере 6 000 руб. за требование об обращении взыскания на предмет залога.

Также истцом понесены расходы по оплате Отчета об оценке залогового автомобиля в размере 1 000 руб., которые подлежат возмещению ответчиками в размере по 500 руб. с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 дата > года рождения, место рождения ..., паспорт ...) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 

196 094 руб. 29 коп., из которых: 179 212 руб. 61 коп. – основной долг, 15 186 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 695 руб. – пени, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 121 руб. 89 коп., расходы по оплате Отчета об оценке в размере 500 руб.

Взыскать с ФИО2 (

<

 дата > года рождения, место рождения ..., паспорт ...) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., расходы по оплате Отчета об оценке в размере 500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, автомобиль марки Kia Rio, идентификационный номер (vin) ..., 2013 года выпуска, цвет белый, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 743 134 руб. 

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 196 094 руб. 29 коп. и в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, автомобиль марки Kia Rio, идентификационный номер (vin) ..., 2013 года выпуска, цвет белый, не приводить в исполнение ввиду полного погашения ответчиком ФИО1 

<

 дата > задолженности по этому кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. 

Судья С.Я. Власюк