Дело № 12-14/2020 Мировой судья Сапронова С.А.

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2020 года город Тула 

Судья Зареченского районного суда г. Тулы Климова О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района города Тулы от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией муниципального образования город Тула составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за неуплату ФИО1 административного штрафа в размере 2500 рублей, наложенного постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского района города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского района города Тулы ФИО1 подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене указанного судебного акта, по тем основаниям, что штраф она оплатила в день составления протокола об административном правонарушении, то есть ДД.ММ.ГГГГ 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением административной комиссией муниципального образования г. Тулы № № была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12 Закона Тульской области от 09 июня 2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. В постановлении был разъяснен порядок уплаты штрафа и ответственность за несвоевременность исполнения данного вида административного наказания, копия постановления направлена ФИО1 и согласно сведениям об отслеживании отправления, 05.07.2019 указанное постановление ею было получено. 

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 обжаловано не было. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена обязанность по уплате штрафа.

Между тем, данное требование закона ФИО1 исполнено не было, в связи с чем действие (бездействие) ФИО1, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем правильным и обоснованным является вывод мирового судьи о виновности ФИО1

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, также не свидетельствуют о незаконности постановления мирового судьи.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 основан на достаточной совокупности всесторонне исследованных и приведенных в обжалуемом постановлении доказательств. А именно мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам, которые являются непротиворечивыми и согласуются между собой.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые влекут отмену постановленного по делу судебного решения, не усматривается.

Нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены постановления, также не установлено.

Мера наказания, назначенная ФИО1, является справедливой и соразмерной содеянному, определена в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Сроки привлечения к административной ответственности на момент вынесения мировым судьей постановления не истекли.

Составленный в отношении ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.ст. 26.7, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не оспаривалось последним в рассматриваемой жалобе, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского района города Тулы от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья

Секретарь