Дело № 2-118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 18 января 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Подорога Ю.В.

с участием представителя истца ФИО1, ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСКА Центра» к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного объеме бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов,

установил:

В домовладении, принадлежащем ФИО2 и ФИО3 в равных долях (по ? доле) на праве собственности, расположенном по адресу: (адрес обезличен) представителями ПАО «МРСК Центра» выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразившегося в присоединении энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям организации в обход прибора учета, о чем составлен акт от 03.08.2016 года. 

ПАО «МРСК Центра» начислена задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии на сумму 63 990, 74 руб.

В связи с неоплатой указанной задолженности, ПАО «МРСКА Центра» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 63 990,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 119,72 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. При этом указала, что заявление сделано ею добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения сто стороны истца, суда и других лиц. Ей разъяснено и понятно о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, будет вынесено решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 39,198 ГПК РФ). Просит принять признание иска и иск удовлетворить.

В соответствии с абз.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, что в силу ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ, п. 196 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» является основанием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в размере 2 119,72 руб. (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «МРСКА Центра» к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного объеме бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСКА Центра» стоимость выявленного объеме бездоговорного потребления электрической энергии в размере 63 990 (шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто) рублей 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 119 (две тысячи сто девятнадцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2017 года.