ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(Октябрьский районный суд г.Новосибирска)

(адрес суда: 630063, Новосибирск, ул.Тургенева, 221, эл. почта: oktiabrsky.nsk@sudrf.ru)

23 июля 2025 года г. Новосибирск 

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Зень Н.Ю., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 угли,

переводчика с узбекского языка ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 угли, /дата/ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина №, узбека по национальности, владеющего узбекским языком, согласно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, со слов проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ в № минут, у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 угли совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно пытался убежать на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться в пешем порядке. 

В судебном заседании ФИО1 угли вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что он действительно ехал за рулем автомобиля, не имея права на управление транспортным средством, когда его начали останавливать сотрудники ДПС он испугался, находясь в состоянии аффекта начал увеличивать скорость движения, плохо помнит что происходило, был в состоянии аффекта. Официально не трудоустроен. Пояснил, что может оплатить штраф.

Суд, выслушав пояснения ФИО1 угли, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 угли подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от /дата/, рапортом инспектора ИДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Новосибирску ФИО3, протоколом об административном задержании № от /дата/ и другими материалами.

Факт правонарушения и виновность ФИО1 угли в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Так, из рапорта сотрудника полиции следует, что /дата/ в ходе несения службы в составе экипажа Дон № был замечен автомобиль №, при остановке данного автомобиля при использовании специальных звуковых и световых сигналов, данное транспортное средство не реагировало, набирало скорость, пыталось скрыться. Автомобиль двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В № мин. по адресу: 

<

адрес>втосмобиль попал в ДТП из машин с водительской стороны выбежал мужчина, на законные требования сотрудника полиции остановиться, не реагировал, пытался убежать в неизвестном направлении. При задержании данного гражданина соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 21 ФЗ были применены специальные средства (наручники), также гражданин вел себя агрессивно, отказывался предоставить документы. В ходе общения было установлено, что данный гражданин является ФИО1 угли, /дата/ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, уроженец №. Также было установлено, что ФИО1 угли не имеет водительского удостоверения и ранее его не получал в связи с чем был составлен административный протокол 

<

адрес> по ст. 12.7.1 КоАП РФ. Автомобиль был помещен на специальную автостоянку. ФИО1 угли был доставлен в ОП № 6 «Октябрьский» для дальнейшего разбирательства. 

Таким образом, судом установлено, что /дата/ в № минут, у 

<

адрес>, ФИО1 угли совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. 

Таким образом, исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, а также производством по делам об административных правонарушениях

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 угли по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целями предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Так, ФИО1 у. сообщил суду о том, что он не трудоустроен официально, живет на временные заработки, в дальнейшем намерен получить патент и официально трудоустроиться, в связи с чем у суда отсутствует возможность установить, имеется ли в действительности у ФИО1 у. источник дохода. Таким образом, при оценке возможности назначения административного наказания в виде штрафа суд лишен возможности оценить его материальное положение и реальную возможность оплатить штраф. Более того, согласно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, срок его пребывания по заявленному адресу – до /дата/. Сведения о фактическом месте проживания также ничем кроме слов ФИО1 у. не подтверждаются.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины ФИО1 у.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1 у., суд также учитывает все юридически значимые обстоятельства дела, общественную опасность совершенного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом ограничений, предусмотренных положениями ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 у. не приведено, судом таковых не установлено. 

На основании изложенного, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 у. наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 угли, /дата/ года рождения, уроженца Республики № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок № суток, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Новосибирску.

Срок наказания ФИО1 угли исчислять с № мин. /дата/, т.е. с момента оглашения постановления. 

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с № мин. /дата/.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. 

Судья /подпись/ Зень Н.Ю.