Гражданское дело № 2-1199\2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

14 октября 2020 года Краснодарский край, г. Апшеронск 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2020 г. ООО «Экспобанк» (далее по тексту «Банк») в лице представителя по доверенности от 14.04.2020г. 18.05.2020г. ФИО3 в порядке ч. 1.1 статьи 3 ГПК РФ обратилось в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.07.2019г. в общей сумме 540 059 рублей 99 копеек, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ЛАДА Гранта, 2018 года выпуска, приобретенного ответчика на заемные денежные средства, расторжении кредитного договора 

Исковое заявление Банком подано в форме электронного документа посредством сервиса «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (далее - ГАС «Правосудие»). Номер обращения № № 

В обоснование требований Банком указано, что 26.07.2019г. между ООО «Экспобанк» и ФИО2 заключен договор кредита по кредитному продукту «Авто драйв» №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 531 208 рублей под 15,570 % годовых сроком на 72 мес. до 25.07.2025г. на приобретение автомобиля. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита ФИО2 передала в залог Банку приобретенный ею 26.07.2019г. в ООО «Трансфор» автомобиль марки ЛАДА Гранта, 2018 года выпуска.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. 

Банком в адрес ответчика 26.03.2020г. было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ФИО2 не исполнено. 

В иске Банк просит расторгнуть кредитный договор от 26.07.2019г. №, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредиту в общей сумме 540 059 рублей 99 копеек, а так же обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ЛАДА 219170, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС ... ... № выдан ПАО «Автоваз» 12.12.2018г., принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену автомобиля с торгов 378 000 рублей, взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 14 600 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу решения в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют письменные доказательства, представленные в материалах дела. 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Адресной справкой ОВО ОМВД России по Апшеронскому району от 18.09.2020г. подтвержден факт регистрации ФИО2 с 16.03.2012г. по адресу: 

<

адрес>. 

Судебное извещение, направленное по указанному адресу ответчику, было возвращено почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО2 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, суду не представлено. Материалами гражданского дела подтверждается заблаговременное направление судом в адрес ответчика судебного извещения о месте и времени судебного заседания. 

В силу положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах судом во исполнение протокольного определения от 14.10.2020 г. с учетом положений статей 118-119, 233 ГПК РФ принято решение рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу пп. 2 п. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор адресатом, которым принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, на основании заявления-анкеты от 26.07.2019г. между ФИО2 и ООО «Экспобанк» в офертно-акцептной форме был заключен договор кредита по кредитному продукту «Авто-драйв» №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 531 208 рублей под 15,570 % годовых сроком на 72 мес., до 25.07.2025г. 

Факт предоставления ФИО2 кредита в заявленной в кредитном договоре сумме подтвержден выпиской движения денежных средств на по депозитному счету, открытому ответчиком за период с 26.07.2019г. по 25.06.2020г. №. 

На заемные денежные средства ФИО2 26.07.2019г. приобрела в собственность в ООО «Трансфор» автомобиль марки ЛАДА 219170, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, и передала его в залог Банку в счет обеспечения возврата кредита. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Обязательства по погашению кредита исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом, в связи с чем Банком в ее адрес 26.03.2020г. было направлено требование о возврате суммы задолженности, однако указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из представленного Банком расчета цены заявленного к защите иска следует, что у ФИО2 перед Банком в связи с ненадлежащим исполнением ею обязанностей по возврату заемных денежных средств в соответствие с графиком платежей образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 540 059 рублей 99 копеек, которую Банк просит взыскать с заемщика в свою пользу. 

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вина должника в нарушение обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Представленный Банком расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами. 

Размер задолженности заемщика перед Банком надлежащим образом ФИО2 не оспорена. 

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика ФИО2, однако указанный заемщик в течение длительного времени не выполнял свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредиту, тем самым, существенно нарушил условия заключенного им кредитного договора. 

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора, касающихся его надлежащего исполнения, то Банк имеет право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере образовавшейся по нему задолженности в общей сумме 540 059 рублей 99 копеек, в данной части требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита стороны в договоре кредита по кредитному продукту «Авто-драйв» № предусмотрели и согласовали условия передачи приобретаемого ответчиком автомобиля в залог Банку. 

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был надлежащим образом заключен договор залога движимого имущества- автомобиля марки ЛАДА 219170, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС ... № выдан ПАО «Автоваз» 12.12.2018г. 

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 января 2017 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.I).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате дата N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 34.2 Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе и получение сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Как следует из информации МРЭО № ГИБДД по обслуживанию г Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского районов от 22.09.2020г., собственником автомобиля марки ЛАДА 219170, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, значится ФИО2

Факт учета залога имущества (автомобиля) осуществлено в пользу Банка 29.07.2019г. в порядке, установленном ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.05.2020), путем регистрации уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Из содержания п. 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГПК РФ.

Поскольку у истца возникло право требования с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд полагает, что требования истца, являющегося залогодержателем автомобиля, к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиля марки ЛАДА 219170, 2018 года выпуска, идентификационный номер № подлежат удовлетворению.

Стоимость предмета залога определена и согласована сторонами при заключении кредитного договора, что следует из текста п.3, и она составляет 378 000 рублей. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В виду наличия просрочки платежа по кредиту Банком в адрес заемщика 26.03.2020г. было направлено досудебное требование о погашении задолженности по кредиту, неустойки и процентов, а так же расторжения кредитного договора. Ответчиком данное требование Банка было проигнорировано. 

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования Банка к ответчику о расторжении кредитного договора от 26.07.2019г. №, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ФИО2 не вносила платежи в установленные договором сроки (по графику), то есть существенно нарушила условия Кредитного договора, а так же принятые на себя обязательства по его исполнению, в связи с чем Банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при выдаче ей кредита.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы при подаче иска в суд в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 14 600 рублей 60 копеек, подлежат взысканию в пользу истца в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ООО « Экспобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 26.07.2019г. №, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО « Экспобанк» задолженность по кредитному договору от 26.07.2019г. № в общей сумме 540 059 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 600 рублей 60 копеек, а всего пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят рублей 59 копеек. 

Иск ООО «Экспобанк» и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ЛАДА 219170, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов. 

Установить начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиля) в размере 378 000 рублей.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ФИО2 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бахмутов А.В.