Уголовное дело № 1-29/2021

Постановление

п. Лиман 17 марта 2021 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тризно И.Н., 

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Айдналиева А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Калматова Б.М., представившего удостоверение № 991 и ордер № 0000421 от 12.01.2021, ФИО4, представившей удостоверение № 1056 и ордер № 0023714 от 30.12.2020, ФИО5, представившей удостоверение № 1039 и ордер № 000441 от 12.01.2021, 

рассматривая в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б, в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 161, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: Республика дагестан, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с,Зензели, 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 25.12.2020 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 

п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Органом следствия ФИО1 и ФИО3 обвиняются по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что, договорившись совершить кражу, они примерно в 01.00 час 24.08.2020 пришли ко двору домовладения по адресу: 

<

адрес>. Там, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно отведенной ей роли осталась следить за окружающей обстановкой, а ФИО1, также во исполнение общего умысла, перелез через забор во двор указанного домомвладения, после чего незаконно проник в расположенный там сарай, являющийся иным хранилищем, и тайно похитил оттуда электрическую пилу KOLNER KCS 160/1300 стоимостью 2600 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 согласно предъявленному обвинению распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО3 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен, претензий к ней нет. 

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 обвиняется в совместном совершении преступления средней тяжести, преступление совершила впервые, в полном объеме возместила причиненный ущерб. Кроме того, потерпевший примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного преследования ФИО3 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256, УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование ФИО3 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу отменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.Н. Тризно