Дело № 2-1138/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-001470-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В., 

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Андреевского сельского поселения 

<

адрес>, и, с учетом уточненных исковых требований, просил установить факт принятия наследства после смерти его отца ФИО1 и признать за ним право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Новинки. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 При жизни отцу принадлежали 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Новинки. Являясь наследником первой очереди после смерти ФИО1, с заявлением к нотариусу о вступлении в права на наследственное имущество он не обращался, однако фактически принял его, поскольку продолжает пользоваться данным недвижимым имуществом и несет бремя его содержания. 

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд на направила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Третье лицо ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.п. 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся, помимо прочего, земельные участки.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, земельных участках, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежали 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге Андреевского сельского совета за 1961-1963 гг. сделана соответствующая запись, что подтверждается справками администрации Андреевского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9,10).

Наличие жилого дома площадью 54 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Таким образом, факт владения ФИО1 на праве собственности 1/5 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеющимися в материалах дела доказательствами.

ФИО3, истец по делу, является сыном ФИО1 (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 30).

По информации нотариуса Александровского нотариального округа ФИО4, наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 29).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из искового заявления следует, что ФИО3 после смерти своего отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически его принял, пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что является бывшей супругой умершего ФИО1, который после расторжения брака был зарегистрирован и проживал в спорном жилом доме. После расторжения брака с ФИО1, а также и после его смерти их сын ФИО2 продолжает пользоваться данным недвижимым имуществом и несет бремя его содержания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что ФИО1 после расторжения брака с ФИО5 был зарегистрирован и проживал в спорном жилом доме. После смерти отца ФИО2 продолжает пользоваться данным недвижимым имуществом, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных требований, суд находит установленным факт принятия ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО1 и приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***.