№ 12-124/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Озерск 04 сентября 2018 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Селина Н.Л., при секретаре Сумкиной С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации Озерского городского округа Челябинской области от 11 июля 2018 года по ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии администрации Озерского городского округа Челябинской области от 11 июля 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 «Об административных правонарушениях в Челябинской области» к штрафу в размере 1 000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала жалобу в суд, в которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием ее вины.

Заявитель жалобы ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала. Суду пояснила, что не является собственником автомобиля №, поскольку собственником данного автомобиля является ее муж. Она действительно иногда пользуется данным а/м и включена в полис ОСАГО в числе лиц, имеющих право им управлять, однако не помнит, она ли оставила автомобиль в указанном месте. Просит отменит постановление о привлечении ее к административной ответственности.

Представители административной комиссии администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее по тексту административный орган) – ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании просили постановление от 11 июля 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в подлиннике (копии приобщены к материалам настоящего производства), изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства об административном правонарушении является всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, являясь водителем транспортного средства – автомобиля марки №, оставила указанный автомобиль без цели выполнения аварийных или ремонтных работ на газоне в районе многоквартирного дома № по 

<

адрес>

11 июля 2018 г. постановлением административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Озерска ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в виде взыскания штрафа в сумме 1000 руб. 00 коп.

Решением Собрания депутатов Озерского городского округа от 30.05.2012 года №82 утверждены Правила благоустройства Озерского городского округа, устанавливающие единые и обязательные к исполнению требования устанавливают требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения, порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий и подлежат обязательному исполнению на территории Озерского городского округа Челябинской области.

.

Согласно п.п.3.7.5 Правил на территории округа запрещается: оставлять без цели выполнения аварийных или ремонтных работ механические транспортные средства на газонах, тротуарах, озелененных территориях, детских и спортивных площадках, а также осуществлять их стоянку, препятствующую вывозу коммунальных отходов.

Согласно п.17.1, п.17.2 Правил, за их нарушение граждане, должностные и юридические лица несут ответственность в соответствии с Законом Челябинской области об административных правонарушениях

Согласно ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» Оставление без цели выполнения аварийных или ремонтных работ механических транспортных средств на газонах, тротуарах, озелененных территориях, детских и спортивных площадках, а также их стоянка, препятствующая вывозу коммунальных отходов, не связанные с нарушением правил стоянки и остановки транспортных средств и не повлекшие нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований, установленных федеральным законодательством, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной статье: Для целей настоящей статьи под газоном понимается не имеющая твердого покрытия поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) или иного искусственного ограничения, покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения либо предназначенная для озеленения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27.05.2010г. № 584-ЗО (л.д.24-25); актом осмотра территории от 11 мая 2018 года №10, подтверждающим факт нахождения ТС на прилегающей к дому 

<

адрес> (л.д.32-33); фототаблицей и схемой расположения ТС, подтверждающими месторасположения ТС автомобиля марки № (л.д.34-36).

Указанные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что она не является собственником автомобиля и уже не помнит, кто поставил автомобиль на газон, основанием для отмены оспариваемого постановления не являются.

Из протокола об административном правонарушении от 09.07.2018г. следует, что ФИО1 относительно данного обстоятельства дала собственноручные пояснения относительно того, что именно она оставила автомобиль марки № на придомовой территории. 

Доводы постановления о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от 27.05.2010г. № 584-ЗО полностью нашли свое подтверждение. Обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным. В нем в полном объеме получили надлежащую правовую оценку доводы заявителя, которые были обоснованно отвергнуты, как не состоятельные. Выводы Административной комиссией осуществляющей деятельность на территории Озерского городского округа о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения являются правильными.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии администрации Озерского городского округа Челябинской области от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 10 ст. 3 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья – Н.Л.Селина