<

данные изъяты>

Дело № 2-1488/2019

Категория 2.203

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В.,

при секретарях - Яцук Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора, 

УСТАНОВИЛ:

14.05.2019 ФИО2 через своего представителя обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму займа в размере 965000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302467,44 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 16.11.2015 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец в порядке и на условиях, определенных Договором, предоставляет ответчику заем, а последний обязывается его использовать по целевому назначению и вернуть заем в определенных этим договором срок. Ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1740000,00 руб., указанная сумма должна была быть использована по назначению, или возвращена в срок не позднее 17 сентября 2016 года. По истечению указанного срока истец обратился с заявлением о возвращении денежных средств. В период с 13.07.2017 по 06.03.2019 ответчиком была возвращена сумма в размере 775000,00 рублей, оставшаяся сумма не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец в судебное заседание лично не явился, извещался надлежащим образом, направил представителя. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения. 

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения в отделении связи корреспонденции, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. 

С учетом указанных положений и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом, 16.11.2015 между ФИО2 и ООО «Уютный дом» был заключен договор № СП 43-8, по условиям которого истец предоставил ООО «Уютный дом» беспроцентный займ, а ООО «Уютный дом» обязался использовать его по целевому назначению и вернуть его в определенный договором срок.

В силу п. 1.3 договора сумма займа используется ответчиком для целей строительства жилого дома общей площадью 1020 кв.м., в котором расположено жилое помещение общей площадью 51,88 кв.м., на третьем этаже; строительный № на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Из п. 2.1 договора следует, что сумма займа предоставляется на срок 10 месяцев с момента поступления средств на расчетный счет ответчика или с момента передачи денежных средств в наличной форме. 

Согласно п. 3.1. договора размер займа составляет 2422796,00 рублей. 

Согласно п.4.2.1. ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 90 дней с момента окончания строительства путем вручения истцу денежных средств в наличной форме или перечисления суммы займа на указанный им счет.

Данный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (в случае предоставления денежных средств в безналичной форме, с момента зачисления на расчет счет ответчика денежных средств) и является действительным до момента его окончательного выполнения, однако, в любом случае до 30.09.2016. 

Во исполнение условий договора 16.11.2015 истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 1740000,00 рублей. 

Из актов представленных актов приема-передачи денежных средств, следует, что ответчиком истцу в период с 13.07.2017 по 06.03.2019 были возвращены денежные средства на общую сумму 775000,00 рублей.

Анализируя представленные суду доказательства, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, срок возврата суммы займа был согласован до 30 сентября 2016 года, однако в указанный срок в полном объеме долг не возвращен.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

С учетом данных обстоятельств суд считает, что невыплаченная сумма долга по договору займа в размере 965000,00 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он не оспорен ответчиком, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302467,44 руб., контр расчет суду не представлен. 

С учетом вышеуказанных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 302467,44 рублей. 

Таким образом, исковые требования ФИО2 законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14537,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ. суд-

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» в пользу ФИО2 невыплаченную сумму займа в размере 965000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302467,44 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14537,00 руб., а всего 1252004,44 руб. (один миллион двести пятьдесят две тысячи четыре рубля сорок четыре копейки). 

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2019.

Председательствующий – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>