УИД 61RS0009-01-2019-001312-29 

№1-272/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 23 мая 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Лазареве В.И.

с участием: государственного обвинителя Сараевой И.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Очеретина А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, находясь на территории, прилегающей к 

<

данные изъяты>, расположенным в 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, незаконно изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> постоянной массой не менее 0,059 г., после чего приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут сотрудниками полиции около 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в помещении МО МВД России 

<

данные изъяты> в 20 час. 15 мин. был обнаружен и впоследствии изъят медицинский шприц с жидкостью объемом 7,4 мл. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость бежево-розового цвета, объёмом 6,4 мл, изъятая у ФИО1 на момент проведения экспертизы содержит своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В пересчете на весь объем представленной жидкости, расчётная постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110?С составляет 0,051г. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>: «Представленная на исследование жидкость бежево-розового цвета, объёмом 7,4 мл, находящаяся в полимерном медицинском шприце с разметкой на 10 мл, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП после проведения личного досмотра ФИО1, на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. В пересчете на весь объем представленной жидкости, расчётная постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110?С составляет 0,059 г». Согласно Постановлению Правительства РФ № от 1.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства 0,059г. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 53-56, т.2, л.д. 97-101), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил изготовить и употребить наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Так как по месту жительства у него нет возможности изготавливать наркотическое средство, то он решил изготовить его в районе 

<

адрес>, адрес точно указать не может, однако может указать визуально, где примерно в 19:40 часов изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое набрал в 2 полимерных шприца. Наркотическое средство, которое находилось в шприце, он употребил, а второй шприц с наркотиком поместил в левый внутренний карман куртки, которая была надета на него, и направился в сторону места жительства. Примерно в 19:40 часов ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо 

<

адрес> 

<

адрес> где к нему подошли мужчины, в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Он стал нервничать, так как накануне он употреблял наркотические средства, и невнятно отвечать сотрудникам полиции на поставленные вопросы, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции для разбирательства, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в 20:15 часов у него в левом внутреннем кармане куртки, надетой на него был обнаружен медицинский шприц с жидкостью. На вопросы сотрудников полиции он пояснил, что обнаруженный шприц с жидкостью принадлежит ему и что он изготовил самостоятельно на участке местности в районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно выдавать 

<

данные изъяты>, он намерен не был. Обнаруженный у него шприц с 

<

данные изъяты> в присутствии понятых был упакован, опечатан и изъят сотрудниками полиции, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. Позднее ему стало известно, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, №. Досмотр ФИО1 осуществлялся в помещении кабинета № МО МВД России 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> при участии ФИО1, сотрудника полиции, а также второго понятого. Перед производством личного досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности участвующих лиц и примечание к ст. 228 УК РФ. Затем, ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем наркотические средства, а также иные запрещенные и ограниченные в гражданском обороте предметы, однако последний пояснил, что отказывается выдавать данные предметы, так как у него их нет. После этого, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в левом внутреннем кармане черной кожаной куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят медицинский шприц с находящейся в нем жидкостью. На вопрос сотрудника полиции о происхождении данного шприца ФИО1 пояснил, что шприц с находящейся в нем жидкостью принадлежит ему. Также он пояснил, что жидкость – это наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Затем данный шприц был упакован и снабжен биркой с пояснительным текстом на которой поставили свои подписи участвующие лица (том 2, л.д. 124-126); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 2, л.д. 127-129); 

письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> каб. № МО МВД России 

<

адрес> у ФИО1 обнаружен медицинский шприц с находящейся в нем жидкостью (том 1 л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в каб. № МО МВД России 

<

данные изъяты> у ФИО1 обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 10 см? с жидкостью желтого цвета (том 1 л.д. 25-29);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость бежево-розового цвета, объёмом 7,4 мл, находящаяся в полимерном медицинском шприце с разметкой на 10 мл, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП после проведения личного досмотра ФИО1, на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. В пересчете на весь объем представленной жидкости, расчётная постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110?С составляет 0,059 г. (том 1 л.д. 32);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость бежево-розового цвета, объёмом 6,4 мл, изъятая у ФИО1 на момент проведения экспертизы содержит своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В пересчете на весь объем представленной жидкости, расчётная постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110?С составляет 0,051 

<

адрес> копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>: «Представленная на исследование жидкость бежево-розового цвета, объёмом 7,4 мл, находящаяся в полимерном медицинском шприце с разметкой на 10 мл, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП после проведения личного досмотра ФИО1, на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. В пересчете на весь объем представленной жидкости, расчётная постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110?С составляет 0,059 г» (том 1 л.д. 38-40); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета, концы которого заправлены в сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа белого цвета с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № Отдел исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз 

<

данные изъяты> На листе имеется печатный пояснительный текст, следующего содержания: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для 

<

данные изъяты> по уголовному делу № жидкость, объемом 6,4 мл, с расчетной постоянной массой высушенного остатка 0,051г. Израсходовано 1,0 мл, остаток жидкости составил 5,4 мл (р.п.м - 0,043г) содержит – н/с 

<

данные изъяты>». При вскрытии пакета в нем находится: медицинский шприц с жидкостью; первоначальные бирки (том 1 л.д. 42-43);

- вещественными доказательствами: полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем медицинским шприцом с наркотическим средством смесью, содержащей 

<

данные изъяты>, объемом жидкости 5,4 мл., остаточной массой сухого остатка 0,043 г которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 44);

-заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдает наркоманией или алкоголизмом. В применении принудительного лечения от наркомании и алкоголизма не нуждается (том 1 л.д. 68).

Оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что исследованные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании также было исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>». По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 2 л.д. 110-111).

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также обстоятельств совершения им деяния и его поведения в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ 

по признакам: «незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Мнение о личности подсудимого ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. ФИО1 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, совокупности всех обстоятельств дела, наказание ФИО1 должно быть, назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого в данном случае возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-297, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с находящимся в нем медицинским шприцем с наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты>, объемом жидкости 5,4 мл., остаточной массой сухого остатка 0,043гр., хранящиеся в камере хранения МО МВД России 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 45) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.И. Алешина