Дело №2-2405/2024 12 сентября 2024 года

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Варниной Л.А.

при секретаре Духовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северо-Западной электронной таможни о признании движимой вещи бесхозной, 

У С Т А Н О В И Л:

Северо-Западная электронная таможня обратилась в суд с заявлением, в котором просила:

- признать бесхозяйным и обратить (передать) в федеральную собственность товары «индийский длиннозерный рис, сорт «Басмати» в упаковке 1 кг» в количестве 1 шт. и «индийский длиннозерный рис, сорт «Басмати» в упаковке 2 кг» в количестве 1 шт.; 

- указать на необходимость передачи указанного имущества для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что в рамках производства по делу об административном правонарушении в целях проведения экспертизы в соответствии с протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ произведено взятие проб и образцов товара «индийский длиннозерный рис, сорт «Басмати» в упаковке 1 кг» в количестве 1 шт. и «индийский длиннозерный рис, сорт «Басмати» в упаковке 2 кг» в количестве 1 шт. (далее – Товар) После завершения экспертизы в соответствии с актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный Товар в том же количестве передан на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Северо-Западной электронной таможни. Никаких действий, направленных на возвращение товара, по настоящее время заинтересованное лицо не предпринято. 

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованные лица в судебное заседание своих представителей в судебное заседание не направили, извещались судом надлежащим образом, возражений относительно поданного заявления суду не представили. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. 

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. 

Так, материалами дела установлено, что в рамках производства по делу об административном правонарушении №, возбужденного в отношении ООО «Бонур», в целях проведения экспертизы в соответствии с протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ произведено взятие проб и образцов товара «индийский длиннозерный рис, сорт «Басмати» в упаковке 1 кг» в количестве 1 шт. и «индийский длиннозерный рис, сорт «Басмати» в упаковке 2 кг» в количестве 1 шт. (далее – Товар). 

После завершения экспертизы в соответствии с актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный Товар в том же количестве передан на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Северо-Западной электронной таможни. 

ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом вынесено постановление о прекращении производства по делу об АП №, в соответствии с которым Товар подлежит возврату законному владельцу для помещения под соответствующую процедуру.

Постановление о прекращении производства по делу об АП № направлено в адрес ООО «Бонур» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № на электронную почту с досылкой на юридический адрес Общества в соответствии с ЕГРЮЛ (трек-номер почтового отправления №). 

В соответствии с информацией, представленной на официальном сайте ОАО «Почта России», письмо Обществом получено не было и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. 

Постановление о прекращении производства по делу об АП № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 81 Приказа ФТС России от 18.12.2006 № 1339 «О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях» (далее Приказ ФТС России №) вещественные доказательства, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими, хранятся после вступления постановления в законную силу в течение месяца со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате вещественных доказательств либо иных обращений от владельца товаров или уполномоченного им лица не поступило, распоряжение вещественными доказательствами осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Действий по возврату Товара от ООО «Бонур» не последовало, в связи с чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ООО «Бонур» направлено письмо о возможности получения Товара и сроках его хранения (трек-номер почтового отправления №). 

В соответствии с информацией, представленной на официальном сайте ОАО «Почта России», данное письмо также Обществом получено не было и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Никаких действий, направленных на возвращение товара, по настоящее время ООО «Бонур» не предпринято. 

Срок хранения указанных товаров, в соответствии с пунктом 81 Приказа ФТС России №, истек.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заинтересованное лицо ООО «Бонур» до судебного разбирательства, а также и в период производства по делу прав на указанное движимое имущество не заявил, и до настоящего времени товар не был востребован, суд приходит к выводу, что собственник (получатель) отказался от своего права собственности на данный движимый товар.

В силу статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании движимого имущества - названного выше товара, бесхозяйным и обращении в доход государства подлежат удовлетворению. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ №432 от 05.06.2008 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, товар признанный бесхозяйным, необходимо передать для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о передаче названного выше бесхозяйного имущества в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области также подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Признать товары, представляющие собой: «индийский длиннозерный рис, сорт «Басмати» в упаковке 1 кг» в количестве 1 шт. и «индийский длиннозерный рис, сорт «Басмати» в упаковке 2 кг» в количестве 1 шт., помещенные на ответственное хранение на склад Северо-Западной электронной таможни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, бесхозяйным имуществом и обратить в доход государства.

Передать указанное бесхозяйное имущество для последующего распоряжения и передать для последующего распоряжения Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Варнина

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2024