Дело № 5-8/2025

УИД 28RS0004-01-2025-000046-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 января 2025 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (

<

...>),

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ******

 

установил:

8 января 2025 г. в 7 часов 00 минут по адресу: Амурская обл. 

<

...>, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» лейтенанта полиции АВ, ст. лейтенанта полиции ВС, ст. лейтенанта полиции ВД, ст. лейтенанта полиции СД – связанным с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ФИО1 не выполнил законные требования вышеназванных сотрудников полиции прекратить воспрепятствовать исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, прекратить скрываться, а также не выполнил их требования присесть в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции прекратить оказывать физическое сопротивление. 

Указанными действиями ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, предъявленные ими в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил судье, что являлся пассажиром автомобиля, после остановки транспортного средства он вспылил, однако ни на кого не кидался, никому сопротивления не оказывал, по патрульному автомобилю не стучал, не пытался скрыться, просто отходил покурить, после чего самостоятельно вернулся на место происшествия.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; проводить оперативно-розыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе рапортом старшего инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции ВС, согласно которому 8 января 2025 г., работая в составе экипажа № 386, он получил запрос помощи от экипажа № 382, по адресу 

<

...>. По данному адресу был остановлен автомобиль Toyota Nadia государственный регистрационный знак ***, водитель которого находился в состоянии опьянения. При этом пассажир автомобиля, находясь на проезжей части, пытался проникнуть в патрульный автомобиль, препятствовал составлению административного материала. По указанному адресу был установлен мужчина, который стоял на проезжей части, и стучал в патрульный автомобиль. На просьбу покинуть проезжую часть, мужчина пытался убежать, затем снова вернулся, ходил по дороге, на требование покинуть проезжую часть отказывался выполнять данное требование. На просьбу представить документы, удостоверяющие личность, мужчина снова стал убегать, перебежал перекресток Институтская – ФИО2 на красный сигнал светофора, снова вернулся к патрульному автомобилю, где его снова попросили сесть в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности, на что он снова начал убегать, но был задержан. По отношению к данному гражданину была применена физическая сила, специальные средства (ЭШУ, наручники). При задержании пешеход оказывал физическое сопротивление, после чего его посадили в патрульный автомобиль, и доставили в отдел полиции № 2 для установления личности, задержанным оказался ФИО1, *** года рождения.

Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапорте, у судьи не имеется, они в полной мере согласуются с иными материалами дела. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, установлена. 

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом положений ст. 3.1, 4.1. КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в открытом неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, сопряженном с оказанием активного физического сопротивления их законным действиям, склонности привлекаемого лица к совершению административных правонарушений, считаю необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Сведения о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержатся и судье не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбывания ФИО1 административного ареста исчислять с момента его административного задержания: с 07 часов 00 минут 8 января 2025 года.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского 

городского суда Е.О. Мухин