ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Пагеева К.В., 

при секретаре судебного заседания Льдоковой О.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя военного прокурора - войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1,

подсудимого ФИО2 А-М. и его защитника-адвоката Елфимова В.О., потерпевшего (изъято)

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО2 Абу-Муслимовича, родившегося (дата) в (адрес), со (изъято) образованием, (изъято), ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву, до призыва на военную службу проживавшего и зарегистрированного по адресу: (адрес), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

около 7 часов 30 минут 16 мая 2018 г. (изъято) ФИО2, в помещении сушки для обмундирования казарменного расположения войсковой части (номер), действуя умышленно, выражая недовольство отказом (изъято) (изъято) произвести уборку в подразделении вместо себя, в нарушение требований ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ, устанавливающих правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, и ст. 1, 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес последнему один удар правым кулаком в область левого глаза и повалил на пол, причинив телесные повреждения в виде кровоподтёков в левой подглазничной области, правого надплечья, шеи, не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений в отношении (изъято) (изъято) и дал суду показания, соответствующие изложенному выше, указав, что намерения причинить вред здоровью потерпевшего он не имел, в содеянном раскаивается. 

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего (изъято), около 7 часов 30 минут 16 мая 2018 г. в помещении сушки для обмундирования казарменного расположения войсковой части (номер) после словесной перепалки возникшей из-за предъявленного (изъято) ФИО2 требования о необходимости проведения уборки вместо последнего, ФИО2 нанес ему один удар правым кулаком в область левого глаза, после чего схватил его за одежду руками и повалил на пол, при падении на пол он ударился правым плечом о стену комнаты. В последующем ФИО2 принёс ему свои извинения, которые он принял.

Свои показания потерпевший и подсудимый подтвердили при производстве проверки показаний на месте, проведенной с их участием, соответственно 25 и 29 мая 2018 г., в ходе которых (изъято) и ФИО2, каждый в отдельности и самостоятельно, продемонстрировали механизм и локализацию нанесения удара, подтвердив тем самым описанные ими обстоятельства применения насилия 16 мая 2018 г.

Из показаний свидетеля (изъято), (изъято), войсковой части (номер), следует, что ему 16 мая 2018 г. со слов ФИО2 и (изъято) известно, о применении насилия первым в отношении последнего в результате произошедшего между ними конфликта. Также он видел гематому в области левого глаза (изъято). 

По заключению судебно-медицинского эксперта от 24 мая 2018 г. № 5 у (изъято) выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека в левой глазничной области, на задней поверхности правого надплечья, три ссадины на шее, которые могли образоваться 16 мая 2018 г. при изложенных выше обстоятельствах, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью потерпевшего. 

Подсудимый ФИО2 и потерпевший (изъято) пояснили, что указанные в этом заключении эксперта телесные повреждения образовались 16 мая 2018 г. в результате применения насилия подсудимым в отношении потерпевшего.

Из выписок из приказов командира войсковой части (номер) от 26 февраля 2018 г. № 34 и 8 мая 2018 г. № 80 усматривается, что на момент исследуемых в суде событий подсудимый и потерпевший в отношениях подчиненности не состояли.

По заключению военно-врачебной комиссии от 29 мая 2018 г. № 3/2462 ФИО2 признан годным к военной службе.

Оценивая в совокупности приведённые выше согласующиеся между собой и взаимодополняющие друг друга доказательства, суд признаёт их достаточными для постановления приговора.

Таким образом, действия ФИО2 16 мая 2018 г., связанные с применением насилия в отношении (изъято), причинившие последнему повреждения, не повлекшие вреда здоровью, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанное с унижением чести и достоинства, сопряжённое с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 раскаялся в содеянном, принёс потерпевшему извинения, которые тот принял, а также то, что ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался и ни в чём предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по военной службе.

Учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемым законодательством ценностям, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, наступившие последствия, позицию потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учётом требований ст. 55 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, применяет к нему условное осуждение. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не допускать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 Абу-Муслимовича признать виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженном с насилием, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2А-М. наказание считать условным с испытательным сроком в пределах оставшегося срока военной службы по призыву, то есть, до 28 ноября 2018 г., в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката по назначению Елфимова В.О. в сумме 2 200 (две тысяча двести) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий К.В. Пагеев