12-173/20

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2020 года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> Степанова Е.В.,

с участием:

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, адвоката – Глигора К.А, по ордеру,

представителя Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> – ФИО2 по доверенности,

при секретаре Фоминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, впоследствии уточненная, на вышеуказанное постановление. 

В обоснование жалобы указано, что согласно протоколу № от дата с целью регистрации изменений (в связи с изменением адреса) местонахождения юридического лица, в заявлении формы 13001 в качестве нового адреса юридического лица назван: 

<

адрес>, оф. 1,2.

В ходе неоднократно проведенных Межрайонной ИФНС № осмотров по вышеуказанному адресу визуальные признаки, свидетельствующие о нахождении организации по заявленному адресу, не обнаружены.

При этом, как ФИО1, так и ООО «ВДПО» ранее не привлекались к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, необходимым квалифицирующим признаком во вмененном ФИО1 административном правонарушении является наличие повторного противоправного деяния (копия решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от 16.07.2019г. по делу № прилагается).

Поскольку в данном случае, признак повторности в действиях ФИО1 отсутствует, то отсутствует и состав административного правонарушения.

В ходе рассмотрения административного материала мировой судья пришел к необоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 чт. 14.25 КоАП РФ, притом, что ФИО1 в регистрирующий орган представлены достоверные, соответствующие действительности сведения о новом адресе ООО «ВДПО»: нежилые строения по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежат на праве собственности ФИО1 (л.д. 28, 29), а пользователем земельного участка он является на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от дата №.

Однако, в нарушение требований ст. 26.11. КоАП РФ, эти обстоятельства не исследовались ни налоговым органом, не мировым судьей при рассмотрении дела, оценка им не дана. Состав административного правонарушения в действиях ФИО1 отсутствует.

Все вышеперечисленные нарушения являются существенными и влекут безусловную отмену постановления от дата. 

На основании изложенного заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата, отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, извещенный надлежащим образом не явился, однако его явка не признана обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, адвоката – Глигор К.А, по ордеру, доводы жалобы с учетом поданных уточнений поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата, отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> – ФИО2 по доверенности, пояснила о том, что действия руководителя юридического лица по представлению (направлению) дата в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> документов по форме Р13001 в отношении ООО "ВДПО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), содержат признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, что корреспондирует с положениями п. 2 ст. 8 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ).

Исходя из того, что единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью является его руководитель (директор, генеральный директор), он же лицо, действующее от имени общества без доверенности, местом нахождения Общества следует признавать официальное место работы его руководителя, исполнения должностных обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.51 ГК РФ до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от дата № "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" (далее - Постановление Пленума №) указано, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, т.е. о том, что заявленный адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом, руководствуясь нормами Закона № 129-ФЗ о необходимости представления документов, содержащих достоверную информацию, регистрирующий орган вправе принять решение об отказе в государственной регистрации в соответствии с подп. "р" п. 1 ст. 23 Закона №129-ФЗ.

Согласно пп. 1, 4 п. 2 Постановления Пленума № о недостоверности адреса юридического лица в том числе, может свидетельствовать то, что адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен, как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), а также адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.).

Таким образом, о недостоверности свидетельствует, в том числе отсутствие исполнительных органов, невозможность установления почтовой связи.

Необходимым условием проведения государственной регистрации является не только представление заявителем полного перечня документов, предусмотренного соответствующей главой Закона № 129-ФЗ, но и достоверность заявленной информации, в том числе подлежащей внесению в ЕГРЮЛ (п. 4.4 ст. 9 Закона № 129-ФЗ).

В регистрирующий орган представлены документы с целью регистрации изменений в учредительные документы ООО "ВДПО" в связи с изменением адреса местонахождения юридического лица. В представленном заявлении по форме Р13001 в качестве нового адреса юридического лица назван: 

<

адрес>, офис 1, 2.

В ходе неоднократно проведенных Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> осмотров по адресу, указанному в заявлении, установлено, что руководитель юридического лица, а также иные уполномоченные лица по заявленному адресу не располагаются. Связь с юридическим лицом установить не представляется возможным. Визуальные признаки, свидетельствующие о нахождении организации по заявленному адресу не обнаружены.

Также регистрирующим органом ООО "ВДПО" было направлено письмо по указанному в заявлении по форме Р13001 адресу. Однако, согласно сайту ФГУП «Почта России» при отслеживании почтовых отправлений, установлено, что почтовое отправление представителями ООО "ВДПО" не получено.

Подача комплекта документов для государственной регистрации изменений в учредительные документы в части сведений об адресе места нахождения юридического лица предполагает фактическое изменение юридическим лицом адреса места нахождения.

Таким образом, проверкой подтверждены сведения о том, что законный представитель юридического лица не находится по заявленному адресу места нахождения, связь с юридическим лицом не установлена.

Изменение адреса места нахождения юридического лица, в отсутствие доказательств реального присутствия исполнительных органов по заявленному адресу, в отсутствие доказательств установления почтовой переписки делает невозможным организацию двусторонней связи с законным представителем организации, как следствие исключает внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Кроме того, согласно п.2 ст.689 ГК РФ к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные для договора аренды.

Согласно п.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 608 ГК РФ предусмотрено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Согласно пп. «а» п. 2.1 прилагаемого к заявлению договора безвозмездного пользования от дата передача помещения осуществляется по акту-приема передачи. Следовательно, акт-приема передачи является неотъемлемой частью названного договора и подтверждает переход арендуемого объекта в непосредственное пользование арендатора.

Таким образом, при переходе имущества к ссудополучателю обязанность ссудодателя считается исполненной при составлении и подписании Акта приема-передачи имущества, а право пользования имуществом - приобретенным ссудополучателем. Однако в представленном комплекте документов отсутствует Акт-приема передачи имущества. Следовательно, обязательство предусмотренное договором считается неисполненным.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» -за непредставление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители и юридические лица несут ответственность, установленную ст. 14.25 КоАП РФ.

Таким образом, дата в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> руководителем юридического лица представлены документы по форме Р13001, содержащие заведомо ложные сведения.

Согласно п. 1 ст. 25 Закона №129-ФЗ - за непредставление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление заведомо ложных (недостоверных) сведений заявители и юридические лица несут ответственность, установленную ст. 14.25 КоАП РФ.

На домашний адрес руководителя направлено уведомление (приглашение) о необходимости явки для составления и вручения протокола по делу об административном правонарушении.

Руководитель был извещен о месте и времени составления протокола надлежащим образом.

Таким образом, деяние Руководителя Общества содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 14.25 КоАП РФ представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

2) Согласно пункту 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Согласно статьи 4 Закона № 129-ФЗ единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом и включает в себя, в том числе, сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.

Пунктом 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ определено, что записи в государственные реестры вносятся на основании документов, представленных для государственной регистрации уполномоченным лицом. Ответственность за достоверность и соответствие законодательству Российской Федерации сведений, указанных в представленных для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц документах несет заявитель.

Действие юридического лица по непредставлению, несвоевременному представлению или представлению недостоверных данных для внесения в единый государственный реестр юридических лиц, являются неправомерными действиями подвергающими, сомнению достоверность информации, содержащейся в едином государственном реестр юридических лиц.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверные данные, содержащиеся в нем.

Как следует из представленного в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> дата заявления по форме Р13001 (вх.№А), заявителем выступает руководитель постоянно действующего исполнительного органа ООО "ВДПО" ФИО1

В заявлении по форме Р13001 от дата вх. №А в листе М страница 5, ФИО1 подтверждает, что изменения, вносимые в государственный реестр, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям; содержащие в заявлении сведения достоверны; так же ФИО1 подтверждает, что в случае представления в регистрирующий орган недостоверных сведений он несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 должен нести административную ответственность, предусмотренную ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ доказана материалами по делу, установлена Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> при рассмотрении документов, представленных руководителем юридического лица дата для государственной регистрации.

Частью 1 ст. 2.2 КоАП РФ установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Решение об отказе в государственной регистрации от дата №А, вынесенное Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, ФИО1 не обжаловалось.

Данный факт подтверждает, что ФИО1 согласен со всеми доводами, указанными в решении об отказе в государственной регистрации от дата №АА. 

Следовательно, можно сделать вывод, что ФИО1 осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.

Кроме того, в настоящее время ООО "ВДПО" так и не зарегистрировано в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании вышеизложенного, просила суд в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив поданную жалобу, а также материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив жалобу ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> установлено, что необходимым условием проведения государственной регистрации является не только представление заявителем полного перечня документов, предусмотренного соответствующей главой Закона № 129-ФЗ, но и достоверность заявленной информации, в том числе подлежащей внесению в ЕГРЮЛ.

В регистрирующий орган в отношении ООО «ВДПО» представлено заявление по форме Р13001, содержащее сведения об адресе юридического лица: 

<

адрес>, оф. 1,2.

В ходе осмотров, проведенных Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> по адресу, указанному в заявлении, установлено, что руководитель юридического лица, а также иные уполномоченные лица по заявленному адресу не располагаются. Связь с юридическим лицом установить не представляется возможным. Визуальные признаки, свидетельствующие о нахождении организации по заявленному адресу не обнаружены.

Также регистрирующим органом ООО "ВДПО" было направлено письмо по указанному в заявлении по форме Р13001 адресу. Однако, согласно сайту ФГУП «Почта России» при отслеживании почтовых отправлений, установлено, что почтовое отправление представителями ООО "ВДПО" не получено.

Подача комплекта документов для государственной регистрации изменений в учредительные документы в части сведений об адресе места нахождения юридического лица предполагает фактическое изменение юридическим лицом адреса места нахождения.

Таким образом, дата в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> руководителем юридического лица представлены документы по форме Р13001, содержащие заведомо ложные сведения.

Как следует из представленного в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> дата заявления по форме Р13001 (вх.№А), заявителем выступает руководитель постоянно действующего исполнительного органа ООО "ВДПО" ФИО1

В заявлении по форме Р13001 от дата вх. №А в листе М страница 5, ФИО1 подтверждает, что изменения, вносимые в государственный реестр, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям; содержащие в заявлении сведения достоверны; так же ФИО1 подтверждает, что в случае представления в регистрирующий орган недостоверных сведений он несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В ЕГРЮЛ содержится адрес юридического лица в пределах места нахождения (п.п. в п. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно п. 2 ст. 17 названного закона при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган кроме прочего представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений по форме Р13001, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно ст. 12 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются, в числе прочего, подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица.

В соответствии в п.п. «в» п. 1 статьи 5 указанного закона определено, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, помимо прочих, следующие сведения и документы о юридическом лице - адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании части 5 статьи 14.25 КоАП РФ за то, что дата им представлены недостоверные данные о месте нахождения юридического лица – ООО «ВДПО». В пакете документов, представленных ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> для государственной регистрации названной организации находилась форма Р13001, в которой ФИО1 подтвердил нахождение юридического лица по адресу: 

<

адрес>, оф. 1,2.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 31.01.2019г в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> директором ООО «ВДПО» ФИО1 представлены документы по форме Р13001, содержащие заведомо ложные сведения.

Как уже было указано выше, ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния в виде дисквалификации на срок от одного года до трех лет.

При этом признак повторности, при предоставлении документов, содержащих заведомо ложные сведения, не является основополагающим критерием и является самостоятельным фактом, подтверждающим совершение административного правонарушения.

Таким образом суд к доводам ФИО1 относится критически и расценивает их как попытку избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Наряду с этим, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25. КоАП РФ подтверждается протоколом осмотра от дата, протоколом осмотра от дата, протоколом осмотра от дата, решением 4800040А от дата, распиской в получении документов от дата, свидетельством о государственной регистрации права дата, договором безвозмездного пользования нежилым помещением от дата, изменениями к уставу общества с ограниченной ответственностью «Все для пожарного оборудования» от 19.12.2018г., платежным поручением от 31.01.2019г., решением № от 19.12.2018г., заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, сведениями об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, сведениями о заявителе.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25. КоАП РФ установлен судом, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, выразившегося в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения.

Доводы жалобы в целом суд считает не состоятельными, нарушений при составлении материала по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела судом, влекущих отмену вынесенного постановления, не установлено, административное наказание мировым судьей назначено ФИО1 с учетом требований ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и в пределах санкции, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Доводы, имеющие правовое значение, были проверены в ходе судебного разбирательства и не нашли своего подтверждения и отвергнуты как несостоятельные.

Доводы жалобы ФИО1 объективно ничем не подтверждены, в связи с чем суд расценивает их, как попытку избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Проверив доводы поданной жалобы, судом не установлено, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 30 КоАП РФ.

Судья Е.В. Степанова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>