Дело № 2а-1242/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Гравит Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ФИО1 принадлежат следующие транспортные средства: автомобиль ВАЗ-211540, гос. номер №; автомобиль Вольво ХС 60, гос. номер №, сумма налога на которые за 2017 год составила 1 215 руб. и 8 150 руб., соответственно. Кроме того, до 08.06.2015 года ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль Хонда Аккорд, гос. номер №, на который был сделан перерасчет транспортного налога за 6 месяцев 2015 года, составившего 7 538 руб., общая сумма задолженности по транспортному налогу составила 16 903 руб. Также ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, сумма начисленного налога на которую за 2017 год составила 81 руб. Налогоплательщику административным истцом было направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке ответчику направлено требование. Однако налоги уплачены не были, в связи с чем административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 16 903 рубля, пени по транспортному налогу в размере 238 рублей 34 копейки, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 81 рубль, пени в размере 01 рубль 14 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № 6 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ст. 399 НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. 

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ).

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что ФИО1 начислены транспортный налог за 2015 год на автомобиль Хонда Аккорд, гос. номер №, в размере 7 538 руб., транспортный налог за 2017 год на автомобиль ВАЗ-211540, гос. номер №, в размере 1 215 руб., на автомобиль Вольво ХС 60, гос. номер №, в размере 8 150 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 81 руб.

Административным истцом было направлено ответчику налоговое уведомление № № от 07.09.2018 года о необходимости уплаты налога не позднее 03.12.2018 года.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом, и в этом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке ответчику было направлено требование № № об уплате налога со сроком исполнения до 25.03.2019 года. 

Отправление административным истцом налогового уведомления и требования в материалах дела подтверждено соответствующими реестрами и списками почтовых отправлений.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от 14.05.2019 года по делу № 2а-756/2019 о взыскании с ответчика задолженности был отменен мировым судьей судебного участка № 24 Левобережного судебного района города Липецка 25.07.2019 года.

Как усматривается из материалов истребованного из судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка дела № 2а-756/2019, в заявлении от 25.07.2019 года об отмене судебного приказа ФИО1 указал, что автомобиль ВАЗ, гос. номер №, продан в 2016 году, автомобиль Хонда Аккорд, гос. номер №, продан в 2013 году. 

Однако указанные ссылки не могут быть приняты судом во внимание, поскольку по информации отдела информационного обеспечения ГИБДД УМВД России по Липецкой области, в заявленный административным истцом период 2015 года ФИО1 являлся собственником автомобиля Хонда Аккорд, гос. номер №, а также является собственником автомобиля Вольво ХС 60, гос. номер №, с 22.01.2016 года по настоящее время, собственником автомобиля ВАЗ-211540, гос. номер №, с 03.05.2016 года по настоящее время.

При этом, доказательств оплаты задолженности либо иного ее расчета административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области задолженность по транспортному налогу за 2015 год и 2017 год в размере 16 903 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 81 руб. 

Сама по себе ссылка в просительной части административного искового заявления на наличие задолженности по транспортному налогу за 2017 год на выводы суда не влияет, поскольку, как следует из содержания мотивировочной части иска, уведомления, требования, общей суммы задолженности, а также иных материалов дела, административным истцом заявлена ко взысканию задолженность по транспортному налогу, образованная за 2015 и 2017гг.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку до настоящего времени сведений об уплате административным ответчиком налогов и пени не имеется, требования истца о взыскании с ФИО1 пени за период с 03.12.2018 года по 27.01.2019 года в размере 238,34 руб. в связи с неуплатой транспортного налога, а также пени за период с 03.12.2018 года по 27.01.2019 года в размере 1,14 руб. в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц также подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с административного ответчика в пользу административного истца денежных средств составит 17 223,48 руб. (16 903 + 238,34 + 81 + 1,14).

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 689 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области задолженность по транспортному налогу за 2015 год и 2017 год в размере 16 903 рубля, пени за период с 03.12.2018 года по 27.01.2019 года в размере 238 рублей 34 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 81 рубль, пени за период с 03.12.2018 года по 27.01.2019 года в размере 1 рубль 14 копеек, а всего в сумме 17 223 рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 689 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Шепелёв

Решение в окончательной форме с учетом положения 

ч. 2 ст. 93 КАС РФ изготовлено 09.01.2020 года

Председательствующий А.В. Шепелёв