РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Жилинской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4239/17 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности поступило гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО4, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту .... с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей. По условиям договор, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с выдержкой из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет ....% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение сумы обязательного платежа – .... % годовых. 

<

Дата обезличена> заемщик умер. По состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил: общая сумма – 35402 рубля 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 33838 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 1563 рубля 62 копейки. Согласно ответа нотариуса Октябрьского нотариального округа 

<

адрес обезличен> ФИО8 от 

<

Дата обезличена> после смерти заемщика заведено наследственное дело, наследник с претензией банка не ознакомлен, так как свидетельство о праве на наследство получено 

<

Дата обезличена>. Согласно заявления на получение кредита, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. Установлено, что ближайшими родственниками заемщика являются: ФИО2 и ФИО1 Таким образом, ФИО2 и ФИО1, является потенциальным наследниками заемщика, принявшими наследство. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитной карте .... 

<

Номер обезличен> в сумме 35402 рубля 41 копейка, госпошлину в размере 1262 рубля 07 копеек. 

В последствии, определением суда производство по настоящему делу в части исковых требований к ответчику ФИО2 прекращено, в связи со смертью. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанки России» не явился, просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается направленной в его адрес судебной повесткой.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства ответчиков, для чего привлечь в порядке установленном ст. 50 и 119 ГПК РФ, адвоката.

Адвокат ответчика ФИО5, действующий на основании ордера и определения суда, в судебном заседании, ознакомившись с материалами дела, против иска возражал.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суду представлено заявление на получение кредитной карты ФИО4 в ОАО «Сбербанк России» от 

<

Дата обезличена>, в котором он просит открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита 30000 рублей. 

Из информации о полной стоимости кредита видно, что лимит кредита составляет 30000 рублей; процентная ставка по кредиту ....%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга .... %; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, что также подтверждается выдержкой из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам 

<

Номер обезличен>. До ФИО4 доведена данная информация о стоимости получаемого им кредита, о чем имеется его подпись на экземпляре документа.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что договор на обслуживание кредитной карты, заключен сторонами на условиях заявления ФИО4, информации о стоимости кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитным обязательствам исполнил в полном объеме, что подтверждается лицевым счетом, открытого на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России».

Перечисление денежных средств на указанный счет подтверждается представленной суду выпиской по счету, и не оспаривалось сторонами.

Судом установлено, что ФИО4 свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте Visa Credit Momentum 

<

Номер обезличен> не исполнил, задолженность по основному долгу составляет 33838 рублей 79 копеек, по просроченным процентам составляет 1563 рубля 62 копейки. 

Как видно из представленных истцом копии лицевого счета, расчета цены по задолженности по банковской карте Visa Credit Momentum 

<

Номер обезличен>, в настоящее время долг по кредитному договору, как следует из расчета истца, который не оспорен ответчиком в установленном ГПК РФ порядке, составляет по сумме просроченного основного долга в размере 33838 рублей 79 копеек, по просроченным процентам в размере 1563 рубля 62 копейки. 

В соответствии с п. 3.1. условия выпуска и обслуживания кредитной карты банк устанавливает лимит кредита по карте на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных дней. 

Пунктом 3.2. условий выпуска и обслуживания кредитной карты, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету держателя. 

Согласно п. 3.6. условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель осуществляет частичное (оплата сумы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения чета карты. 

В соответствии с п. 3.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается физическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). 

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии суммы долга по кредитной карте .... 

<

Номер обезличен> в сумме 35402 рубля 41 копейка обоснованы, и истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умер 

<

Дата обезличена>. Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти № .... 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Судом так же установлено, что наследниками после смерти ФИО4, умершего 

<

Дата обезличена> и вступившие после него в наследство являются ФИО2 и ФИО1

Как следует из представленной суду записи акта о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО2 умерла 

<

Дата обезличена>. 

Согласно документам из наследственного дела ФИО4, умершего 

<

Дата обезличена>, наследником по закону является сын ФИО1 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По ходатайству истца в порядке требований ст. 57 ГПК РФ, судом оказано содействие в истребовании доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4

Из наследственного дела ФИО4, умершего 

<

Дата обезличена>, видно, что в состав наследства после смерти ФИО4, умершего 

<

Дата обезличена> входит – денежный вклад по счетам 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами; .... доли вправе общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровая стоимость указанного имущества составляет .... рубля; .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью .... кв.м., под кадастровым номером ...., находящийся по адресу: участок 

<

Номер обезличен>, пер. Третий, садоводческое некоммерческое товарищество «Приморье», 

<

адрес обезличен>, рыночная стоимость указанной доли на земельный участок составляет 150000 рублей.

Учитывая положения ст. 1112 ГК РФ, установив, что на день открытия наследства после смерти наследодателя ФИО4, ему принадлежало имущество в виде денежного вклада по счетам 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами; 1/6 доли вправе общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>; .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ...., суд приходит к выводу, что данное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО4

Поскольку ответчик ФИО1 вступил в наследство после ФИО4, что подтверждается заявлением о принятии наследства, свидетельствами о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу, что он вступил на все наследственное имущество после смерти ФИО4, в том числе и на денежный вклад по счетам 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами; 1/6 доли вправе общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>; .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью .... кв.м., под кадастровым номером ...., находящийся по адресу: ....

Таким образом, при определении состава наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти должника наследодателя ФИО4 в виде денежного вклада по счетам 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами; .... доли вправе общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>; .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью .... кв.м., под кадастровым номером ...., находящийся по адресу: ....

Ответчиком в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что данное имущество не существует, либо уничтожено и отсутствовало на момент смерти наследодателя.

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость 1/6 доли вправе общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> составляет 345223 рубля.

Суду представлен отчет № .... об определении рыночной стоимости объекта оценки, из которого видно, что рыночная стоимость .... доли в праве на земельный участок, общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет: 150000 рублей. 

Поскольку сторонами не представлено доказательств иного размера стоимости наследственного имущества, на которое вступила в наследство ответчик, суд принимает данную кадастровую справку о кадастровой стоимости объекта недвижимости, отчет № .... об определении рыночной стоимости объекта оценки в качестве допустимого и относимого доказательства.

В связи с чем, приходит к выводу, что стоимость размера наследственного имущества в виде .... доли вправе общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, после смерти ФИО4 составляет 345223 рубля.

Как установлено судом ранее, сумма задолженности по кредитной карте .... 

<

Номер обезличен> составляет 35402 рубля 41 копейка.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, а также сумму задолженности по кредитной карте .... 

<

Номер обезличен>, не превышающую стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истцом обоснованно предъявлены к наследнику умершего заемщика и размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку заемщик ФИО4 умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, и наследник не предпринял мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договорам, то у банка, возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Сторонами не представлено иных доказательств размера стоимости наследственного имущества, на которое ФИО1 вступил в наследство, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истцом обоснованно предъявлены к наследнику умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку как установлено ранее, сумма задолженности наследодателя по кредитной карте .... 

<

Номер обезличен> перед истцом составляет 35402 рубля 41 копейка, что не превышает стоимости наследственного имущества, в том числе .... доли вправе общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> размере 345223 рубля, суд приходит к выводу, что ФИО1 отвечает по долгам наследодателя перед истцом в размере 35402 рубля 41 копейка. Данная сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества и не превышает его.

Иных доказательств в силу ст. 12, 56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.

Рассматривая требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 1262 рубля 07 копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 1262 рубля 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 119, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum 

<

Номер обезличен> в размере 35402 рубля 41 копейку, госпошлину в размере 1262 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>.