Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ------ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

------ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита ----- от дата в размере ----- руб. ----- коп., в том числе: основной долг – ----- руб., просроченные проценты – ----- руб., пени на сумму не поступивших платежей – ----- руб.; в возмещение расходов на проведение оценочной экспертизы – ----- руб.; в возмещение расходов на возврат государственной пошлины – ----- руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ------ дата года выпуска, VIN: -----, категории В, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере ----- руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ------» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ----- в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства от дата Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и процентов не производятся. дата Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое последним оставлено без удовлетворения. 

Представитель истица ------ в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. дата. от представителя истца в адрес суда поступили письменные пояснения о том, что сумма основного долга по кредитному договору составляет ----- руб., сумма пени - ----- руб., так как от ответчика в счет погашения долга на счет истца поступили денежные средства в размере ----- руб. ----- коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ч.3 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ------ и ФИО1 заключен кредитный договор -----, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме ----- руб. сроком на 59 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составила ----- % годовых. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке.

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ФИО1 (л.д. 11-25). 

Заемщик обязался погашать кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, количество которых 59, размер – ----- руб. (кроме последнего), указанных в графике платежей. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

Согласно п. 4.3.1 Общих условий кредитования кредитор вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом. 

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк дата направил ответчику заключительный счет, согласно которому предложил заемщику в течение 30-ти дней оплатить задолженность. 

Указанное требование ответчиком на день вынесения судебного решения выполнено частично.

Задолженность ответчика перед Банком составляет ----- руб. ----- коп., в том числе: основной долг – ----- руб., пени – ----- руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, Банк обратился с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В силу п.10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору является залог автомобиля, указанного в анкете-заявлении. В анкете-заявлении, подписанной ответчиком, указано, что в обеспечение исполнения обязательств в залог банку предоставляется автомобиль ------ дата года выпуска, VIN: -----, категории В.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Согласно данным Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по состоянию на дата транспортное средство автомобиль ------ дата года выпуска, VIN: -----, категории В, зарегистрировано за ФИО1. 

Руководствуясь положениями ст.ст.334, 348, 349 ГК РФ, учитывая то, что на момент разрешения спора сумма неисполненного обязательства составила более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, установленной договором, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество – на автомобиль ------ дата года выпуска, VIN: -----.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб.

Относительно требования о взыскании расходов по проведению оценочной экспертизы в размере ----- руб., суд учитывает, что в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

В данном случае, расходы на проведение экспертизы по оценке стоимости транспортного средства, не являются расходами необходимыми для реализации права на обращение в суд, поскольку требование об установлении начальной продажной цены автомобиля, не подлежит удовлетворению в силу закона, в удовлетворении этой части требований суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ----- -----) в пользу ------ (ИНН -----) задолженность по договору потребительского кредита ----- от дата в размере ----- руб. ----- коп., в том числе: основной долг – ----- руб. ----- коп., пени – ----- руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ----- -----) в пользу ------ (ИНН -----) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ----- руб. ----- коп.

Отказать в удовлетворении искового требования об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль ------ дата года выпуска, VIN: -----, категория В.

В удовлетворении требования ------ о возмещении расходов на проведение оценочной экспертизы в размере ----- руб. ----- коп., о возмещении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере ----- руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья Н.И. Филиппова