Дело №2-2670/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1., действующего по доверенности от 

<

 дата > года,

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО2, действующего по доверенности от 

<

 дата > года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахманова ФИО9 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля ... принадлежащего на праве собственности ФИО5 ФИО10 и автомобиля ..., гос.рег.... ..., принадлежащего истцу на праве собственности и под управлением ФИО4

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория», на момент ДТП полис являлся действующим. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия».

Истец обратился к страховой компании СПАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением по прямому урегулированию убытков, ответчик произвел выплату в размере ... руб.

Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб. Истец понес расходы по проведению экспертизы в размере ... руб. Истец обратился к ответчику с претензией, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение (разницу) в размере ... расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы на юридические услуги в размере ... руб., расходы на услуги нотариуса в размере ... руб., штраф в размере ... от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы на юридические услуги в размере ... руб., расходы на услуги нотариуса в размере ... руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. Заявил отказ от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере ... руб., последствия отказа ему понятны.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать, в случае удовлетворения иска, просил снизить размер штрафа, применив ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 

<

 дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ «Об ОСАГО») по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абз. 11 данной нормы страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу частей 1,2 ст. 14.1 Федерального закона от 

<

 дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 

<

 дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля .... знак ... принадлежащего на праве собственности ФИО5 ФИО11 и автомобиля ..., гос.рег.номер ..., принадлежащего истцу на праве собственности и под управлением ФИО4

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория», на момент ДТП полис являлся действующим. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия».

Истец обратился к страховой компании СПАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением по прямому урегулированию убытков, ответчик произвел выплату в размере ... руб., что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В подтверждение суммы причиненного ущерба в результате ДТП, истцом представлено экспертное заключение ... ООО «Региональное бюро оценки» согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб. Сумма ущерба составила ... руб.). Истец понес расходы по проведению экспертизы в размере ....

Изучив данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

Суд оценивает данное экспертное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Таким образом, уточненные исковые требования представителя истца ФИО3- ФИО1 о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия» суммы страхового возмещения в размере ... руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что истцом была направлена ответчику претензия с требованием выплатить сумму страхового возмещения, определенной независимым экспертом, ответчиком претензия в части оставлена без удовлетворения, с ответчика в пользу истцаподлежит взысканию штраф за неисполнение его требований в добровольном порядке.

Однако суд, разрешая ходатайство представителя ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия»о применении ст. 333 ГК РФ к штрафу, суд, оценивая в совокупности все доказательства по делу, приняв во внимание заявление о снижении штрафа, приходит к следующему.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

 дата > N 2 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Разрешая вопрос о соразмерности штрафа, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной ко взысканию суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, недопустимость неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, применяя положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу об уменьшении размера подлежащей взысканию штрафа до ... руб.

В соответствии с ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия» взысканию подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы, в разумных пределах в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых был освобожден истец на основании п. 3 с. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», а также на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдурахманова ФИО12 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Абдурахмановоа ФИО13 страховое возмещение в размере ... руб., штраф в размере ...., расходы по оплате юридических услуг в размере ...., расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб.,расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы. 

Судья Ронжина Е.А.