П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес>

18 декабря 2024 года 

Елизовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Воронцова И.А.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой Н.В., 

с участием государственных обвинителей помощников Елизовского городского прокурора Ковригиной А.С., ФИО9, 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО10,

защитника – адвоката Бузмаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты> в должности генерального директора, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра Обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (по личному составу и строевой части) ФИО10 в соответствии со статьей 34 «Положения о порядке прохождения военной службы» уволен досрочно с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. С ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в отдел ВК 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в военный комиссариат 

<

адрес>ов по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту военный комиссариат в 

<

адрес>), с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет. При этом ФИО10 под подпись был ознакомлен сотрудниками военного комиссариата с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих ее размер, в том числе, об убытии на постоянное место жительства в другой регион.

С ДД.ММ.ГГГГ за выслугу лет ФИО10 назначена пенсия с учетом выплаты районного коэффициента. При назначении пенсии за выслугу лет ФИО10 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №, который относится к району Крайнего Севера и в котором согласно п. 1 ст. 48 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», (далее по тексту «Закон №»), а также п. 6 части 1 приложения к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1,6.

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, после назначения ему пенсии с учетом выплаты районного коэффициента, убыл из района Крайнего Севера - 

<

адрес>, в котором при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1,6, на постоянное место жительства в 

<

адрес>. При этом, ФИО10 осознавая, что при переезде в 

<

адрес> ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1,6, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,6, умолчав о факте выезда на постоянное место жительства в 

<

адрес>, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО10, находясь на территории 

<

адрес>, не снялся с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №, без намерения пребывать (проживать) по указанному адресу, чем скрыл от государственных органов свое местонахождение, умышленно умолчав о факте своего проживания за пределами 

<

адрес>, влекущем прекращение выплаты компенсационного характера в виде районного коэффициента, с заявлением о выплате ему пенсии по новому месту жительства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыв в военный комиссариат в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, представил заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что постоянно проживает на территории 

<

адрес>, и работает в 

<

данные изъяты> в должности экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для продолжения пенсионных выплат с учетом районного коэффициента по реквизитам банковского счета, представленным в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыв в военный комиссариат в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, представил заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что по-прежнему проживает по адресу: 

<

адрес>, и что на срок более двух месяцев не убывал за пределы 

<

адрес>, что послужило основанием для продолжения пенсионных выплат с учетом районного коэффициента по реквизитам банковского счета, представленным в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыв в военный комиссариат в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, представил заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, с приложением выписки из приказа врио генерального директора 

<

данные изъяты> о трудоустройстве в структурное подразделение указанной организации, дислоцированное на территории 

<

адрес>, что послужило основанием для продолжения пенсионных выплат с учетом районного коэффициента по реквизитам банковского счета, представленным в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыв в военный комиссариат в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, представил заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что на постоянной основе проживает по адресу: 

<

адрес>, с приложением акта фактического проживания, что послужило основанием для продолжения пенсионных выплат с учетом районного коэффициента по реквизитам банковского счета, представленным в заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 48 Закона №, пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее по тексту - сотрудников) в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст. 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные ст. 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 48 Закона №, за пенсионерами из числа лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные ст. 17 и 24 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные ст. 16 настоящего Закона) была исчислена с применением части первой настоящей статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 55 Закона №, перерасчет размеров пенсии за выслугу лет, назначенных лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий, в сторону уменьшения.

Согласно ст. 56 Закона №, выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется по месту жительства или пребывания пенсионеров, в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в ст. 11 настоящего Закона, через Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Также в соответствии с п. 11 ст. 56 Закона №, лица, указанные в ст. 1 настоящего закона несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Так, в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, ФИО10 продолжил получать пенсию с необоснованно увеличенным размером выплаты компенсационного характера в виде районного коэффициента 1,6 от суммы рассчитанной пенсии, начисляемой за период проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которая переводилась последнему на счет № ****6715, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Камчатском отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, фактически проживая на постоянной основе за пределами 

<

адрес>, прибывая на территорию 

<

адрес> исключительно для сверки учетных данных в военном комиссариате 

<

адрес>, Елизовского, Соболевского и 

<

адрес>ов по адресу: 

<

адрес>, предоставляя при этом недостоверные сведения о месте проживания и трудоустройстве на территории 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента прекращения выплаты пенсии с учетом районного коэффициента, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при получении пенсии и выплаты компенсационного характера в виде районного коэффициента 1,6, похитил денежные средства на общую сумму 1 203 365 рублей 54 копейки, которые перечислялись на банковский счет ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО10, в виде пенсии, с необоснованно увеличенным размером выплаты компенсационного характера в виде районного коэффициента 1,6, вместо положенной основной суммы рассчитанной пенсии, тем самым похитил денежные средства путем мошенничества при получении выплат, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Федеральному бюджету Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в совершении, вышеуказанного преступления признал частично, показал, что не согласен с вмененным периодом и суммой ущерба, полагал, что из предъявленного обвинения подлежат исключению периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды когда ему приостанавливалась выплата пенсии и пенсия не выплачивалась. В период с 2013 год он проживал на территории 

<

адрес>, при этом он работал в Камчатском филиале 

<

данные изъяты> с марта по май 2013 года. Затем в июне 2013 года он перевез свою семью в 

<

адрес>, после чего в начале июля 2013 года вернулся один обратно на территорию 

<

адрес>, где и проживал у матери своей супруги ФИО1, в периоды когда к нему прилетала семья, а также на съемных квартирах в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Договоры найма указанных жилых помещений не заключал, так как без заключения официальных договоров найма стоимость жилья была ниже. С 2013 года по 2015 год работал на территории 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>, осуществлял перевозку угля и железной руды. Затем в 2017 и 2018 год работал в 

<

данные изъяты> в период рыбалки. После этого осуществлял деятельность, связанную с грузовыми перевозками, в том числе являясь генеральным директором 

<

данные изъяты> В связи требованиями работника военного комиссариата он заключал договоры найма жилого помещения со своей тещей ФИО1, а также в 

<

адрес> края, которые предоставлял в военкомат. В 

<

адрес> он прилетал два раза, в 2021 и 2022 годах, находился там не более недели. Также он предоставлял в военный комиссариат документы о своем трудоустройстве в различных организациях, которые изготовил самостоятельно. При этом в 

<

данные изъяты> он не работал, документы от имени 

<

данные изъяты> он составлял самостоятельно и подписывал от имени ФИО2. В военкомат его никто не приглашал, он сам к ним обращался после того как прекращалась выплата районного коэффициента к пенсии. С территории 

<

адрес> и обратно он передвигался на самолетах военно-транспортной авиации Министерства обороны РФ, а также регулярными рейсами авиакомпании «Трансаэро» и иных авиакомпаний. В начале сентября 2013 года улетел в Санкт-Петербург на рейсах авиакомпании «Трансаэро», и в конце сентября 2013 года вернулся обратно. Затем, в конце января 2014 года вновь прилетел в Санкт-Петербург и в середине марта 2014 года вернулся обратно на территорию 

<

адрес>. В начале августа 2015 года он улетел в 

<

адрес>, в конце сентября 2015 года прилетел в 

<

адрес>. В начале марта 2016 года улетел военно-транспортной авиацией в 

<

адрес> и в конце марта 2016 года прилетел также военно-транспортной авиацией на Камчатку. В начале декабря 2016 года улетел военно-транспортной авиацией в 

<

адрес> и в начале января 2017 года прилетел обратно. В начале марта 2017 года военно-транспортной авиацией улетел и в начале мая 2017 года прилетел военно-транспортной авиацией на территорию 

<

адрес>. В начале февраля 2018 года улетел в 

<

адрес> авиакомпанией «Аэрофлот» и в конце марта 2018 года военно-транспортной авиацией прилетел обратно из Владивостока. В конце августа 2020 года улетел военно-транспортной авиацией в 

<

адрес>, в начале октября 2020 года рейсами авиакомпании «Аэрофлот» прилетел из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В середине октября 2020 года авиакомпанией «Аэрофлот» улетел из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в начале марта 2021 года прилетел обратно. В конце марта улетел из 

<

адрес> в 

<

адрес> авиакомпанией «Аэрофлот», в середине ноября 2021 года вернулся обратно. В конце ноября 2021 года улетел из 

<

адрес> в 

<

адрес> авиакомпанией «Аэрофлот». В августе 2022 году он переехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, в связи с чем написал соответствующее заявление в военный комиссариат. С ДД.ММ.ГГГГ он не получает пенсию с районным коэффициентом 1,6.

Виновность подсудимого ФИО10 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания, она работает в военном комиссариате 

<

адрес>, который является одним из подразделений Министерства обороны РФ на территории 

<

адрес>. ФИО10 проходил военную службу в подразделениях Министерства обороны РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 уволен на пенсию. Имел общую выслугу 28 лет 11 месяцев, календарную 16 лет, в том числе имел выслугу в районах крайнего севера в количестве 13 лет. По увольнению имел право на выплату пенсии с повышенным коэффициентом, в случае постоянного проживания в соответствующих местностях. По увольнении на пенсию ФИО10 был обеспечен жильем в 

<

адрес>, но оставался зарегистрированным в войсковой части № (дислоцируется в 

<

адрес>). Пенсионное обеспечение ФИО10 осуществлялось центром социального обеспечения военного комиссариата 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было заполнено заявление, в котором ФИО10 разъяснена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Согласно данному заявлению ФИО10 также обязался в трехдневный срок сообщить обо всех изменениях в военный комиссариат, а переплаченную сумму пенсии (пособия, компенсации, увеличения, надбавки районного коэффициента) возвратить. В данном заявлении имеется подпись ФИО10 и расшифровка его подписи. В личном деле ФИО10 имеется копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ управляющему Камчатским отделением № Сбербанка России, согласно которому ФИО10 просит переводить пенсию на расчетный счет в указанном филиале Сбербанка. ФИО10 разъяснен порядок выплаты пенсии. Обо всех изменениях, влияющих на размер пенсии, он был обязан немедленно сообщить в отдел военного комиссариата 

<

адрес> по месту жительства. Данное заявление подписано ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вновь написал заявление сотруднику Елизовского военкомата на имя управляющего отделением № Сбербанка России в котором просил перевести пенсию на другой счет. В январе 2015 года ФИО10 вызывался сотрудниками военкомата 

<

адрес> для сверки учетных данных, на вызов не явился. По месту регистрации в войсковой части № (дислоцируется в 

<

адрес>) никогда не проживал, так как условий для проживания там не было. Установить его местонахождение не смогли, телефон был отключен, в связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ выплата районного коэффициента была приостановлена. ДД.ММ.ГГГГ вышло Постановление Правительства РФ № «Об утверждении Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», положения которого также применялись к пенсионному обеспечению лиц проходивших военную службу. Согласно данных правил пенсионер, который избрал способ получения пенсии в виде перечисления на расчетный счет, обязан ежегодно подтверждать фактическое проживание на территории Крайнего Севера. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 лично явился в военный комиссариат 

<

адрес>, написал заявление, в котором сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в 

<

адрес>, предоставил две копии договоров найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, которые имеются в личном деле ФИО10. Также пояснил, что с июня 2015 года работает в 

<

данные изъяты> экспедитором. Тем самым подтвердил свое фактическое проживание на территории 

<

адрес> в связи, с чем был произведен перерасчет пенсии и выплата повышенного коэффициента к пенсии продолжилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вновь обращался с заявлением в военный комиссариат в 

<

адрес>, где собственноручно указал, что проживает по 

<

адрес>, часто находится в 

<

адрес> края. Тем самым он подтвердил свое фактическое проживание на территории 

<

адрес>, в связи с чем выплата повышенного коэффициента к пенсии продолжалось. В январе 2017 года из сведений, представленных управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, было установлено, что ФИО10 зарегистрирован по месту пребывания в 

<

адрес>, после чего ФИО10 на данный адрес направлено уведомление с рекомендацией запросить личное дело в связи с убытием по новому месту жительства и получения пенсии в 

<

адрес>. В марте 2017 года районный коэффициент пенсии ФИО10 был снят. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в военный комиссариат 

<

адрес>, где написал заявление, в котором указал, что более чем на три месяца с территории 

<

адрес> не выезжал, то есть не подтвердил факт своего постоянного проживания в 

<

адрес>, предоставил оригиналы справки и уведомления от 

<

данные изъяты> за подписью директора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том что с ДД.ММ.ГГГГ работает в данной организации в должности экспедитора, и прикомандирован для приема передачи грузов в 

<

адрес> края. После этого выплата районного коэффициента с перерасчетом была возобновлена. В дальнейшем ФИО10 не посещал военный комиссариат в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в сентябре 2020 года районный коэффициент пенсии ФИО10 был снят. ФИО10 прибыл в военный комиссариат и лично написал заявление, в котором указал, что на срок более 2 месяцев территорию 

<

адрес> не покидал, арендует 

<

адрес> в 

<

адрес>, просил возобновить выплату районного коэффициента. Предоставил две копии договоров аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Также предоставил копию справки с места работы 

<

данные изъяты> согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ он прикомандирован в 

<

адрес>, при этом сообщить сведения о месте проживания в 

<

адрес> и предоставить документы, подтверждающие постоянное трудоустройство в ООО «Максима Плюс» отказался. После этого ФИО10 была возобновлена выплата районного коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ. С целью проверки факта работы ФИО10 в организации 

<

данные изъяты> был направлен запрос. Согласно полученному ответу ФИО10 в данной организации никогда не работал, подпись и печать в справке поддельные. В следующий раз ФИО10 прибыл в военный комиссариат 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, написал заявление о возобновлении выплат районного коэффициента, указав, что проживает в 

<

адрес>, приложил копию договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, копию приказа о том что он является работником 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность менеджера по развитию в подразделение в 

<

адрес> края, затем в подразделение в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 была возобновлена выплата районного коэффициента. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вновь прибыл в военный комиссариат 

<

адрес>, и написал заявление о возобновлении выплат районного коэффициента и о перерасчете за последние три месяца, указав, что проживает в 

<

адрес>, приложил копию договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, акт о фактическом проживании. Сотрудниками Елизовского военного комиссариата был направлен запрос в военный комиссариат 

<

адрес>, на основании которого был проверен адрес 

<

адрес>, составлен акт обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному акту ФИО10 по указанному адресу не оказалось. Проживающая по данному адресу гражданка ФИО4 подтвердила факт проживания ФИО10, пояснив, что в данный момент он находится в отпуске. По итогу Врио военного комиссара 

<

адрес> было принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО10 в связи с его отказом заполнять заявление - обязательство на обработку персональных данных с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ повышенный коэффициент ФИО10 не выплачивается. Таким образом, ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил 1 720 813 рублей 01 копейка - надбавку к пенсии в виде коэффициента применяемого для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера, при этом постоянно на территории 

<

адрес> он не проживал, не предпринимал мер к добровольному возмещению причиненного ущерба. За весь период получения пенсии неоднократно разыскивался сотрудниками военного комиссариата 

<

адрес> для уточнения фактического проживания, на письменные приглашения прибыть в военный комиссариат не отвечал, контактный номер был недоступен (т. 1 л.д. 202-204).

Показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании дала следующие показания, она работает в должности специалиста паспортного стола войсковой части №. В ее обязанности входит прием заявлений на регистрацию военнослужащих по месту пребывания. Военнослужащие, проходящие службу в указанной войсковой части, а также члены их семей по их желанию регистрируются на территории войсковой части. После увольнения в запас военнослужащие должны сниматься с регистрационного учета. Регистрация на территории войсковой части осуществляется в связи с прохождением службы, на территории войсковой части отсутствуют фактические условия для проживания.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания, ФИО10 является ее зятем. В конце 2012 года ФИО10 вышел на пенсию. Ранее он служил в Министерстве обороны РФ. От государства ФИО10 получил квартиру в 

<

адрес>, куда в мае 2013 года вместе с супругой переехал на постоянное место жительства. В 2014 году они прилетали всей семьей к ней в гости летом. ФИО10 также иногда прилетал к ней один, не более 1 раза в год, и проживал у нее дома несколько дней, иногда неделю. Постоянно он у нее не проживал. Прилетал он по вызову в военный комиссариат. ДД.ММ.ГГГГ она не могла заключать с ФИО10 договора аренды жилья, так как ФИО10 не было в 

<

адрес>. Она не узнает свои подписи в предоставленных ей следователем в ходе допроса договорах аренды жилья от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно от дочери, и от самого ФИО10 о том, что они на постоянной основе проживали в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 221-222).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания, он зарегистрирован по 

<

адрес> края, где фактически проживал до 2011 года. ФИО10 является супругом его родной сестры. Они проживали все вместе в доме их с сестрой матери ФИО1 по 

<

адрес> в период с 2009 до 2011 года. До лета 2013 года сестра вместе с мужем и детьми проживала у матери, а потом уехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО10 в 2013 году вышел на военную пенсию. Периодически с 2013 года он видел ФИО10 на территории 

<

адрес> в гостях у ФИО1 По поводу места работы ФИО10 ему ничего неизвестно. У него в пользовании находится номер телефона +№, данный номер использует только он, никогда ФИО10 в пользование данный номер он не давал. Кто использовал номер +№, он не знает. Абонентский номер +№ - известен ему как действующий номер ФИО10. Абонентский номер +№ - известен как номер ФИО10, которым тот пользовался еще в момент их знакомства (т.1 л.д. 209).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания, он является учредителем и генеральным директором организации 

<

данные изъяты> которая занимается автотранспортными услугами, доставкой грузов. В 2011 году организация привлекала без заключения каких-либо договоров ФИО10, который осуществлял помощь при составлении кадровой документации организации. В тот момент ФИО10 имел доступ ко многим документам, где были проставлены печати организации и его подпись. Более с ФИО10 организация не взаимодействовала. В 2020 году от военного комиссариата 

<

адрес> в адрес организации поступал запрос, с просьбой сообщить имелись ли какие-либо трудовые отношения с ФИО10. Был предоставлен ответ, что никаких трудовых отношений с ФИО10 не имелось. Ему предъявлялись якобы изготовленные от его имени и с печатью организации документы, и визуально было видно, что печать не соответствует организации, подпись и дата в документах также были выполнены не им (т. 1 л.д. 230).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания, с 2018 года он занимается сдачей в аренду техники для коммерческих грузоперевозок в 

<

адрес>. Ни директором, ни врио директора 

<

данные изъяты> он не был, каких-либо приказов от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО10, и о переводе его в подразделение в 

<

адрес> края он не подписывал. Ему известно, что директором 

<

данные изъяты> является ФИО10, с которым он имеет деловые отношения и знаком с 2018 года (т. 2 л.д. 21-23).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания, он работает в должности помощника командира корабля 317 отдельного смешанного авиационного полка войсковой части №. В качестве пассажиров на воздушных суднах Министерства обороны РФ могут перемещаться действующие военнослужащие. Доступ посторонних лиц по какой-либо личной договоренности полностью исключен. Список пассажиров проходит согласование с руководством части. Перемещение гражданских лиц, в том числе и военных пенсионеров на военных судах полностью исключено и запрещено (т. 1 л.д. 219-220).

Кроме того, виновность ФИО10 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание военного комиссариата 

<

адрес>, Елизовскому и 

<

адрес>м, по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО10 подавал документы, в подтверждение факта его пребывания на территории 

<

адрес>, тем самым было установлено и зафиксировано место совершения преступления (т. 2 л.д. 77-80).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены документы, полученные в ходе ОРД, а именно: 

1. Сведения ФНС Минфин России, согласно которым предоставлены следующие документы: - письмо УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому учредителем и лицом имеющим право без доверенности действовать от имени 

<

данные изъяты> с момента создания (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время значится ФИО10. 

<

данные изъяты> состоит на учете в ЕГР налогоплательщиков по месту нахождения обособленных подразделений: 

<

адрес>; - приложение к письму УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об открытии счетов 

<

данные изъяты>»; - приложение к письму УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - сведения об объектах налогообложения, принадлежащих 

<

данные изъяты>», согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данную организацию было зарегистрировано владение 25 автомобилями (как грузовыми, так и легковыми). Все зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> Из 25 зарегистрированных автомобилей прекращено владение по 15 автомобилям, то есть 10 автомобилей зарегистрированы на момент даты письма.

2. Сведения ФНС Минфин России, согласно которых предоставлены следующие документы: - письмо УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 является полноправных владельцем земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> Также у него имеется 0,25 доли в праве на собственность по адресу: 

<

адрес>. Также на ФИО10 зарегистрированы и не сняты с учета 5 транспортных средств: легковой автомобиль БМВ 520D XDRIVE, государственный регистрационный знак № регион, моторная лодка (сведения о марке отсутствуют) государственный регистрационный знак №, грузовой автомобиль КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак №, грузовой автомобиль КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак №, грузовой автомобиль Мерседес-Бенц ACTROS 1841LS, государственный регистрационный знак №.

3 Информация от АО «Авиакомпания Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ билеты на ФИО10 не значатся. Срок хранения документов составляет 5 лет, в связи с чем информация до ДД.ММ.ГГГГ не может быть представлена.

4 Информация от АО «Авиакомпания Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время были оформлены авиабилеты на рейсы авиакомпании на имя ФИО10, а именно: на рейс от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «Петропавловск-Камчатский – Новосибирск - Санкт-Петербург»; на рейс от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «Владивосток - Петропавловск-Камчатский»; на рейс от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «Санкт-Петербург - Новосибирск - Петропавловск-Камчатский» и на рейс от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «Петропавловск-Камчатский - Новосибирск - Москва (Домодедово) - Санкт-Петербург». 

5. Информация от ПАО «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями в виде таблицы о приобретении авиабилетов на имя ФИО10 по маршрутам, начальной, пересадочной, либо конечной точкой которых является аэропорт Петропавловск-Камчатский за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно которым указаны: маршрут Москва (Шереметево) - Петропавловск-Камчатский, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ в 17:00, дата прилета ДД.ММ.ГГГГ в 10:45; маршрут Петропавловск-Камчатский - Москва (Шереметево), дата вылета ДД.ММ.ГГГГ в 13:25, дата прилета ДД.ММ.ГГГГ в 13:15; маршрут Санкт-Петербург - Москва (Шереметево), дата вылета ДД.ММ.ГГГГ в 13:25, дата прилета ДД.ММ.ГГГГ в 15:00; маршрут Москва (Шереметево) - Петропавловск-Камчатский, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ в 17:10, дата прилета ДД.ММ.ГГГГ в 10:45; маршрут Петропавловск-Камчатский - Москва (Шереметево), дата вылета ДД.ММ.ГГГГ в 16:30, дата прилета ДД.ММ.ГГГГ в 16:25; маршрут Москва (Шереметево) - Санкт-Петербург, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ в 18:40, дата прилета ДД.ММ.ГГГГ в 20:10; маршрут Москва (Шереметево)- Петропавловск-Камчатский, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ в 17:00, дата прилета ДД.ММ.ГГГГ в 10:45; маршрут Петропавловск-Камчатский - Москва (Шереметево), дата вылета ДД.ММ.ГГГГ в 12:45, дата прилета ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 (переоформлен); маршрут Петропавловск-Камчатский - Москва (Шереметево), дата вылета ДД.ММ.ГГГГ в 13:25, дата прилета ДД.ММ.ГГГГ в 13:30.

6. Информация от ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 имел стаж в нижеследующие периоды у нижеследующих работодателях: Камчатский филиал ОАО «Славянка» 

<

адрес> с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «АТП» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «РОМАКС» 

<

адрес> ИНН № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «ТД РОМАКС» 

<

адрес> ИНН № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «РОМАКС» 

<

адрес> ИНН № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт работы в ООО «ТД РОМАКС» 

<

адрес> ИНН № с апреля 2016 года по декабрь 2022 года; в ООО «РОМАКС» 

<

адрес> ИНН № с апреля 2016 года по январь 2019 года; в ООО «РОМАКС» 

<

адрес> ИНН № с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года. 

7. Справка по вылетам ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 совершены следующие перелеты: ДД.ММ.ГГГГ в 17:18 вылет Москва (Шереметьево) - Петропавловск-Камчатский (Елизово); ДД.ММ.ГГГГ в 04:47 вылет Петропавловск-Камчатский (Елизово) - Москва (Шереметьево); ДД.ММ.ГГГГ в 17:17 вылет Москва (Шереметьево) - Петропавловск-Камчатский (Елизово); ДД.ММ.ГГГГ в 04:40 вылет Петропавловск-Камчатский (Елизово) - Москва (Шереметьево); ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 вылет Москва (Шереметьево) - Владивосток; ДД.ММ.ГГГГ в 20:06 вылет Владивосток - Петропавловск-Камчатский (Елизово); ДД.ММ.ГГГГ в 23:06 высадка Владивосток - Петропавловск-Камчатский (Елизово); ДД.ММ.ГГГГ в 02:42 вылет Петропавловск-Камчатский (Елизово) - Новосибирск (Толмачево); ДД.ММ.ГГГГ в 09:13 высадка Петропавловск-Камчатский (Елизово) - Новосибирск (Толмачево); ДД.ММ.ГГГГ в 11:08 вылет Новосибирск (Толмачево) - Санкт-Петербург (Пулково); ДД.ММ.ГГГГ в 15:52 высадка Новосибирск (Толмачево) - Санкт-Петербург (Пулково); ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 вылет Санкт-Петербург (Пулково) - Новосибирск (Толмачево); ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 вылет Санкт-Петербург (Пулково) - Новосибирск (Толмачево); ДД.ММ.ГГГГ в 18:54 вылет Новосибирск (Толмачево) - Петропавловск-Камчатский (Елизово); ДД.ММ.ГГГГ в 02:44 вылет Петропавловск-Камчатский (Елизово) - Новосибирск (Толмачево); ДД.ММ.ГГГГ в 09:58 высадка Петропавловск-Камчатский (Елизово) - Новосибирск (Толмачево); ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 вылет Новосибирск (Толмачево) - Москва (Домодедово); ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 высадка Новосибирск (Толмачево) - Москва (Домодедово); ДД.ММ.ГГГГ в 17:38 вылет Москва (Домодедово) - Санкт-Петербург (Пулково); ДД.ММ.ГГГГ в 19:08 высадка Москва (Домодедово) - Санкт-Петербург (Пулково); ДД.ММ.ГГГГ в 14:11 вылет Санкт-Петербург (Пулково) - Москва (Домодедово); ДД.ММ.ГГГГ в 17:47 вылет Москва (Шереметьево) - Петропавловск-Камчатский (Елизово); ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 вылет Петропавловск-Камчатский (Елизово) - Москва (Шереметьево); ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 вылет Москва (Шереметьево)- Санкт-Петербург (Пулково).

8. Справка от ДД.ММ.ГГГГ из Международного Аэропорта Петропавловска-Камчатского (Елизово), согласно которому сообщение по маршруту Петропавловск-Камчатский (Елизово) - 

<

адрес> (аэропорт Тиличики) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло АО «Камчатское авиационное предприятие». 

9. Справка от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Камчатское Авиационное предприятие», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 билеты на рейсы АО «КАП» не приобретал и рейсами АО «КАП» не следовал. 

10. Сведения от ДД.ММ.ГГГГ об административных правонарушениях в отношении ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на ТС зарегистрированных на имя ФИО10, были совершены административные правонарушения за пределами 

<

адрес>, в основном на территории 

<

адрес>, с подробным указанием даты, адреса нарушения и регистрационного знака ТС.

11. Справка от ДД.ММ.ГГГГ от «Администрации морских портов Сахалина, Курил и Камчатки», согласно которой ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в судовых ролях не значится.

12. Информация от ДД.ММ.ГГГГ из Департамента Пассажирских перевозок ОАО «РЖД», согласно которой на поезда, отправлением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 были оформлены проездные документы: дата отправления ДД.ММ.ГГГГ, маршрут - С. Петербург-Ярославль; дата отправления 08 января 019 года маршрут - Ярославль-С. Петербург. В базе архива ОАО «РЖД» сведения хранятся, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

13. Справка от ДД.ММ.ГГГГ о результатах ОРМ «Наведение справок» ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, согласно которой в отношении ФИО10 проведено ОРМ «наведение справок». В результате получена информация о том, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ пересекал государственную границу на въезд в РФ из Р. Узбекистан (

<

адрес>). Иных сведений получено не было.

14. Информация от ДД.ММ.ГГГГ от ФГУП «Защитаинфотранс», согласно которой все сведения о персональных данных пассажиров транспортных средств предоставляются в МВД России в электронном виде в ПТК «Розыск-Магистраль».

Согласно составленной таблице авиаперелетов ФИО10 в 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он прилетал с 19 по ДД.ММ.ГГГГ и пробыл на территории 

<

адрес> 8 суток; с 23 по ДД.ММ.ГГГГ и пробыл на территории 

<

адрес> 4 суток; с 12 по ДД.ММ.ГГГГ и пробыл на территории 

<

адрес> 5 суток; с 16 по ДД.ММ.ГГГГ и пробыл на территории 

<

адрес> 5 суток и с 18 по ДД.ММ.ГГГГ и пробыл на территории 

<

адрес> 3 суток. 

В дальнейшем все осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 86, 105, 115-123, 124).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО1 изъят журнал сканвордов «Толстый Кошелек», для проведения почерковедческой судебной экспертизы. Который в дальнейшем был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 125-135). Указанное вещественное доказательство осмотрено в ходе судебного заседания.

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у представителя потерпевшей Представитель потерпевшего изъятого личное дело военнослужащего ФИО10. Которое в дальнейшем был осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Осмотром содержащихся в личном деле документов, установлено, что приказом Министра Обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (по личному составу и строевой части) ФИО10 в соответствии со статьей 34 «Положения о порядке прохождения военной службы» уволен досрочно с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. С ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в отдел ВК 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в военный комиссариат 

<

адрес>, Елизовского, Соболевского и Усть - 

<

адрес>ов с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, под подпись ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих ее размер, в том числе, об убытии на постоянное место жительства в другой регион, ему разъяснена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 159 УК РФ, дано обязательство в трехдневный срок сообщить обо всех изменениях в военный комиссариат, а переплаченную сумму пенсии (пособия, компенсации, увеличения, надбавки районного коэффициента) возвратить. Выдано разрешение на выплату пенсии ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ – пожизненно. ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к управляющему Камчатским отделением № Сбербанка России с просьбой переводить пенсию на расчетный счет в указанном филиале Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вновь написал заявление сотруднику Елизовского военкомата на имя управляющего отделением № Сбербанка России, в котором просил перевести пенсию на другой счет. Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ в банке Сбербанк России на имя ФИО10 открыт лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ В январе 2015 года ФИО10 вызывался сотрудниками военкомата 

<

адрес> для сверки учетных данных, на вызов не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 лично явился в военный комиссариат 

<

адрес>, написал заявление, в котором сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в 

<

адрес>, с июня 2015 года работает в 

<

данные изъяты> экспедитором, предоставил две копии договоров найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 прибыл для сверки данных в военный комиссариат с заявлением в котором указал, что проживает по 

<

адрес>, часто находится в 

<

адрес> края. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО10 зарегистрирован по месту пребывания в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 прибыл в военный комиссариат 

<

адрес>, написал заявление, в котором указал, что более чем на три месяца с территории 

<

адрес> не выезжал, предоставил оригиналы справки и уведомления от 

<

данные изъяты>» за подписью директора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том что с ДД.ММ.ГГГГ работает в данной организации в должности экспедитора, и прикомандирован для приема передачи грузов в 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, прибыл в военный комиссариат и написал заявление, где указал, что на срок более 2 месяцев территорию 

<

адрес> не покидал, арендует дом по 

<

адрес>, просил возобновить выплату районного коэффициента. Предоставил две копии договоров аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Также предоставил копию справки с места работы ООО «Максима Плюс», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ он прикомандирован в 

<

адрес>. После этого ФИО10 была возобновлена выплата районного коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет доплаты районного коэффициента, направлено письмо В ПАО Сбербанк о производстве доплаты и сообщение ФИО10. С целью проверки факта работы ФИО10 в организации ООО «

<

данные изъяты>» был направлен запрос в данную организацию. Согласно полученному ответу установлено, что ФИО10 в данной организации никогда не работал, подпись и печать в справке поддельные. ФИО10 прибыл в военный комиссариат 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, написал заявление о возобновлении выплат районного коэффициента, указав, что проживает в 

<

адрес> корпус А 

<

адрес>, приложил копию договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, копию приказа о том что он является работником «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ переведен в должности менеджера по развитию в подразделение в 

<

адрес> края, затем в подразделение в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 была возобновлена выплата районного коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет доплаты районного коэффициента, направлено письмо в ПАО Сбербанк о производстве доплаты и сообщение ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 прибыл в военный комиссариат 

<

адрес>, и написал заявление о возобновлении выплат районного коэффициента и о перерасчете за последние три месяца, указав, что проживает в 

<

адрес> корп. А 

<

адрес>. Приложил копию договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, акт о фактическом проживании граждан. ФИО10 была возобновлена выплата районного коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет доплаты районного коэффициента, направлено письмо в ПАО Сбербанк о производстве доплаты и сообщение ФИО10. Также произведен расчет доплаты районного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, направлено письмо в ПАО Сбербанк о производстве доплаты. Врио военного комиссара 

<

адрес> было принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО10 в связи с его отказом заполнять заявление - обязательство на обработку персональных данных с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ повышенный коэффициент ФИО10 не выплачивается (т. 2 л.д. 136-159). Указанное вещественное доказательство осмотрено в ходе судебного заседания.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения из ПАО «Сбербанк» с информацией по счетам на имя ФИО10, согласно которых банковские карты на имя ФИО10 в период с 2018 года по 2022 год использовались за пределами 

<

адрес>. В дальнейшем сведения были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 182-201).

Информацией предоставленной начальником службы безопасности филиала ПАО «МТС» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был оформлен абонентский номер +№, который ДД.ММ.ГГГГ переоформлен на ООО «Торговый дом «Ромакс», является действующим по настоящее время. С указанным ответом направлена детализация соединений по данному абонентскому номеру, а также указано, что информация о соединениях сроком давности более трех лет не может быть представлена в связи с отсутствием технической возможности (т. 2 л.д. 205-206).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация по абонентским номерам зарегистрированным на ФИО10 в компании ПАО «МТС», согласно которой абонентский номер +№, оформленный ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Торговый дом «Ромакс» использовался на территории 

<

адрес> в периоды с 15 по ДД.ММ.ГГГГ и с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, что совпадает с датами прилетов и вылетов ФИО11 на территорию 

<

адрес>. В дальнейшем детализация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 207-212).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: подписи в справке от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО3, а другим лицом. Записи «23 марта» в справке от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО3, а иным лицом (т. 2 л.д. 218-222).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: записи «23 марта» в справке от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО10, а иным лицом (т. 2 л.д. 230-232).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: оттиски круглой печати в справке от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 и оттиск круглой печати, изображение которого расположено в копии справки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, нанесены не печатными формами образцы которых представлены на экспертизу, а другой печатной формой. Вывод дан при условии, что имеется оригинал копии справки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 и исследуемого оттиска печати, нанесенного без применения технических приемов и средств (т. 2 л.д. 244-250).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: подписи от имени ФИО1, изображения которых расположены в графах: «Арендодатель» в строках: «Подпись» в копии договора аренды дома от ДД.ММ.ГГГГ и в копии договора аренды дома от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, вероятно, не ФИО1, а другим лицом (т. 3 л.д. 12-18).

Согласно расчетам выплаты районного коэффициента к пенсии ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма выплаты районного коэффициента к пенсии ФИО10 за указанный период времени составляет 1 720 813,01 рублей (т. 1 л.д. 114).

Согласно ответу ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был зарегистрирован: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в/ч №; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 29).

Согласно ответу начальника отдела паспортной и регистрационной работы ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 значится зарегистрированным по месту пребывания: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 135).

Согласно сообщению от врио начальника ОП № Корякского МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>»а», 

<

адрес> зарегистрирована и проживает ФИО4 (т. 1 л.д. 82).

Также виновность ФИО10 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем в ходе судебного следствия.

Согласно ответу ВрИО командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 не представлялась возможность использования авиационного парка ВС РФ для прибытия (убытия) на (с) территории 

<

адрес>.

Согласно представленной ОМВД России по 

<

адрес> и отделом ФСБ России войсковая часть 74504 информации, содержащей сведения из ПТК «Розыск-Магистраль», аналогичные с полученными в период предварительного следствия ответами авиакомпаний на запросы следователя, ФИО10 прилетал и находился на территории 

<

адрес>: с 19 по ДД.ММ.ГГГГ; с 23 по ДД.ММ.ГГГГ; с 12 по ДД.ММ.ГГГГ; с 16 по ДД.ММ.ГГГГ; с 18 по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с сообщением военного комиссара 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО10 является получателем пенсии в военном комиссариате 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом районного коэффициента, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время без учета районного коэффициента. 

Согласно представленной ДД.ММ.ГГГГ Врио военного комиссара 

<

адрес> информации и расчета размер ущерба, причиненного ФИО10 Министерству обороны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1720813,01 руб. 

В соответствии с представленными сведениями по лицевому счету ФИО10, на счет в Сбербанке России в полном объеме зачислена пенсия с учетом районного коэффициента за периоды: с января 2013 года по январь 2014 года в размере 446 840,58 руб.; с февраля 2014 года по январь 2015 года в размере 444703,26 руб.; с февраля 2015 года по январь 2016 года в размере 420694,20 руб.; с февраля 2016 года по январь 2017 года в размере 449202,60 руб.; с января 2017 года по январь 2018 года в размере 473741,03 руб. (ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата к пенсии за март и апрель 2017 года в размере по 14599, 49 руб.); с февраля 2018 года по январь 2019 года в размере 485871 руб.; с февраля 2019 года по январь 2020 года в размере 496229,84 руб.; с февраля 2020 года по январь 2021 года в размере 522121,68 руб. (ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата к пенсии в размере 16639,69 руб. и 32794,30 руб.); с февраля 2021 года по январь 2022 года в размере 463503,94 руб. (ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата к пенсии в размере 16639,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата к пенсии в размере 16639,69 руб.); с февраля 2022 года по декабрь 2022 года в размере 574053,71 руб. (ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата к пенсии в размере 85737 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата к пенсии в размере 3974,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата к пенсии в размере 7949,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата к пенсии в размере 5037,48 руб. и 5037,48 руб.). Сведения о возвращении средств прошлых периодов в указанных лицевых счетах отсутствуют. 

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия ФИО10 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

При этом, учитывая доводы ФИО10 о его проживании на территории 

<

адрес> (области) в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которые не опровергнуты представленными в судебное заседание доказательствами, а также установленный в судебном заседании факт прекращения выплаты ФИО10 пенсии с учетом районного коэффициента 1,6 с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточненного государственным обвинителем в судебном заседании вмененного ФИО10 периода совершения преступления по ДД.ММ.ГГГГ, суд исключает из вмененного ФИО10 периода совершения преступления период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В связи указанным исключением подлежит снижению размер причинного преступлением ущерба до 1 203 365 рублей 54 копейки.

Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Оснований для оговора ФИО10 свидетелями, равно как и их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Факт постоянного проживания ФИО10 за пределами 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ помимо показаний свидетелей, также подтверждается представленными и отраженными в настоящем приговоре письменными доказательствами. ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Согласно представленным сведениям из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был трудоустроен в ООО «РОМАКС» ИНН № 

<

адрес>, а также в ООО «ТД РОМАКС» ИНН № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «РОМАКС» ИНН № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно данным сведениям ФИО10 работал в ООО «ТД РОМАКС» ИНН № с апреля 2016 года по декабрь 2022 года, в ООО «РОМАКС» ИНН № с апреля 2016 года по январь 2019 года и в ООО «РОМАКС» ИНН № с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года. ФИО10 в 

<

адрес> прилетал с 19 по ДД.ММ.ГГГГ и пробыл на территории 

<

адрес> 8 суток; с 23 по ДД.ММ.ГГГГ и пробыл на территории 

<

адрес> 4 суток; с 12 по ДД.ММ.ГГГГ и пробыл на территории 

<

адрес> 5 суток; с 16 по ДД.ММ.ГГГГ и пробыл на территории 

<

адрес> 5 суток и с 18 по ДД.ММ.ГГГГ и пробыл на территории 

<

адрес> 3 суток. Указанные периоды нахождения ФИО10 на территории 

<

адрес> совпадают с датами его обращения с соответствующими заявлениями в военный комиссариат. В иные периоды он осуществлял перелеты регулярными рейсами различных авиакомпаний находясь за пределами 

<

адрес>. На поезда, отправлением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 были оформлены проездные документы: дата отправления ДД.ММ.ГГГГ, маршрут - С. Петербург-Ярославль; дата отправления ДД.ММ.ГГГГ маршрут - Ярославль-С. Петербург. Абонентский номер +№, оформленный ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Торговый дом Ромакс», находящийся в пользовании ФИО10 использовался на территории 

<

адрес> в периоды с 15 по ДД.ММ.ГГГГ и с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, что также совпадает с датами прилетов ФИО10 на территорию 

<

адрес>. Банковские карты на имя ФИО10 в период с 2018 года по 2022 год использовались исключительно за пределами 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на ТС зарегистрированных на имя ФИО10, были совершены административные правонарушения в основном на территории 

<

адрес>. 

Доводы ФИО10 о том, что прилетал и покидал территорию 

<

адрес> с использованием авиационного парка ВС РФ, опровергаются показаниями свидетеля ФИО7 и сообщением ВрИО командира войсковой части №, согласно которым перемещение гражданских лиц, в том числе и военных пенсионеров на военных судах полностью исключено и запрещено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная возможность ФИО10 не представлялась.

Доводы ФИО10 о том, что он постоянно проживал на территории 

<

адрес>, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. Указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Доводы о том, что ФИО10 заключал договоры с ФИО1, которые она лично подписывала, опровергаются как показаниями самого свидетеля ФИО1, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ не могла заключать с ФИО10 договор аренды жилья, так как ФИО10 не было в 

<

адрес>, она не узнает свои подписи в предоставленных ей следователем договорах аренды жилья от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи от имени ФИО1, изображения которых расположены в графах: «Арендодатель» в строках: «Подпись» в копии договора аренды дома от ДД.ММ.ГГГГ и в копии договора аренды дома от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, вероятно, не ФИО1, а другим лицом. Экспертиза по делу, проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, с учетом требований, предъявляемых экспертам, и с применением соответствующих методик экспертных исследований. При этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности их выводов.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, у его организации 

<

данные изъяты>» никаких трудовых отношений с ФИО10 не имелось, печать на представленных ФИО10 в военный комиссариат документах не соответствует печати организации, подпись и дата в документах были выполнены не им. Указанное обстоятельство подтверждается заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подписи в справке от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, записи «23 марта» в справке от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО3, а другим лицом, оттиски круглой печати в справке от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 и оттиск круглой печати, изображение которого расположено в копии справки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, нанесены не печатными формами, образцы которых представлены на экспертизу, а другой печатной формой. 

Согласно показания свидетеля ФИО2, ни директором, и ни врио директора ООО «Торговый дом Ромакс» он не был, каких-либо приказов от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО10, и о переводе в подразделение в 

<

адрес> края он не подписывал. Ему известно, что директором ООО «Торговый дом Ромакс» является ФИО10, с которым он имеет деловые отношения и знаком с 2018 года.

На основании вышеизложенного, а также показаний ФИО10 о предоставлении в военный комиссариат изготовленных им лично документов от имени иных лиц, суд считает доказанным факт представления ФИО10 заведомо ложных и недостоверных сведений в военный комиссариат 

<

адрес>, Елизовского, Соболевского и Усть - 

<

адрес>ов, с целью хищения денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами.

Причинение ущерба в особо крупном размере (п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ) также нашло свое подтверждение в представленных суду документах. Вопреки доводам стороны защиты представленный в судебное заседание расчет размера ущерба составлен уполномоченным на то лицом, содержащиеся в нем сведения согласуются с иными материалами дела, в том числе с документами, находящимися в исследованном в судебном заседании личном деле ФИО10, и предоставленными сведениями о произведенных ФИО10 выплатах пенсии и доплат к пенсии, в том числе с учетом районного коэффициента 1,6. Оснований сомневаться в правильности указанных в расчёте сумм, а также для проведения каких-либо дополнительных расчётов для установления размера ущерба, проведения судебной бухгалтерской экспертизы, либо привлечения специалистов, не имеется.

При квалификации действий виновного, суд также учитывает следующее.

Согласно ст. 315 Трудового кодекса РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника), это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Исходя из положений указанных норм Закона следует, что жители Крайнего Севера и приравненных к ним населённых пунктов вправе получать прибавку к пенсионным выплатам. Такая доплата является компенсацией за проживание в сложных климатических условиях при соблюдении пенсионером определённых условий.

Таким образом, исследованными в судебном следствии доказательствами установлено, что ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет права на получение выплат компенсационного характера в виде районного коэффициента 1,6 от суммы рассчитанной пенсии, так как переехал и фактически постоянно проживал за пределами 

<

адрес>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также умалчивая о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, похитил денежные средства в общей сумме 1 203 365 рублей 54 копейки, что является особо крупным размером, то есть действовал с прямым умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих бюджетной системе Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

Все приведенные в приговоре доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу. 

Вопреки доводам защиты оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных для этого оснований, а их результаты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам и в соответствии со ст. 89 УПК РФ правомерно использовались в процессе доказывания.

Судебные решения об осуществлении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО10 были вынесены с соблюдением требований действующего законодательства, в том числе ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Доводы подсудимого и защитника о том, что из объема предъявленного ФИО10 обвинения подлежат исключении периоды, в течение которых ему приостанавливалась выплата районного коэффициента к пенсии, суд находит несостоятельными, так как за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выплата пенсии с учетом районного коэффициента в размере 1,6 произведена в полном объеме. Согласно исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе материалов личного дела и сведений по лицевому счету ФИО10 в ПАО «Сбербанк», после принятия решения о возобновлении выплаты районного коэффициента работниками военного комиссариата осуществлялись соответствующие перерасчеты и ФИО10 производилась выплата недоплаченной суммы пенсии. Указанное обстоятельство ФИО10 подтвердил в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО10, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 47), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, предпринятые ФИО10 меры, направленные на возмещение причиненного преступлением материального ущерба, наличие на иждивении престарелых родителей, которым он оказывает помощь, состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей, положительные характеристики по месту работы и в период военной службы, наличие государственных наград и звания ветеран труда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом материального положения подсудимого, наличия исковых обязательств по настоящему уголовному делу, суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что исправление виновного возможно без назначения дополнительных видов наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы применить в отношении ФИО10 положения ст. 64 УК РФ, а также прекратить уголовное дело, назначить более мягкое наказание (ст. 53.1 УК РФ), освободить его от наказания, либо применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность всех обстоятельств по делу и конкретные фактические данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО10 возможно без реального отбывания наказания. Поэтому на основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на время испытательного срока суд возлагает на ФИО10 исполнение определенных обязанностей. 

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не подлежит отмене либо изменению с целью обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями п.п. 3, 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т. 2 л.д. 124, 132-135, 159-161, 181, 201, 204, 212).

Представителем потерпевшего по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 1 720 813 рублей 01 копейка (т. 1 л.д. 206-207). 

Ответчик ФИО10 исковые требования в части возмещения материального ущерба причиненного преступлением, не признал, указал, что не согласен с их размером

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно представленным суду расчетам выплаты районного коэффициента к пенсии ФИО10 и произведенного судом самостоятельно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаты районного коэффициента к пенсии ФИО10 за указанный период времени составляет 1 203 365 рублей 54 копейки.

Учитывая доказанность совершения преступления, определенную на основании представленных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в уточненном судом размере.

Принимая решение о взыскании с ФИО10 причиненного преступлением ущерба в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице Военного комиссариата 

<

адрес>, суд учитывает, что согласно п. 2, п. 4, п. 6 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1609 военный комиссариат создается в субъекте Российской Федерации в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности, организации и проведения мобилизационной подготовки и мобилизации, реализации права граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих на социальные гарантии, включая пенсионное обеспечение, а также в целях реализации гарантий погребения погибших (умерших) военнослужащих и иных категорий граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации; военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов; военные комиссариаты являются юридическими лицами.

В пп. 39 п. 17 названного Положения указано, что в основные задачи военных комиссариатов входит осуществление пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих, назначение указанным лицам пенсий, пособий, предоставление компенсаций и осуществление других выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Военный комиссариат 

<

адрес>, являясь самостоятельным юридическим лицом, как орган, осуществляющий пенсионное обеспечение граждан, уволенных с военной службы и созданный для реализации социальных гарантий, установленных государством, для лиц, уволенных с военной службы и членов их семей, согласно Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1609, обладает правом требования необоснованно выплаченной ответчику пенсии, в том числе компенсационной выплаты за проживание в сложных климатических условиях.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии в размере 16 726 руб. (т. 3 л.д. 68). 

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 6 вышеуказанной статьи процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Суд приходит к выводу о том, что основания для освобождения ФИО10 от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ отсутствуют, поскольку он трудоспособен, имущественно несостоятельным не является. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО10 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО10 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 

документы, полученные в ходе ОРД, а именно: сведения из УФНС Минфин России, сведения из ФНС Минфин России, информация от АО «Авиакомпания России», информация от АО «Авиакомпания Сибирь», информация от ПАО «Аэропорт», информация от ОСФР по 

<

адрес>, справка по вылетам ФИО10, справка от Международного Аэропорта Петропавловск-Камчатский, справка из АО «Камчатское авиационное предприятие», сведения об административных правонарушениях, справка из Администрации морских портов Сахалина, Курил и Камчатки, информация департамента пассажирских перевозок ОАО «РЖД», 2 CD-диска с детализацией по абонентскому номеру, сведения из ПАО Сбербанк» с информацией по счетам на имя ФИО10 - хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле на протяжении всего его срока хранения;

журнал сканвордов «Толстый Кошелек», хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить;

личное дело военнослужащего ФИО10 вернуть в военный комиссариат 

<

адрес>, Елизовского, Соболевского и Усть - 

<

адрес>ов.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице Военного комиссариата 

<

адрес> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 1 203 365 (один миллион двести три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве на общую сумму 16 726 рублей взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Елизовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Председательствующий И.А. Воронцов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>