Дело № 1-105/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 04 декабря 2024 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., с участием государственных обвинителей Художиткова И.Д., Зырянова Е.А., подсудимой ФИО7, защитника адвоката Кобелева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ, 

установил:

ФИО7 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2024 года около 15 часов 30 минут, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом помещении магазина «Чижик», принадлежащем АО «Продторг», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, 9А, увидела в торговом помещении указанного магазина бутылку вина «

<

данные изъяты>» игристое Российское белое полусладкое объемом 0,75 литра, стоимостью 299 рублей за бутылку, одну упаковку ватных палочек 200 штук «

<

данные изъяты>» стоимостью 39 рублей, принадлежащее АО «Продторг», и у неё возник умысел на тайное хищение указанной бутылки вина «

<

данные изъяты>» игристое Российское белое полусладкое и упаковки ватных палочек 200 штук «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 14.04.2024 в 15 часов 30 минут в помещении магазина «Чижик» по адресу: 

<

...> Октября, 9А, воспользовавшись отсутствием к ней внимания со стороны сотрудников магазина, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила из торгового зала указанного магазина одну бутылку вина «

<

данные изъяты>» игристое Российское белое полусладкое объемом 0,75 литра стоимостью 299 рублей, одну упаковку ватных палочек 200 штук 

<

данные изъяты>» стоимостью 39 рублей, на общую сумму 338 рублей, принадлежащие АО «Продторг», после чего спрятала упаковку ватных палочек в карман куртки, а бутылку вина за пояс своих штанов, скрыв тем самым похищенное имущество. 

После чего, ФИО7 с похищенным пыталась скрыться, выйдя из магазина, но старший работник торгового зала, магазина «Чижик» ФИО1 обнаружила преступные действия ФИО7 и пыталась их пресечь, а именно пыталась остановить ее, побежав за ней, требуя оплатить товар или вернуть его на место, но ФИО7, услышав данное требование, проигнорировала его и, удерживая у себя похищенное имущество, осознавая при этом противоправность и открытость своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО1 убежала от нее, тем самым открыто похитила одну бутылку вина «

<

данные изъяты>» игристое Российское белое полусладкое объемом 0,75 литра стоимостью 299 рублей, одну упаковку ватных палочек 200 штук 

<

данные изъяты>» стоимостью 39 рублей, общей стоимостью 338 рублей, принадлежащие АО «Продторг» и с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «Продторг», материальный ущерб на общую сумму 338 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные в ходе предварительного следствия 15.04.2024г. (л.д. 71-74), согласно которым 14.04.2024 года ФИО7 находилась по адресу: пер. Руднечный, 3, п. Увельский Увельского района Челябинской области вместе со своим другом ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распивали спиртные напитки. Когда у них закончились спиртные напитки, они с ФИО3 решили сходить в магазин «Чижик». Находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу 

<

...> Октября, 9А, она решила похитить ватные палочки, подошла к стеллажу и взяла одну упаковку ватных палочек, после чего положила в карман куртки. После к ФИО7 подошел ФИО3 в руках которого были две бутылки вина «

<

данные изъяты>» игристое Российское белое полусладкое объёмом 0,75 литра. ФИО3 подал ей одну бутылку вина «

<

данные изъяты>» игристое Российское белое полусладкое объёмом 0,75 литра, ФИО7 убедилась, что за ней никто не наблюдает ФИО7 взяла ее и положила за пояс спортивных штанов. Далее они с ФИО3 направились в сторону кассы, ФИО8 в руках нес бутылку вина «

<

данные изъяты>» игристое Российское белое полусладкое объёмом 0,75 литра. На кассе ФИО7 стояла позади ФИО3 и смотрела за продавцом. Продавец у ФИО3 потребовала паспорт, однако у него с собой его не было при себе, тогда продавец ответила, что без паспорта не может осуществить продажу алкогольной продукции. После ФИО7 вышла из магазина, а ФИО3 пошел за ней. Она видела, как к ФИО3. подбежала продавец, а после направилась в её сторону, ФИО7 побежала от нее, так как понимала, что при неё находится упаковка ватных палочек и бутылка вина. Слышала, как продавец ей кричала, просила вернуть бутылку вина, в этот момент ФИО7 поняла, что продавец магазина обнаружила, что она совершила хищение, но решила не останавливаться, так как очень хотелось выпить. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Совершила данное преступление так как ей хотелось выпить спиртного, а денег у неё не было.

Подсудимая ФИО7 подтвердила оглашенные показания.

Кроме полного признания вины, вина ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО4 данными в ходе предварительного следствия (л.д. 45-49; 51-54), согласно которым он работает менеджером службы безопасности АО Продторг. 14.04.2024 года около 15 часов 40 минут, ему от старшего работника торгового зала АО «Продторг» магазина «Чижик», расположенного в п. Увельский Увельского района Челябинской области по ул. 40 лет Октября, 9А, принадлежащего АО «Продторг» ФИО1 стало известно, что 14.04.2024 года около 15 часов 15 минут в магазин зашли ранее ей не известные парень и девушка. ФИО1 стояла около стеллажей с алкогольной продукцией и сока. Девушка прошла мимо этих стеллажей а парень остановился около стеллажа с алкогольной продукцией, в руках держал две бутылки вина «

<

данные изъяты>» игристое Российское полусладкое объёмом 0,75 литра, ФИО1 сказала ему, что нужен паспорт для покупки алкогольной продукции. Парень ответил, что паспорт предоставит девушка. Через какое-то время ФИО1 пошла работать за кассу, к кассе подошел этот парень с девушкой, парень на кассовую ленту поставил одну бутылку вина «

<

данные изъяты>» игристое Российское белое полусладкое объёмом 0,75 литра стоимостью 207 рублей 50 копеек без НДС. ФИО1 попросила у парня паспорт, однако он ответил, что ему 23 года, в это время девушка пошла к выходу с магазина. Так как его возврат вызвал у ФИО1 сомнения, она сказала, что если паспорта не будет, то ФИО1 не продаст ему продукцию, парень с этим согласился. Так как ФИО1. видела, что у него было две бутылки вина она у парня сразу спросила, где вторая бутылка вина, на что он ей ответил, что поставил бутылку на место на стеллаж а сам начал двигаться в сторону выхода. ФИО1. не поверила словам парня и поняла, что вторую бутылку похитила девушка, так как она сразу вышла из магазина. ФИО1 побежала за парнем и девушкой, ФИО1 догнала парня на входной группе магазина, а девушка побежала. ФИО1 понимая и осознавая, что девушка похитила бутылку вина и пытается с ней скрыться крикнула ей стой, иди сюда, верни бутылку, на её требования девушка остановилась, повернулась к ней, посмотрела на нее, проигнорировала её требования и побежала дальше в сторону рынка п. Увельский. После ФИО1 вернулась в помещение магазина, парню сказала, что бы он ждал, пока она просмотрит камеры видеонаблюдения с торгового зала, так как он утверждал, что ни он ни девушка ничего не похищали, а вторую бутылку он поставил на место, хотя ФИО1 была уверена в обратном, то есть ФИО1 сразу поняла, что девушка совершила хищение, так как она стремительно покинула магазин, когда парень подошел к ленте, и девушка всем своим видом показывала, что хочет незаметно покинуть магазин, что её насторожило. После этого ФИО1 стала просматривать видеонаблюдение, чтобы убедиться, что она права в том, что девушка все-таки совершила хищение а парень стоял и ожидал. При просмотре видео с камер видеонаблюдения ФИО1 увидела, как парень дает в руки одну бутылку вина «Таманское» игристое Российское белое полусладкое объёмом 0,75 литра стоимостью 207 рублей 50 копеек без НДС девушке, которая ее прячет под пояс спортивных штанов, также она видела, как девушка берет со стеллажа одну упаковку ватных палочек и кладет в карман куртки. Стоимость одной бутылки вина «Таманское» игристое Российское белое полусладкое объёмом 0,75 литра составляет 194 рубля 12 копеек без НДС, а стоимость одной упаковки ватных палочек «

<

данные изъяты>» составляет 38 рублей 71 копейку, таким образом общий ущерб ФИО7 АО «Продторг» причинен на сумму 232 рубля 83 копейки без учета НДС, данная сумма указана согласно накладным, ущерб причиненный АО «Продторг» ему возмещен.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 55-58), согласно которым она работает старшим работником торгового зала в магазине «Чижик», расположенном по адресу 

<

...> Октября, 9А. 14.04.2024 года она работала в магазине «Чижик» совместно с продавцом ФИО5. Около 15 часов 15 минут в магазин зашили ранее ей не известные парень и девушка. ФИО1 находилась около стеллажа с соком, который совмещен со стеллажом с алкогольной продукцией. Девушка прошла мимо этих стеллажей, а парень остановился около стеллажа с алкогольной продукцией. После парень прошел мимо ФИО1 и она видела, что в руках у него было две бутылки вина «

<

данные изъяты>» игристое Российское полусладкое объёмом 0,75 литра, ФИО1 остановила парня и сказала ему, что нужен паспорт для покупки алкогольной продукции. Парень ответил, что при покупки данного вина, паспорт ей предоставит девушка. После парень с девушкой прошли дальше вглубь помещения магазина. Через какое-то время ФИО1 пошла работать за кассу, спустя какое-то время к кассе подошел этот парень с девушкой, парень на кассовую ленту поставил одну бутылку вина «

<

данные изъяты>» игристое Российское белое полусладкое объёмом 0,75 литра стоимостью 194 рубля 12 копеек, без НДС, стоимость бутылки вина по ценнику составляет 299 рублей. ФИО1 попросила у парня паспорт, однако он ответил, что ему 23 года, в это время девушка пошла к выходу из магазина. Так как его возврат вызвал у ФИО1 сомнения, она сказала, что если паспорта не будет, она ему продавать ничего не будет, парень с этим согласился. Так как ФИО1 видела, что у него было две бутылки вина, она у парня сразу спросила, где вторая бутылка вина, на что он ей ответил, что поставил бутылку на место на стеллаж а сам начал двигаться в сторону выхода. ФИО1 не поверила словам парня и поняла, что вторую бутылку похитила девушка, так как она сразу вышла из магазина и ФИО1. побежала за ними, догнала парня на входной группе магазина, а девушка побежала. Понимая и осознавая, что девушка похитила бутылку вина и пытается с ней скрыться крикнула ей стой, иди сюда, верни бутылку, на её требования девушка остановилась услышав её, повернулась к ФИО1 посмотрев на неё, проигнорировала её требования и побежала дальше в сторону рынка п. Увельский. После ФИО1 вернулась в помещение магазина, парню сказала, что бы он ждал, пока она просмотрит камеры видеонаблюдения с торгового зала, так как он утверждал, что ни он ни девушка ничего не похищали, а вторую бутылку он поставил на место, хотя ФИО1 была уверена в обратном, то есть она сразу поняла, что девушка совершила хищение, так как она стремительно покинула магазин, когда парень подошел к ленте, и девушка всем своим видом показывала, что хочет незаметно покинуть магазин, что её насторожило. После этого ФИО1. стала просматривать видеонаблюдение, чтобы убедиться, что она права в том, что девушка все-таки совершила хищение а парень стоял и ожидал. При просмотре видео с камер видеонаблюдения ФИО1 увидела, как парень дает в руки одну бутылку вина «

<

данные изъяты>» девушке, которая ее прячет под пояс спортивных штанов, также ФИО9 видела, как девушка берет со стеллажа одну упаковку ватных палочек и кладет в карман куртки.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3 (л.д. 61-64), согласно которым 14.04.2024 года он с 

<

данные изъяты> находились по адресу: 

<

адрес> Увельского района Челябинской области распивали спиртные напитки а именно пиво. Около 15 часов 10 минут он с 

<

данные изъяты> решили сходить в магазин «Чижик». Находясь в помещении магазина «Чижик» расположенного по адресу 

<

...> Октября, 9А, он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял со стеллажа две бутылки вина «

<

данные изъяты>» игристое Российское белое полусладкое объёмом 0,75 литра, около стеллажа стояла продавец, которая сказала ему, что для покупки алкогольной продукции нужен паспорт. ФИО3. ответил продавцу, что паспорт есть у девушки, он думал, что он у неё есть. ФИО3. подошел к 

<

данные изъяты> и протянул ей одну бутылку вина «

<

данные изъяты>» игристое Российское белое полусладкое объёмом 0,75 литра, и сказал, что для начала купим одну бутылку и посмотрим хватит ли им денег на вторую. ФИО3 не обратил внимания куда положила Татьяна бутылку вина. После они прошли с Татьяной к кассовой зоне. За кассой стояла продавец, которая до этого предупредила его что нужен паспорт, на кассе она снова попросила его предъявить свой паспорт. После того как ФИО3 сказал, что у него его с собой нет, продавец сказала, что не продаст ему алкогольную продукцию, ФИО3. оставил бутылку вина на кассовой лете. Продавец спросила его где вторая бутылка вина, на что ФИО3 ответил, что на стеллаже, так как думал, что Татьяна ее поставила обратно. В это время 

<

данные изъяты> пошла быстрым шагом в сторону выхода с магазина, а он следом за ней. Продавец крикнула, что бы они остановились, ФИО3 остановился, а Татьяна побежала. Продавец кричала 

<

данные изъяты>: «Стой, иди сюда, верни бутылку», однако 

<

данные изъяты> сначала остановилась, оглянулась, но не вернулась. После продавец зашла снова в торговый зал и сказала ему что бы он ждал ее пока она не посмотрит видео с камер видеонаблюдения. ФИО3 понял, что 

<

данные изъяты> совершила хищение одной бутылки вина «

<

данные изъяты>» игристое Российское белое полусладкое объёмом 0,75 литра, хотел оплатить за бутылку вина, однако на карте не было денежных средств. После того как продавец посмотрела видеозапись она вызвала сотрудников полиции. После того как прибыли сотрудники полиции ФИО3 совместно с сотрудниками проехали по адресу: 

<

адрес> Увельского района Челябинской области, там уже находилась 

<

данные изъяты>, после ФИО3. с 

<

данные изъяты> доставили в отдел полиции для дачи объяснения. Бутылку вина «

<

данные изъяты>» игристое Российское белое полусладкое объёмом 0,75 литра изъяли с вышеуказанному адресу. Он с 

<

данные изъяты> на хищение не договаривался, о том что она похитила бутылку вина «

<

данные изъяты>» игристое Российское белое полусладкое объёмом 0,75 литра узнал от продавца, после того как она ей кричала, что бы та вернулась и отдала похищенное.

Вина подсудимой ФИО7 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский», согласно которого 14.04.2024 в 15 часов 42 минуты от управляющего магазина «Чижик» АО «Продторг» ФИО6 поступило сообщение, что 14.04.2024 около 15 часов 40 минут с торгового зала магазина «Чижик» АО «Продторг» расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 9А похищено имущество. (л.д. 8);

- заявлением представителя потерпевшего ФИО4 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 14.04.2024 в 15 часов 30 минут открыто похитило из магазина «Чижик», принадлежащего АО «Продторг», расположенного по адресу 

<

...> Октября, 9А одну бутылку вина «

<

данные изъяты>» игристое Российское белое полусладкое объемом 0,75 литра, одну упаковку ватных палочек 200 штук «

<

данные изъяты>» (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия, в котором осмотрено помещение магазина «Чижик», принадлежащего АО «Продторг», расположенного по адресу 

<

...> Октября, 9А, где было совершено открытое хищение одной бутылки вина «

<

данные изъяты>» игристое Российское белое полусладкое объемом 0,75 литра стоимостью 299 рублей, одной упаковки ватных палочек 200 штук «

<

данные изъяты>» стоимостью 39 рублей, на общую сумму 338 рублей (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия, в котором осмотрена квартира № 2 дома № 3 по адресу: 

<

...> где было изъято похищенное имущество, а именно бутылка вина 

<

данные изъяты>» игристое Российское белое полусладкое объемом 0,75 литра стоимостью 299 рублей, одна упаковка ватных палочек 200 штук «

<

данные изъяты>» стоимостью 39 рублей, на общую сумму 338 рублей (л.д. 23-26);

- справкой об ущербе, предоставленной АО «Продторг», согласно которой стоимость одной бутылки вина «

<

данные изъяты>» игристое Российское белое полусладкое объемом 0,75 литра составляет 299 рублей без учета НДС, стоимость одной пачки ватных палочек 200 штук «

<

данные изъяты>» составляет 39 рублей без учета НДС. Общий ущерб от хищения составляет 338 рублей с учетом НДС (л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов, в котором осмотрены: бутылка вина «

<

данные изъяты>» игристое Российское белое полусладкое объемом 0,75 литра, упаковка ватных палочек 200 штук «

<

данные изъяты>», банковская карта Кредит Урал Банк (л.д. 97-101);

- протоколом о производстве выемки, согласно которого у ФИО1 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Чижик» АО «Продторг» расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 9А за 14.04.2024 года (л.д. 105-108);

- протоколом осмотра предметов, в котором осмотрен DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 9А за 14.04.2024 года (л.д. 110-114);

- протокол очной ставки между подозреваемой ФИО7 и свидетелем ФИО1 в ходе которой каждая полностью подтвердила данные ранее показания (л.д. 92-95).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей – не имеется.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, а так же обстоятельства, смягчающие её наказание, данные характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденной, условия жизни её семьи. 

ФИО7 характеризуется отрицательно. На учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость».

ФИО7 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих её наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО7, а также её беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО7, основания для применения ст. 64 УК РФ и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы в определенном размере, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО7 суд не учитывает нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО7 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, избранного осужденной для постоянного проживания; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО7 обязанность в период отбытия наказания в виде ограничения свободы являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Установить, что указанные ограничения действуют в пределах муниципального образования, где проживает осужденная.

Меру пресечения ФИО7 - заключение под стражей – отменить, освободив из под стражи в зале суда.

Срок нахождения под стражей в период судебного разбирательства с 13 ноября 2024 года по 04 декабря 2024 года в случае замены наказания, зачесть в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: 

- бутылку вина, ватные палочки, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО4 оставить по принадлежности представителю потерпевшего, освободив от обязанности хранения;

- банковскую карту, хранящуюся у осужденной ФИО7, оставить осужденной ФИО7, освободив от обязанности хранения;

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Т.Г. Смольникова