Дело № 2-31(2)/2017г.

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

Свои требования истец мотивировал тем, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 259 500 рублей. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 9 700 рублей. Ответчик воспользовался указанным кредитом, однако в настоящее время свои обязательства не выполняет, образовавшуюся задолженность не погашает. Нормами Общих условий предоставления кредита наличными предусмотрено, что в случае нарушения заемщиков сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" открытое акционерное общество «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество «Альфа-Банк». 

В настоящее время размер задолженности по кредитному договору ответчика составил 166 778 руб. 89 коп., а именно:

- просроченный основной долг 142 406 руб. 01 коп., 

- начисленные проценты 4 182 руб. 88 коп.,

- штрафы и неустойки 20 190 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в сумме 166 778 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 535 руб. 58 коп. 

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предупрежден, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам представленным истцом.

Ответчиком представлено суду возражение, в котором исковые требования признает в части и просит снизить сумму задолженности по кредитному договору до суммы основного долга, с учетом всех платежей, произведенных им за весь период действия кредитного договора, сделать перерасчет суммы долга с учетом вычета суммы навязанную услугу банка «добровольное страхование жизни». 

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, а также учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела с вынесением заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из смысла части 1 статьи 807 ГК РФ вытекает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в судебное заседание представлено заявление от имени ФИО1 адресованное ОАО «Альфа-Банк» о предоставлении ему займа.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, поскольку указанное заявление адресовано конкретному лицу, выражает намерение заявителя заключить договор займа на определенную сумму, заявление содержит все существенные условия договора займа, суд признает данное заявление офертой, адресованной ОАО «Альфа-Банк».

ОАО «Альфа-Банк» акцептовало указанную оферту путем перевода суммы займа. 

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, в соответствии со ст. 441 ГК РФ, суд считает, что договор займа между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен надлежащим образом.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена частью 1 статьи 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество «Альфа-Банк», что подтверждается копией Устава акционерного общества «Альфа-Банк» (л.д. 22-27). 

В соответствии с расчетами, представленными АО «Альфа-Банк», задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 166 778 руб. 89 коп. (л.д. 6).

Ответчик в своих возражениях оспаривает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. При этом просит снизить размер процентов и неустойки по договору займа в связи со значительным превышением неустойки относительно основного долга, снизить сумму задолженности по кредитному договору до суммы основного долга, с учетом всех платежей, произведенных им за весь период действия кредитного договора, сделать перерасчет суммы долга с учетом вычета суммы навязанную услугу банка «добровольное страхование жизни». 

Однако, ответчиком в судебное заседание свои расчеты задолженности не представлены, не представлены доказательства о нарушении требований закона со стороны истца при заключении договора займа, а также при заключении договора добровольного страхования жизни. 

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и доказанными представленными доказательствами требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 166 778 руб. 89 коп., которая подтверждена прилагаемым к материалам дела расчетом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части возмещения расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по соглашению о кредитовании № в сумме 166 778 (сто шестьдесят шесть тысяч семь сот восемь) руб. 89 коп., а именно: просроченный основной долг – 142 406 руб. 01 коп., начисленные проценты – 4 182 руб. 88 коп., штрафы и неустойки – 20 190 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 535 (четыре тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 58 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Макаров