ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» января 2019 г.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора А.В. Кронберг,

защитника — адвоката В. А. Мурашева, действующего в защиту интересов

подсудимого ФИО2, представившего удостоверение № № и ордер № Н №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Е. В. Лобанове

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-103/19 (№ 703160071) в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2016 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного и находившегося под стражей по данному делу с 09.08.2016 г., постановлением СО ФИО3 России на транспорте от 08.02.2017 г., мера пресечения ФИО2 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга 18.10.2017 г. в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, постановлением СО ФИО3 России на транспорте от 26.10.2018 г., мера пресечения ФИО2 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

В период времени с 25.03.2017 по 01.04.2017, но не позднее 02 часов 30 минут 01.04.2017, ФИО2, незаконно без цели сбыта хранил при себе порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полиэтиленовом свертке, массой 0,63 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ № отдела ГУ МВД 

России по СПб и ЛО МВД России № № является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После чего, смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,63 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в правом переднем наружном кармане надетых на нем джинс до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра 01.04.2017 в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 10 минут в кабинете №№ отдела полиции №51 УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> куда был доставлен в связи с его задержанием.

Таким образом, он, ФИО2, своими преступными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, приведенные в обвинительном заключении, изложенные государственным обвинителем, просил суд не лишать его, ФИО2, свободы, поскольку раскаялся в содеянном, добровольно и самостоятельно обратился на попечение СПб филиала БФ «Инициатива добра», готов пройти курс лечения от наркотической зависимости, все осознал.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2, ранее судим, на учете в ПНД и НД по месту постоянной регистрации и фактического проживания не состоит, положительно характеризуется по месту попечения в СПб филиале Благотворительного Фонда «Инициатива добра». Вместе с тем, согласно заключению медицинского освидетельствования, проведенного в СПб ГБУЗ МНД-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства (метадон). Кроме этого, согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.241-245).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, но связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим, и с учетом совокупности данных о личности суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и оснований к назначению иного, менее строгого вида наказания в данном случае не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного ФИО2 преступления, длительный период времени его нахождения под мерой пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу, отношение подсудимого к совершенному преступлению и наступившим последствиям, а также самостоятельное обращение в общественную организацию БФ «Инициатива добра» с целью социальной реабилитации, что в совокупности свидетельствует о позитивной мотивации подсудимого к исправлению, суд пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения, назначенного ФИО2 приговором 

<

адрес> районного суда СПб от 28.09.2016 на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, и назначению ему наказания за вновь совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ то есть условно со значительным испытательным сроком.

Одновременно, суд считает необходимым в рамках условного осуждения возложить на ФИО2 исполнение ряда определенных обязанностей, способствующих контролю за его исправлением, лечением от наркотической зависимости и воздержанием от употребления наркотических средств без назначения врача. 

Приходя к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, и возможности сохранения условного осуждения по приговору от 28.09.2016, кроме вышеуказанных обстоятельств, суд также принимает во внимание категорию тяжести совершенного ФИО2 преступлений, и фактические обстоятельства, отсутствие сведений о нарушении им порядка отбытия наказаний по приговору, находящегося в стадии исполнения, отношение подсудимого к совершенному преступлениям и наступившим последствиям, объективные сведения о состоянии его здоровья и характеризующие данные, которые в своей совокупности, по убеждению суда, свидетельствуют о возможности исправления осужденного без его реальной изоляции от общества. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, и отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется. Равным образом оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в данном случае также не имеется.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом уголовного дела № выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО1, действовавшему в защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению следователя, и защитнику-адвокату В. А. Мурашеву действовавшему по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих определенных обязанностей: по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и пройти курс лечения от наркотической зависимости, о результатах которого представить в УИИ соответствующее медицинское заключение, не реже одного раза в три месяца представлять в УИИ медицинские сведения из медицинской организации наркологического профиля, подтверждающие отказ от употребления наркотических, психотропных и иных запрещенных веществ без назначения врача. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2016, наказание, назначенное указанным приговором – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам, действовавшим в защиту интересов ФИО2 при производстве по данному уголовному делу отнести на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,57 г, и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (СПб, 

<

адрес>) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить по месту хранения до решения вопроса об указанных вещественных доказательствах в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: