К делу №2-2106/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26февраля 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Кубань Кредит» к ФИО1 о взысканиизадолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кубань Кредит»обратился в суд с исковым заявлениемкФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что 09.11.2015г. истцом на основании заявления ответчика на открытие специального карточного счета и получение международной банковской карты VISA/MASTERCARD (дебетовая), открыт специальный карточный счет и выпущена банковская карта на имя ответчика с овердрафт «Зарплатный» с лимитом в размере 30 000 рублей, со сроком погашения 08.11.2017г., под 24% годовых. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик платежи по погашению кредита осуществлял не своевременно и не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность,которая по состоянию на 26.11.2018г.составляет 37 505,94 рублей.

Согласно требованиям искового заявления, КБ «Кубань Кредит» ООО просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженностьпо Договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) № о/к от 09.11.2015г. по состоянию на 26.11.2018г. в размере 37 505,94 рублей; проценты за пользование овердрафтным кредитом по ставке 24% годовых за период с 26.11.2018г. по дату вступления судебного акта в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 325 рублей; расторгнуть Договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) № о/к от 09.11.2015г., заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 

В судебное заседание представитель КБ «Кубань Кредит» ООО не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует почтовое уведомление в получении судебной повести, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не известно.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.11.2015г. истцом на основании заявления ответчика на открытие специального карточного счета и получение международной банковской карты VISA/MASTERCARD (дебетовая), открыт специальный карточный счет и выпущена банковская карта на имя ответчика с овердрафт «Зарплатный» с лимитом в размере 30 000 рублей, со сроком погашения овердрафта 08.11.2017г., под 24% годовых. 

Как следует из материалов дела, ответчикпод роспись был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. 

Согласно п.2.4 Общих Условий кредит считается предоставленным с момента фактического отражения операции по счету, приводящей к возникновению овердрафта.

В соответствии с условиями договора ответчикпринял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно п.2.3 Общих Условий погашение задолженности, а также уплата процентов производится Банком по мере поступления денежных средств на специальный карточный счет путем списания со специального карточного счета ответчика на основании заранее данного акцепта.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора на сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ответчик по настоящее время принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных процентов за пользование овердрафтом не исполняет. 

Как следует из представленного расчета истца, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26.11.2018г. составляет 37 505,94 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 29 987,57 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 7 518,37 рублей.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор составляется в письменной форме. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банком ответчику 06.07.2018г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами,и предложением расторгнуть кредитный договор в срок до 07.08.2018г.

Однако требования банка ответчиком остались без удовлетворения, задолженность по кредитному договору и уплате процентов не погашена.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности. 

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 37 505,94рублейявляются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о расторжении кредитногодоговора также являются обоснованными в силу следующего.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора, ответ на которое до настоящего времени не получен.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на, что был в праверассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 325 рублей, так как данные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по Договору о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) № о/к от 09.11.2015г. по состоянию на 26.11.2018г. в размере 37 505,94 рублей; проценты за пользование овердрафтным кредитом по ставке 24% годовых за период с 26.11.2018г. по дату вступления судебного акта в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 325 рублей; 

Расторгнуть Договор о предоставлении овердрафта к специальному карточному счету (овердрафт Зарплатный) № о/к от 09.11.2015г., заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 

Решение может быть обжаловано всудебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца после его вынесения через Первомайский районный суд г. Краснодар путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Е.Г.Берулько