Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Выборновой О.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-1243/17 по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Тулы о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, является долевым сособственником (2/3 доли в праве общей долевой собственности) жилого дома, с кадастровым номером *, общей площадью 39,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданное нотариусом г. Тулы С. дата, реестровый *, договора дарения от дата, удостоверенного Ф., старшим государственным нотариусом Первой Тульской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> дата, реестровый *, зарегистрированного в Тульском БТИ от дата, реестровый *. Другим сособственником данного жилого дома является родная бабушка истца-М.. ФИО1, является долевым сособственником (2/3 доли в праве общей долевой собственности) жилого дома, с кадастровым номером *, общей площадью 20,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданное нотариусом 

<

адрес> С. дата, реестровый *, договора дарения от дата, удостоверенного Ф., старшим государственным нотариусом Первой Тульской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> дата, реестровый *, зарегистрированного в Тульском БТИ от дата, реестровый *. Другим сособственником данного жилого дома является родная бабушка истца-М.. дата М. умерла, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти. Единственным наследником по закону умершей являлся ее сын, М.. В положенный законом срок, М. не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как полагал, что раз он зарегистрирован совместно с матерью, то в наследство он вступил. С рождения, а также на момент смерти М., М. был зарегистрирован вместе со своей матерью по адресу: 

<

адрес>. Домовая книга, в которой были подтверждающие записи была сдана в администрацию г. Тулы, и на руки М. была выдана новая домовая книга. Истец сделал запрос в администрацию г. Тулы и в соответствии с ответом № * от дата Главное управление не располагает информацией о совместном проживании (регистрации) М. и М. по состоянию на дата и не имеет по данному вопросу архивных документов. В соответствии со справкой, выданной уличным комитетом М. был зарегистрирован с матерью М. с дата и по дату смерти дата После смерти матери и до даты своей смерти, он ухаживал за домом и земельным участком, производил ремонт в доме, возделывал огород, сажал плодоносные деревья, кустарники, овощи. Пользовался долей в доме, принадлежавшей его матери как своей собственной. Также, М. владел следующим имуществом, которое при жизни принадлежало его матери: фотоальбомом, посудой, мебелью а доме и другими предметами интерьера. Таким образом, после смерти М., М. вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защищал имущество от посягательств или притязаний третьих лиц, а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, то есть наследство принял, представляющее собой доли жилого дома, указанные выше. дата М. умер, что подтверждается соответствующим свидетельством. Единственным наследником по закону к имуществу М. является его сын, ФИО1 (истец). В установленный законом срок, истец обратился к нотариусу и принял наследство, оставшееся после смерти отца. В соответствии со справкой от дата единственным наследником к имуществу М., проживающего по день смерти по адресу: 

<

адрес>, является его сын, ФИО1 В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, ФИО1, принял наследство после смерти М., состоящее из 1/3 доли жилого дома, площадью 39,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 1/3 доли жилого дома, площадью 20,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данное имущество истец зарегистрировал на свое имя. Однако выдать свидетельство о праве на наследство после смерти М., нотариус отказалась, сообщив, что документально М. наследство не принял, поэтому истцу необходимо обращаться в суд. Являясь наследником по закону, истец не имеет возможности вступить через нотариуса в наследство, оставшееся после смерти его бабушки, так как его отец в свое время пропустил срок для вступления в наследство. Так как отсутствует возможность в обычном порядке зарегистрировать право собственности, то истец вынужден обратиться в суд. На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером * общей площадью 39,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти отца, М., последовавшей дата Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером *, общей площадью 20,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти отца, М., последовавшей дата.

В последующем истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования, согласно которым просит суд признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером *, общей площадью 39,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти бабушки, М., последовавшей дата Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером *, общей площадью 20,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти бабушки, М., последовавшей дата.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Также показал, что все время с момента рождения проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с бабушкой М., с отцом М. Когда бабушка болела он совместно со своими родителями ухаживал за ней, также совместно занимались ее похоронами. У отца М. не было родных братьев и сестер, также и он сам один ребенок в семье. После смерти бабушки М. его отец М. фактически принял наследство, но к нотариусу за оформлением наследства не обращался. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Выслушав объяснения истца, его представителя, свидетелей: П., А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорный жилой дом с кадастровым номером *, общей площадью 39,1 кв.м., литеры А1, а2, под А1, и жилой дом с кадастровым номером *, общей площадью 20,4 кв.м., литеры А, а, а1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности: М. 1/3 доля в праве (регистрационное удостоверение *), М. 1/3 доля в праве (договор дарения * от дата, удостоверен 1-ой Тульской нотариальной конторой), ФИО1 1/3 доля в праве (договор дарения * от дата, удостоверен 1-ой Тульской нотариальной конторой).

М., дата года рождения был сыном М., что подтверждается свидетельством о рождении №* от дата.

М. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти * от дата.

Единственным наследником по закону был ее сын М., который в установленный срок не обращался к нотариусу за оформлением наследства, но фактически принял наследство, оставаясь проживать в спорном жилом доме, неся бремя его содержания.

Данный факт подтверждается показаниями свидетелей: П., А., которые в судебном заседании показали, что М. был единственным сыном у М., постоянно с ней проживал до ее смерти, ухаживал за ней, после ее смерти оставался проживать в спорном доме, нес бремя содержания спорного жилого дома и приусадебного участка. 

Суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу показания указанных свидетелей, поскольку они достоверны, последовательны, не противоречивы. Суд не усматривает заинтересованности свидетелей в исходе данного дела. 

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником первой очереди к имуществу М. является её сын – М.

М. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти * от дата.

Согласно справке от дата, выданной врио нотариуса г. Тулы С. единственным наследником к имуществу М. является ФИО1

Истец ФИО1 в исковом заявлении указал и в судебном заседании подтвердил, что после смерти отца он фактически принял наследство, т.к. фактически проживает в спорном домовладении, несет расходы по содержанию жилого дома, оплачивает коммунальные платежи. Других наследников, кроме него, нет. Данный факт подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что спорным жилым домом ФИО1 владеет и пользуется после смерти своей бабушки М. и отца М. Доказательств обратному суду в ходе рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ представлено не было.

В судебном заседании установлено, что других наследников к имуществу умершей М. не имеется, то суд полагает правильным признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером *, общей площадью 39,1 кв.м., и на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером *, общей площадью 20,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером *, общей площадью 39,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти бабушки, М., последовавшей дата.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером *, общей площадью 20,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти бабушки, М., последовавшей дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.М.Сафронова