ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «14» сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Илющенко О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Русиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Орловой Э.В., представившей удостоверение №3404 и ордер №25141 2187/1 от 09.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 09.09.2019 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 72 УК РФ к штрафу в размере 27 000 руб.; штраф уплачен частично в размере 10 руб.; 04.08.2020 постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа штраф заменен на 6 месяцев исправительных работ; наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств – а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона без цели сбыта в значительном размере, 24.04.2020, примерно в 03:00 час. незаконно приобрел у неустановленного лица посредством сети «Интернет» наркотическое средство бесконтактным способом посредством тайного места хранения – «закладки» у 

<

адрес> в виде вещества белого цвета – массой 0,65 грамма, находящееся в полимерном пакете, поместив его в правый карман одетых на нем джинсов. Осознавая общественную опасность своих действий, в продолжение своего преступного умысла, стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, понимая, что хранение наркотического средства является незаконным, до момента изъятия сотрудником полиции 24.04.2020.

24.04.2020, около 05:30 час., у 

<

адрес> сотрудниками полиции задержан ФИО1 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, где с 05:45 час. до 06:00 час. в ходе личного досмотра в правом кармане одетых на нем джинсов, сотрудником полиции обнаружено и изъято: вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете. 

Согласно справке об исследовании №688 от 24.04.2020 и заключению эксперта №2386 от 14.05.2020 представленное на исследование вещество, массой 0,65 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона 0,65 грамма является значительным размером.

После ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник адвокат Орлова Э.В. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, разъяснившего ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих его личность, судом учитывается, что на учете в ВОКПНД и ВОКНД он не состоит.

Судом выяснялся психический статус подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1553 от 23.06.2020 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность и в настоящее время руководить ими. У него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.58-59). С учетом данного заключения суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, т.к. он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 09.09.2019.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

По смыслу закона, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту его жительства, со слов подсудимого положительную характеристику по месту 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд считает возможным признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, суд считает возможным, с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ и без применения правил рецидива, а именно: в виде исправительных работ.

Так как, преступление совершено ФИО1 в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.09.2019, с учетом того, что до настоящего времени наказание в виде исправительных работ, назначенное ФИО1 данным приговором, не исполнено, суд при назначении наказания применяет правила ст. 70 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.09.2019, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет, внутри которого находятся: 2 фрагмента полимерного пакета, фрагмент полимерного пакета с бумажным ярлыком, 2 бумажных ярлыка, полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с порошкообразным веществом белого цвета – наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить, 

- полимерный пакет, внутри которого находятся сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора Билайн, фрагмент полимерного пакета, фрагмент полимерного пакета с бумажной биркой, хранящийся при материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

1версия для печати