Дело № 2-390/2025

УИД 37RS0019-01-2024-001170-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Калиничевой М.М., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недействительным договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Лонжерон», бокс 75, заключенный между ФИО1 и ФИО2; гараж возвращен в собственность ФИО1,, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 430 000 рублей. На настоящий момент решение суда в части взыскания денежных средств исполнено частично, задолженность не погашена в размере 151 337 рублей 23 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств истец полагает, что он имеет права требования процентов за пользование чужими денежными средствами. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст. 309,310,395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 864 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 852 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле от его имени участвует представитель по доверенности.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился. Ранее, участвуя в судебном заседании, указал, что решение суда от 19 февраля 2021 года фактически исполнено в полном объеме 02 декабря 2024 года. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Советского районного суда г. Иваново от 19 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования П.Д.А. к ФИО2, ФИО1 о признании сделки недействительной, частично удовлетворены исковые требования П.Д.А.А. к ФИО1 и встречные исковые требования ФИО1 к П.Д.А.. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Судебным актом, в том числе признан недействительным договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: 

<

...> ГСК «Лонжерон», бокс 75, заключенный между ФИО1 и ФИО2 2 июля 2020 года; вышеуказанный гараж возвращен в собственность ФИО1; с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 430000 рублей 

Апелляционным определением Ивановского областного суда от 23 июня 2021 года решение Советского районного суда г. Иваново от 19 февраля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 года решение Советского районного суда г. Иваново от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Иваново, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново было возбуждено в отношении должника ФИО1 исполнительное производство №-ИП, взыскатель: ФИО2, предмет исполнения: 430 000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм. Суд определил произвести индексацию денежной суммы, взысканной решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску П.Д.А.. к ФИО2, ФИО1 о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии 24 05 №) сумму индексации в размере 85 734,04 рубля.

Согласно расчету истца, представленному к заявлению об уточнении иска, имели место следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 769 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,62 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 112 рублей 16 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 337 рублей 23 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей.

Кроме того, в связи с вынесением заочного решения суда о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП в ходе исполнения по которому с ответчика были удержаны денежные средства в размере 711 рублей 28 копеек. 

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 575 рублей 66 копеек.

Принимая во внимание, что в рамках исполнительного производства №-ИП с ответчика были удержаны денежные средства в размере 711 рублей 28 копеек, размер процентов, подлежащий взысканию, составляет 63 864 рубля 28 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он произведен арифметически верно, с учетом поступивших от ответчика погашений задолженности, а также с учетом ограничений моратория, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Иного расчета процентов суду не представлено.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 852 рублей

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 864 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 852 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в доход городского округа Иваново государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Коткова

Копия верна

Судья Н.А. Коткова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2025 года.