Дело № 1-339 07 сентября 2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Кремчеевой Э.К., 

с участием государственного обвинителя Коротенкова Д.И., потерпевших ФИО1 и ФИО2, адвоката Присяжного В.Н., представившего ордер № удостоверение №, подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 07.09.2017 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, рапорт, т.1, л.д. 38, 

-обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «А», 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в комнату проживания потерпевшей Б., расположенную в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей Б. браслет из металла желтого цвета, стоимостью 3000 рублей, серьгу металла желтого цвета, стоимостью 4000 рублей, и 20 английских фунтов стерлингов, что в пересчете на российские рубли по курсу ЦБ РФ на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 1485 рублей 14 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Б. значительный ущерб на общую сумму 8 485 рублей 14 копеек. 

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в комнате проживания потерпевшей Т., расположенной в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося в коробке, расположенной в указанной комнате, принадлежащие потерпевшей Т. денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Т. ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанных инкриминируемых преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевшие Б. и Т., защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО3 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд признает ФИО3 вменяемым относительно совершенных им преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Б., с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей значительного ущерба на общую сумму 8485 рублей 14 копеек, 

Также суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Т., а именно, денег в сумме 4000 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил 1 тяжкое преступление и 1 преступление небольшой тяжести, направленные против собственности.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих назначить ФИО3 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. 

Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, сделал заявление о явке с повинной, положительно характеризовался по месту работы в период с 2013 г. по 2015 г. в ООО 

<

данные изъяты> родственниками подсудимого возмещен потерпевшим Т. и Б. причиненный ущерб. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет правила ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, при этом суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Также при назначении наказания суд учитывает правила ст. 62 ч.1 и ч. 5 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «А», 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание: 

- по ст. 158 ч.3 п.»А» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей. 

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, периодически, не менее 1 раза в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО3, заключение под стражу, - отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>, т.1, л.д. 82-83; копию квитанции №, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>, т.1, л.д. 103-104; бумажный конверт, в котором находятся 6 липких пленок со следами рук, т.1, л.д. 128, - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: