ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

Дело № 1-181/2017 

г. Славянск-на-Кубани. 09 ноября 2017 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

с участием прокурора Афисова Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Басова Ю.М., представившего удостоверение (...) и ордер (...),

потерпевшего КМД, 

при секретаре Никитине В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (...), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 04.10.2017 года около 19 часов 15 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в алкогольном опьянении, пришел по месту проживания своего бывшего тестя КМД по адресу (....), с целью одолжить у него денежные средства. Однако у ФИО1, убедившегося в том, что дома никого нет, внезапно возник умысел на совершение тайного хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО1 перелез через забор, прошел во двор вышеуказанного домовладения и подошел к входной двери в дом, где через незапертую дверь незаконно проник в помещение дома, то есть незаконно проник в жилище, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из холодильника, находящегося в кухонной комнате указанного дома, похитил яйца куриные в количестве 12 штук стоимостью 6 рублей за одно яйцо общей стоимостью 72 рубля, колбасу Докторскую «Стародворские колбасы» массой 1 кг. стоимостью 240 рублей, одну бутылку водки «Русский Стандарт Original» объемом 1,75 литра стоимостью 1100 рублей, принадлежащие КМД Сложив указанные продукты в полиэтиленовый пакет, который находился при нем, ФИО1, выходя из дома, на крыльце похитил мужские туфли стоимостью 600 рублей, принадлежащие КМД После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив КМД материальный ущерб на сумму 2012 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное на предварительном следствии, о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Суд, с учетом мнения прокурора Афисова Я.В., защитника адвоката Басова Ю.М., потерпевшего КМД, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 , это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания, отсрочки исполнения наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется. 

На учете у психиатра подсудимый не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В то же время, с учетом того, что подсудимый раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, совершил явку с повинной, ранее не привлекался к уголовной ответственности, а также того, что санкция уголовного закона допускает применение наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в соответствии с чем, назначает условное осуждение.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства в г.Славянске-на-Кубани без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условного осужденными; являться на регистрацию в указанный государственный орган каждую четвертую пятницу каждого месяца; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

Справка: 

Приговор вступил в законную силу 21.11.2017

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев