дело № 1-101/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Рязанский 20 декабря 2019 г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Харламова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Спасского района Рязанской области – Шмелькова Р.В.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>,

его защитника – адвоката Ведина Ю.А., представившего удостоверение №, и ордер № от 20.12.2019г.,

при секретаре Тутовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, являющийся лицом, потребляющим наркотические средства, проезжал мимо участка местности, расположенного в 

<

адрес>, где увидел произрастающие там дикорастущие наркотикосодержащие растения «Конопля» (рода Cannabis), которые, как было ему известно, содержат наркотическое средство «Каннабис» («марихуану»). В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «Каннабис» («марихуана») для последующего личного потребления без цели сбыта. 

Реализуя задуманное, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью приобретения, без цели сбыта, вышеуказанного наркотического средства, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, то есть, действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, в нарушение ст.ст. 20 и 21 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании которых хранение наркотических средств в любых целях и в любых количествах запрещается, за исключением осуществления хранения наркотических средствах юридическими лицами в специально оборудованных помещениях и при наличии лицензии», путём срезания, находящимся при нем ножом, стеблей с листьями и верхушечными частями дикорастущих наркотикосодержащих растений «Конопля» (рода Cannabis), незаконно приобрёл наркотикосодержащее растение «Конопля» (рода Cannabis), общей массой не менее 547,59 грамм, которое принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где часть листьев и верхушечных частей наркосодержащего растения отделил от стебля, которые измельчил, приобретя таким образом наркотическое средство «Каннабис» («марихуана»), общей массой не менее 486,89 грамм. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 часть наркотического средства «Каннабис» («марихуана») массой в высушенном виде расфасовал в папиросную бумагу (свертки) по 0,26, 0,47, 0,48, 0,35, 0,32, 0,56, 0,41, 0,62, 0,30, 0,47, 0,41, 8,34 грамм, общей массой 12,99 грамм, которые стал хранить в пачке из-под сигарет марки «NZ» на столе в помещении кухни своего дома, часть наркотического средства «Каннабис» («марихуана»), массой в высушенном виде 117,1 грамм, стал хранить россыпью на столе в помещении кухни своего дома, часть наркотического средства «Каннабис» («марихуана»), массой в высушенном виде 356,8 грамм поместил в сверток из цветного газетного листа, который стал хранить в корыте в помещении комнаты своего дома. Не измельченные части наркотикосодержащего растения «Конопля» (рода Cannabis), массой в высушенном виде 60,7 грамм, ФИО1 поместил в улей, расположенный на приусадебном участке дома № по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства «Каннабис» («марихуана»), общей массой не менее 486,89 грамм и наркотикосодержащего растения «Конопля» (рода Cannabis), массой в высушенном виде 60,7 грамм была пресечена сотрудниками ОМВД России по Спасскому району, которыми оно было обнаружено и изъято при производстве обследования помещения дома № и территории приусадебного участка дома по адресу: 

<

адрес>, проведенного в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Каннабис (марихуана) относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «Каннабис» («Марихуана») массой в высушенном виде 486,89 грамм, является крупным размером наркотического средства. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение «Конопля» (рода Cannabis) является наркотикосодержащим растением, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», растение «Конопля» (рода Cannabis) массой в высушенном виде 60,7 грамм, является значительным размером растения, содержащего наркотическое средства. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.

Адвокат Ведин Ю.А. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Шмельков Р.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Таким образом, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует их по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По данным ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им. ФИО6» подсудимый ФИО2 не страдает психическими расстройствами и на учете врачей психиатров не состоит (т.1 л.д. 150).

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени, относящийся инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно, как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании». (т.1 л.д. 105-107)

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Согласно оглашенных в судебном заседании характеризующих данных подсудимого ФИО1 он состоит на учете ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и ГБУ РО «Спасская РБ» с диагнозом «

<

данные изъяты>». Проживает по адресу: 

<

адрес>. Имеет 

<

данные изъяты> образование. Подсудимый женат, на иждивении у него трое несовершеннолетних детей. Официально не трудоустроен. Тяжких последствий от преступления не наступило. Не судим. 

На предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, подробно рассказал, где и когда приобрел наркотические средства, и с какого времени хранил их. 

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения его к уголовной ответственности, об обстоятельствах совершенного преступления, положенных судом в основу приговора).

В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, 2005 и 2010 годов рождения.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Однако при всем этом ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, за совершение которого действующим уголовным законом более мягкого наказания, чем лишение свободы не предусмотрено. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая характер и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, а также обстоятельства дела, принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении указанного вида наказания.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В связи с тем, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено суд назначает ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому подлежит назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также его личности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, или обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании.

Суд полагает, что достижение целей наказания в данном случае возможно без назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая возраст подсудимого, отсутствие тяжких последствий преступления, с учетом совокупности имеющихся смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае, исправление осужденного, другие цели наказания, могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного ФИО1 наказания, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного ряда обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению.

Действия виновного, его поведение после совершения преступления – активное способствование расследованию преступления, признание вины дают суду достаточные основания прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Суд полагает, что подсудимый действительно сделал для себя необходимые выводы и назначение ему условного наказания не будет воспринято как безнаказанность и не послужит поводом к совершению новых правонарушений.

Суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом:

- 

<

данные изъяты> – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни являться на регистрацию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Н.М. Харламов