2-1027/2019

03RS0003-01-2019-002578-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ашариной Н.Б., при секретаре Ромасевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец и ее супруг ФИО6, являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу. Так же с истцом проживает ее сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соседней 

<

адрес> проживает ФИО2, в вышеуказанной квартире постоянно громко звучит музыка в дневное и ночное время, постоянно слышны песни и танцы, собираются шумные компании. Собственником жилого помещения является ФИО3. По указанным фактам истец обращалась в органы полиции 16.11.2018 года и 17.11.2018 года. Кроме того, обращались к участковому 14.11.2016 года, 30.09.2016 года, 02.07.2017 года. В адрес ФИО2 была направлена претензия ответа, на которую до настоящего времени не поступило. Истец считает, что своими действиями ответчик нанес физические и нравственные страдания большого количества людей, проживающих по адресу 

<

адрес>, так как жильцам указанного дома наносится постоянный вред здоровью, люди находятся в состоянии психо-эмоционального стресса, нарушается право на отдых, людям невозможно существовать в таких условиях. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, кроме того, за защитой своих прав истец была вынуждена обратиться в юридическую компанию, за услуги юриста истцом было оплачено 26 767 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с отдаленностью проживания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что согласно ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ, споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Установлено, что истица ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: Респ. Башкортостан, 

<

адрес>. зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу с супругом и сыном, а ответчик ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 5 Закона Республики Башкортостан от 18.07.2011 N 430-з "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время" не допускается совершение в ночное время следующих действий, влекущих нарушение покоя граждан и тишины: крик, свист, пение, танцы, игра на музыкальных инструментах.

Статья 13.5 КоАП Республики Башкортостан предусматривает административную ответственность за нарушение требований в сфере обеспечения покоя граждан и тишины в ночное время, установленных Законом Республики Башкортостан от 18.07.2011 N 430-з "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время".

В судебном заседании установлено, что постановлением № 4807 от 27.12.2018 года администрации Кировского района городского округа Уфа Республик Башкортостан ФИО2 был признан виновным в том, что 16.11.2018 года в 23 часа 20 минут в квартире по адресу: Респ. Башкортостан, 

<

адрес> громко включил музыку, чем нарушил покой граждан и тишину в ночное время. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 13.5 КоАП Республики Башкортостан, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в административную комиссию администрации по Кировскому району г. Уфы с заявлением обратилась истец, которая просила привлечь к административной ответственности ФИО2 за то, что он в ночное время громко слушал музыку, из его квартиры доносились крики и танцы, тем самым мешал ей и её семье спокойно отдыхать в ночное время, на замечания не реагирует. 

Учитывая, что истец и ответчик проживают в соседних квартирах, и истец обращалась с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который выразился в умышленном нарушении тишины и покоя в ночное время, что повлекло нарушение прав истца на отдых в ночное время. 

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает доводы истца о причинении ему нравственных страданий в связи с неоднократным нарушением ответчиком тишины и покоя. 

Вместе с тем, учитывая правила, предусмотренные ст.151, ст.1099, ст.1101 ГК РФ, суд признает заявленные требования о размере компенсации морального вреда завышенными, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, признавая данную денежную сумму соразмерной понесенным нравственным страданиям.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 21.11.2018 года. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, судебных расходов –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда Н.Б.Ашарина

Председательствующий подпись Н.Б. Ашарина