<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Почта Банк» обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 26 августа 2016 года банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 172900 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 года сер. 77 №).

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 18 октября 2019 года размер задолженности на период с 05 апреля 2017 года по 18 октября 2019 года составляет 200056 рублей 07 копеек, из которых: 22450 рублей 75 копеек - задолженность по процентам; 168389 рублей 03 копейки - задолженность по основному долгу; 1633 рубля 72 копейки - задолженность по неустойкам; 7582рубля 57 копеек - задолженность по комиссиям.

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму общей задолженности по кредитному договору № от 26.08.2016 в размере 200056 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5201 рубль. 

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение истца, в связи с тем, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Так, в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на неё.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита 23 августа 2016 года заключен кредитный договор № от 26.08.2016, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 172900 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. Срок возврата кредита 26.08.2021. Полная сумма кредита, подлежащая выплате, составляет 302953 рубля 71 копейка. Количество платежей – 60. Размер платежа – 5080 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщиком указано, что он согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Заемщиком дано согласие на подключение услуги «Кредитное информирование». Размер комиссии: 1-й период пропуска платежа - 500 руб., 2-й период - 2200 руб., 3-й период - 2200 руб., 4-й период - 2200 руб.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Обязательства о предоставлении кредита Банком были исполнены, денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской за период с 26.08.2016 по 17.10.2019 (л.д.29-31).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение N 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 N 016459279).

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком 25.09.2017 в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности не позднее 25.10.2017 (л.д.33). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области от 12 августа 2020 года в связи с поступившими от должника возражениями отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей 22 февраля 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.08.2016.

Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.27-28), следует, что задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена, по состоянию на 18 октября 2019 года размер задолженности на период с 05 апреля 2017 года по 18 октября 2019 года составляет 200056 рублей 07 копеек, из которых: 22450 рублей 75 копеек - задолженность по процентам; 168389 рублей 03 копейки - задолженность по основному долгу; 1633 рубля 72 копейки - задолженность по неустойкам; 7582рубля 57 копеек - задолженность по комиссиям.

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верным и принимает его за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного Кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен. Каких-либо возражений по данному расчёту со стороны ответчика представлено не было. 

Ответчик никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привел и соответствующих доказательств суду не представил, не опроверг доказательства, находящиеся в деле.

Суд также учитывает тот факт, что ответчик до настоящего времени никаких сумм в счёт погашения задолженности по кредитному договору не внес, каким-либо способом погасить возникшую задолженность не пытается. 

Таким образом, всего задолженность по кредитному договору составляет 200056 рублей 07 копеек, данная задолженность должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в связи с неисполнением надлежащим образом кредитных обязательств.

Из материалов дела также следует, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5201 рубль (л.д.5,6)

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Почта Банк» необходимо взыскать государственную пошлину в размере 5201 рубль, уплаченной при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 199, 234-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2016 года, которая по состоянию на 18 октября 2019 года составляет в размере 200056 (двести тысяч пятьдесят шесть) рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 168389 рублей 03 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 224050 рублей 75 копеек, задолженность по неустойкам – 1633 рубля 72 копейки, задолженность по комиссиям – 7582 рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 5201 (пять тысяч двести один) рубль.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: А.А.Сидорова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>