Дело № 2-955/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери М.В.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ по всем основаниям, признать за ней право собственности на недополученную пенсию, причитающуюся М.В.Х., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Данные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама М.В.Х., на момент смерти проживавшая по адресу: 

<

адрес>. Она является дочерью умершей, кроме нее имеется сын М.В.И. В связи с плохим самочувствием, мама при жизни выдала на ее имя доверенность с полномочиями по получению пенсии. В силу своей юридической неграмотности, ею ДД.ММ.ГГГГ. была получена пенсии мамы по данной доверенности за сентябрь 2017 года, то есть после смерти мамы. По истечении года Пенсионный фонд обязал ее вернуть данную сумму, так как она была получена по недействующей доверенности в связи со смертью доверителя, что она и сделала. Таким образом, после смерти мамы осталось наследство в виде недополученной пенсии, но так как иного имущества у мамы не было, то заявления о принятии наследства она в нотариальную контору не подавала, тем самым пропустив 6-ти месячный срок для принятия наследства. Наследственного дела после смерти мамы не заводилось, брат на наследство не претендует. Фактически она приняла наследство, так как мама проживала в принадлежащей ей квартире, и соответственно все ее личные вещи, мебель остались в ее квартире и перешли в ее владение. Она также участвовала в расходах по захоронению, то есть фактически приняла наследство.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что М.В.Х. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по старости, ЕДВ и компенсационной выплаты на уход в УПФР по 

<

адрес>. Денежные средства в сентябре 2018 г. в размере 16242,13 руб. были получены по доверенности дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) действие доверенности прекращается смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. В данном случае выплата денежных средств произведена неправомерно вследствие сокрытия ФИО1 факта смерти матери. Денежные средства возвращены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах пенсия М.В.Х. за сентябрь осталась неполученной. В соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Третье лицо нотариус Г.Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Третье лицо М.В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласился. 

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истца, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1183 ГК РФ Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. (ч.1). Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. (ч.2). При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. (ч.3).

Таким образом, неполученные суммы пенсии включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ, при отсутствии лиц, имеющих на основании п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.В.Х., на момент смерти проживавшая по адресу: 

<

адрес>. 

М.В.Х. на момент смерти являлась получателем страховой пенсии по старости, ЕДВ и компенсационной выплаты на уход в УПФР по 

<

адрес>. 

Денежные средства в сентябре 2018 г. в размере 16242,13 руб. были получены по доверенности дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ. были ею возвращены. Таким образом, пенсия М.В.Х. за сентябрь 2017г. осталась неполученной.

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. М.В.Х., ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Наследником к имуществу умершей М.В.Х., фактически принявшим наследство, является дочь ФИО1, поскольку все личные вещи, мебель М.В.Х. перешли во владение Далакян ЖЭ.И., которая также участвовала в расходах по захоронению наследователя.

Сын М.В.И. на наследство не претендует.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери М.В.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ и за ней следует признать право собственности на недополученную пенсию, причитающуюся М.В.Х., ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования. Заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери М.В.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ по всем основаниям.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недополученную пенсию, причитающуюся М.В.Х., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья И.А.Ермакова