Дело № 2-4756/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебные расходы, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании требований указывая, что (дата) около 00 часов 10 минут в районе (адрес) (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре ответчик ФИО1, управляя своим автомобилем (иные данные) гос. номер (№), нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, и совершил наезд на два припаркованных автомобиля (иные данные), гос. номер (№), принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиль (иные данные) (иные данные) гос.номер (иные данные), принадлежащего на праве собственности ФИО3 В результате данного ДТП был поврежден автомобиль (иные данные) Автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в АО «СОГАЗ». Во исполнение договора страхования, за ремонт поврежденного автомобиля (иные данные) страховой компанией было выплачено потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 64100 рублей. Обращаясь с иском в суд, на основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 64 100 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 123 рубля, поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. 

Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В материалах дела имеется почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту регистрации ответчика по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) около 00 часов 10 минут в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре ответчик ФИО1, управляя своим автомобилем (иные данные) гос. номер (№), нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, и совершил наезд на два припаркованных автомобиля - автомобиль (иные данные) гос. номер (№), принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиль (иные данные) гос.номер (№), принадлежащего на праве собственности ФИО3 После ДТП ответчик ФИО1 с места ДТП скрылся. В результате данного ДТП автомобиль (иные данные) получил технические повреждения. Автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в АО «СОГАЗ». Страховая компания АО «СОГАЗ» признавая ДТП страховым случаем выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 64100 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ДТП, постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 30 от 29.07.2019, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; а также платежным поручением (№) от (дата); страховым полисом на имя ФИО1 от (дата), заявлением от ФИО2 о страховом возмещении от (дата), извещением о ДТП от (дата), атом осмотра транспортного средства (№) от (дата), экспертным заключением (№). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ответчику в полном объёме, поскольку истец имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, так как ответчик ФИО1, как водитель по вине которого произошло ДТП, скрылся с места ДТП. 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 2123 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса страховое возмещение в размере 64100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2123 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

На решение истцом может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре 

Судья О.В.Березина 

Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2019 года.