Дело № 1-233/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И., 

при секретаре Синицкой А.Т., Филенко О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Панченковой Ж.П.,

потерпевшей Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, Х года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющий, имеющей Х образование, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Х, не работающего, судимого: 

- 23.06.2004 Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к Х лишения свободы;

- 19.10.2004 Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по приговору от 23.06.2004 к Х лишения свободы; освобожден условно-досрочно 13.12.2011;

- 23.08.2012 Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к Х лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 08.05.2015;

- 24.11.2015 Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (два эпизода) к Х лишения свободы;

- 19.02.2016 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на Х; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по приговору от 24.11.2015 к Х лишения свободы; постановлением Свердловского областного суда от 18.04.2016 срок наказания снижен до Х лишения свободы; освобожден условно-досрочно 13.02.2018 сроком 2 года 12 дней;

- 20.06.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком Х; На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 19.02.2016 и на основании ч. 1 и 4 ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком Х; 16.04.2020 освобожден условно-досрочно сроком 8 месяцев 4 дня;

- 18.08.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде Х лишения свободы; На основании п. «б» ч. 7ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 20.06.2018 и на основании ч. 1 и 4 ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком Х,

задержанного в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Х,

находящегося под мерой пресечения в виде содержания под стражей с Х,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей Х.

Преступление совершено им в Х при следующих обстоятельствах.

14.07.2020 около 22 часов подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения у своего знакомого Х в квартире по адресу: Х, достоверно зная, что потерпевшая Х, проживающая по адресу: Х, в квартире отсутствует, имея единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил путем незаконного проникновение в жилище совершить тайное хищение имущества потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день и время подсудимый, воспользовавшись тем, что Х спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, прошел на балкон его квартиры, залез на металлическое ограждение балкона и, держась за бетонную перегородку, перелез на балкон квартиры потерпевшей, после чего, используя физическую силу открыл балконную дверь и вошел в квартиру потерпевшей, тем самым незаконно проник в жилище.

Далее, подсудимый, находясь в квартире потерпевшей, прошел в маленькую комнату, где найдя полиэтиленовый пакет, положил в него: измельчитель «Долемано» стоимостью 1 376 рублей, утюг марки «Bosh» стоимостью 2 214 рублей, стайлер для завивки волос марки «Tulip» стоимостью 1 026 рублей. Затем пройдя в большую комнату взял со стола ЖК-телевизор марки «Sony» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 26 767 рублей; взял из шкафа коробку с тремя парами туфель, фотоаппаратом «CALEYES», 4 комплекта ключей из находящейся там сумочки, с полки взял одну пару кроссовок, а всего имущество на общую сумму 31 383 рублей, принадлежащее потерпевшей. После чего, открыв входную дверь обнаруженными ключами, не посвящая в свои преступные намерения Х, поочередно перенес имущество потерпевшей в квартиру Х и покину место совершения преступления. 

Тем самым подсудимый, путем незаконного проникновения в жилище, совершил тайное хищение имущества потерпевшей на сумму 31 383 рубля, получив возможность им распорядиться.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 16.07.2020 в период времени с 15 часов до 17 часов подсудимый, проследовал к квартире потерпевшей по указанному выше адресу, достоверно зная, что последняя в квартире отсутствует, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, через открытую входную дверь вошел в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище.

В этот же день и время подсудимый, находясь в квартире потерпевшей взял велотренажер фирмы «Kenturi» стоимостью 8 071 рубль, и, удерживая указанное имущество при себе, вышел из квартиры, покинув место совершения преступления. Тем самым подсудимый, путем незаконного проникновения в жилище, совершил тайное хищение имущества потерпевшей на сумму 8 071 рубль, получив возможность им распорядиться.

В этот же день в период с 17 часов до 20 часов подсудимый незаконно проник в квартиру потерпевшей, где взял со стола: микроволновую печь марки «LG» стоимостью 3 797 рублей; чайник электрический марки «Tefal» стоимостью 1 714 рублей; музыкальный центр марки «Aiwa» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 3 000 рублей; пылесос марки «Bosh» стоимостью 4 965 рублей; обогреватель марки «Робус» стоимостью 675 рублей; массажер электрический марки «Vitek» стоимостью 1 264 рубля, вентилятор стоимостью 495 рублей, а всего имущество на общую сумму 15 910 рублей, принадлежащее потерпевшей, и, не посвящая в свои преступные намерения Х, поочередно перенес имущество последней в квартиру Х, покинув место совершения преступления.

Тем самым подсудимый, путем незаконного проникновения в жилище, совершил тайное хищение имущества потерпевшей на сумму 15 910 рублей, получив возможность им распорядиться.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 17.07.2020 в период времени с 10 часов до 16 часов подсудимый прошел к квартире потерпевшей, при этом достоверно знал, что потерпевшая в квартире отсутствует, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, через открытую входную дверь вошел в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище.

В этот же день, в указанный период времени подсудимый, находясь в квартире потерпевшей, взял со шкафа чемодан, а из шкафа взял пододеяльник, в которые сложил находящиеся в шкафу: шубу из меха норки темно-серого цвета стоимостью 110 390 рублей; шубу длинную из меха норки черного цвета стоимостью 16 216 рублей; пуховик зимний синего цвета стоимостью 5 731 рубль; пуховик зимний бордового цвета стоимостью 5 040 рублей; пуховик зимний белого малинового и розового цвета стоимостью 5 183 рубля; пуховик зимний бордового цвета, удлиненный, с узором в виде «Эйфелевой башни», стоимостью 3 817 рублей; пальто зимнее, в клетку, бело-черного цвета, с капюшоном стоимостью 2 228 рублей; пальто осеннее, серо-белого цвета из драпа с узором в виде ромбиков, стоимостью 1 755 рублей; пальто осеннее, в клетку, бордово-малинового-черного цвета, стоимостью 1 755 рублей; куртку кожаную, сиреневого цвета с гипюровыми вставками, стоимостью 3 926 рублей; куртку из болоньевой ткани стоимостью 4 514 рублей; шапку мутоновую с опушкой из чернобурки черного цвета с брошью, стоимостью 3 165 рублей; шапку из меха чернобурки стоимостью 958 рублей; сапоги зимние из замши черного цвета, 39 размера, стоимостью 4 276 рублей; полуботинки из материала «нубук», 38 размера, стоимостью 1 147 рублей; полусапоги зимние, 39 размера, стоимостью 4 965 рублей; сумку женскую сиреневого цвета прямоугольной формы, стоимостью 436 рублей; сумку женскую, черного цвета из кожзаменителя полукруглой формы, стоимостью 594 рубля, а также не представляющие материальной ценности: 2 плаща, 2 куртки, куртку спортивную с жилеткой, 4 платья, кофту вязанную, 3 жакета ажурных, 2 блузки, костюм женский состоящий (блузки и юбки), пиджак женский белого цвета; ночную рубашку, халат фланелевый; костюм «Нелли», платье «Снежная леди» фирма «Matex», платье (сарафан), блузку, кофту (туника Вдохновение) «Matex»; платье, пиджак женский, голубого цвета, платье, юбку, комплект из двух кофт (вязанные) ажурные, 2 крема «Шишкастоп»; гимнастическое кольцо стоимостью 972 рубля; сумку прямоугольной формы из такни гобелен стоимостью 990 рублей; зонт женский, автоматический, стоимостью 500 рублей; а также не представляющие материальной ценности вешалки - плечики (бельевые) для одежды в количестве 5 шт., а всего имущество на общую сумму 178 558 рублей, принадлежащее потерпевшей, и, не посвящая в свои преступные намерения Х, поочередно перенес имущество потерпевшей в квартиру Х, покинув место совершения преступления. Тем самым подсудимый, путем незаконного проникновения в жилище, совершил тайное хищение имущества потерпевшей на общую сумму 178 558 рублей, получив возможность им распорядиться.

Таким образом, в период с 14.07.2020 по 17.07.2020 подсудимый, путем незаконного проникновения в жилище, тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 233 922 рубля, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшей Х был причинен значительный материальный ущерб в размере 233 922 рубля.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 61-66, 72-74, 80-85, 96-99) в которых указано следующее. В июне 2020 года он познакомился с Х, который предложил ему пожить у него по адресу: Х. На общей кухне он познакомился с потерпевшей, Х сказал ему, что это его соседка, которая всю неделю работает в Х, а домой приезжает только на выходные. 14.07.2020 около 22 часов, после того как Х уснул, он решил совершить кражу из квартиры потерпевшей. Через балкон он перелез на балкон потерпевшей, где надавив на балконную дверь, открыл ее и попал в квартиру потерпевшей. Понимая, что в квартире много веще и за один раз все ему не унести, он решил несколько раз похитить имущество потерпевшей. 14.07.2020 из квартиры потерпевшей он похитил: утюг, измельчитель, стайлер для волос, которые сложил в обнаруженный в комнате пакет. Затем взял телевизор «Sony» с пультом; коробку с обувью, в которой находился фотоаппарат; женские кроссовки. Далее в шкафу в маленькой сумочке он нашел комплекты ключей, один из которых подошел к входной двери квартиры потерпевшей. Забрав ключи от квартиры, он вышел с имуществом через входную дверь, перенеся похищенное имущество в квартиру Х, прикрыв его тряпкой. Вечером 15.07.2020 похищенный телевизор продал мужчине по имени Х за 2000 рублей. 16.07.2020 в дневное время в торговом павильоне «Х» он предложил продавцу купить у него велотренажер. Последняя согласилась. Придя в квартиру потерпевшей, он взял велотренажер и отнес в торговый павильон «Х», где продал продавцу за 1000 рублей. Далее в этот же день, он похитил из квартиры потерпевшей: микроволновую печь, электрочайник, музыкальный центр с пультом, пылесос, обогреватель, массажер, вентилятор. Все это имущество он перенес в квартиру Х, который находился в алкогольном опьянении, спал и за его действиями не наблюдал. Похищенные им музыкальный центр, микроволновую печь и чайник он отвез Х, оставив их у последнего. В этот же день 16.07.2020 около 22 часов в квартире Х он забрал пакет с вещами потерпевшей: стайлер для укладки волос, утюг, четыре пары женской обуви и пленочный фотоаппарат, которые оставил у своего знакомого Х. Около 10 часов 17.07.2020 он пришел в квартиру к Х, чтобы забрать похищенные вещи: обогреватель, пылесос, измельчитель, массажер. Затем пошел в квартиру потерпевшей, где в найденный в квартире чемодан и пододеяльник сложил имущество потерпевшей, из которого запомнил: 2 норковые шубы, 4 пуховика, 3 пальто, 2 куртки, две шапки зимние, одну пару зимних сапог, одну пару полуботинок, а также множество женских вещей платья, костюмы, кофты, халаты, сумки женские, 2 крема, зонт женский, одну из сумок и несколько плечиков, гимнастическое кольцо. Женские вещи, пылесос и массажер он отнес в магазин, где продал все за 3000 рублей. Оставшееся имущество он забрал из квартиры Х и отнес в торговый павильон «Х». В квартире Х остался пакет, в котором находился зон, плечики и крем. Все полученные от продажи похищенных вещей деньги истратил на приобретение продуктов питания и спиртное. Х его действия не видел, поскольку постоянно находился в алкогольном опьянении, спал, а кроме того, в квартире у него беспорядок. Лица, которым он продал вещи, не знали о том, что он их похитил, им он об этом не говорил. Потерпевшей принес свои извинения, готов возместить материальный ущерб.

Вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей, помимо признательных показаний подсудимого, установлена судом на основании исследованных доказательств.

Допрошенная потерпевшая Х пояснила, что с 12.07.2020 по 17.07.2020 она уехала на работу в Х. Поскольку она работает каждый день, то в рабочие дни проживает в Х, домой приезжает только на выходные. 18.07.2020 она вместе с сыном приехала домой и увидела, что дверь квартиры открыта, в квартире везде горит свет, беспорядок, с окна сорваны шторы, шкаф в комнате пустой. Также бумаги из письменного стола были разбросаны по полу. Холодильник был отключен от питания. Список веще, которые были у нее похищены полностью соответствует списку веще, которые указаны в обвинительном заключении. Часть вещей ей были впоследствии возвращены. Она сразу же подумала, что кражу совершил подсудимый, поскольку ранее его видела у соседа из квартиры Х. С соседом он общалась, помогала ему в бытовых вопросах, поскольку у него недавно умерла жена. Х сказал, что о краже ничего не знает. Сумма ущерба для нее является значительной. Ущерб до настоящего времени ей не возмещен. Свое исковое заявление поддерживает в полном объеме на сумму 196281 рубль. В нем перечислены вещи, которые ей возвращены не были.

Из показаний свидетеля Х, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 2 л.д. 33-35) следует. 16.07.2020 около 17 часов она работала в торговом павильоне «Х». К ней обратился незнакомый мужчина, который предложил ей купить велотренажер за 1500 рублей. Она согласилась купить велотренажер за 1000 рублей. О том, что велотренажер был похищен, она не знала. Приобретенный велотренажер она выдала сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля Х, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 2 л.д. 39-42) следует. 17.07.2020 около 16 часов она работала в торговом павильоне «Х». К ней обратился ранее знакомый ей подсудимый, который принес в торговый павильон много женских вещей и две норковые шубы, которые предложил ей купить. Она отказалась покупать, поскольку у нее не было денежных средств. Подсудимый оставил в торговом павильоне женские вещи и норковую шубу коричневого цвета, чтобы она предложила кому-нибудь их купить. Она позвонила Х и предложила ей купить у подсудимого длинную норковую шубу, после чего подсудимый ушел в торговый павильон к Х. Последняя ее также не купила. На следующий день подсудимый позвонил ей и сказал, что ему необходимо вернуть вещи. Однако, подсудимый за вещами не пришел и через несколько дней она пакет с женскими вещами и шубой выставила около торгового павильона. То что указанные вещи были подсудимым похищены, она не знала.

Из показаний свидетеля Х, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 2 л.д. 1-3) следует. Потерпевшая является его мамой, проживает по адресу: Х. Потерпевшая работает в Х, куда уезжает на целую рабочую неделю, а на выходные возвращается домой. 17.07.2020 около 22 часов 30 минут он привез потерпевшую домой. Подойдя к квартире, они обнаружили, что входная дверь открыта, замок повреждений не имел. Войдя в квартиру, увидели в ней беспорядок, отсутствие вещей. Он осмотрел балконную дверь и обнаружил повреждения шпингалетов. После чего позвонил в полицию. После приезда сотрудников полиции был составлен полный перечень похищенных вещей. 

Из показаний свидетеля Х, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 2 л.д. 5-8) следует. Он проживает по адресу: Х. В квартире Х рядом с ним проживает Х. Б-ны их квартиры расположены рядом и не остеклены. В середине июня 2020 года он познакомился с подсудимым и предложил ему пожить у себя. В ходе проживания подсудимый познакомился на кухне с потерпевшей. После чего стал расспрашивать его о ней. Он рассказал подсудимому, что потерпевшая работает в Х, куда уезжает на неделю. Домой приезжает только на выходные. 16.07.2020 он с подсудимым употребили спиртное, он уснул, что делал подсудимый он не знает. Помнит, что он принес какой-то пакет, который оставил у него в квартире. Что в этом пакете он подсудимого не спрашивал. 18.07.2020 сотрудниками полиции пакет был изъят из его квартиры, в нем находились: зонт, плечики (1 штука) и какой-то крем. От сотрудников полиции ему стало известно, что подсудимый совершил кражу из квартиры Х. Он допускает, что подсудимый мог приносит к нему в квартиру вещи, а потом уносить, поскольку он с 16.07.2020 до 18.07.2020 находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо себя чувствовал, спал. При этом указал, что в квартире у него беспорядок.

Из показаний свидетеля Х, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 2 л.д. 10-12) следует, что с подсудимым он познакомился в колонии, когда отбывал наказание. 16.07.2020 около 21 часа он был дома, ему позвонил подсудимый, который предложил ему музыкальный центр. Примерно через час он привез его к нему домой, а также электрический чайник «Tefal» с подставкой и микроволновую печь «LG», сказав, что все это продает. Он поинтересовался чье это имущество, на что получил ответ, что ничье. Подсудимый просил за музыкальный центр 1000 рублей, он согласился, при этом подсудимый оставил у него микроволновую печь, электрический чайник, 4 комплекта ключей, а сам ушел. Больше он подсудимого не видел. Указанное имущество он выдал сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля Х, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 2 л.д. 18-20) следует. В начале июля 2020 года он познакомился с подсудимым, который искал работу. 15.07.2020 около 21 часа к нему домой пришел подсудимый, который принёс телевизор марки «SONY» диагональю около 40 дюймов, сказав, что его знакомый попросил продать этот телевизор. Он позвонил своему знакомому по имени Х, который пришёл к нему домой и приобрёл телевизор за 2 000 рублей. Данный телевизор Х унёс из его квартиры. 16.07.2020 около 21 часа к нему домой пришёл подсудимый, который принёс с собой один рюкзак, в котором находились какие-то вещи, что именно он не знает, у него с собой был ещё пакет со спиртными напитками и большой пакет, в котором находился стайлер для завивки волос, обувь и утюг марки «Bosh» сине - белого цвета. Подсудимый попросил продать стайлер, он отказался. Подсудимый подарил ему утюг, сказав, что ему его подарил близкий, а обувь оставил у него дома. Утюг и обувь он выдал добровольно сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля Х, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 2 л.д. 28-30) следует. 17.07.2020 около 11 часов к ней в отдел «Х» пришел ранее не знакомый мужчина, который предложил приобрести у него женские вещи и некоторые предметы бытовой техники. Данный мужчина пояснил, что все эти вещи принадлежат его родственнице, которая умерла и ему необходимы деньги для ее похорон. Она приобрела вещи за 3 000 рублей Некоторые вещи она выставила на витрину для реализации. 18.07.2020 в дневное время к ней обратились сотрудники полиции, показали фотографию мужчины, который принес вещи и бытовую технику и пояснили, что указанное имущество является похищенным. Она об этом не знала. Сотрудникам полиции она выдала все вещи, которые принес ей подсудимый.

Объективность показаний потерпевшей Х, в совокупности с оглашенными показаниями свидетелей Х не вызывают сомнений у суда, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого судом решения.

Факт совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, подтверждается также:

- рапортом о получении сообщения о происшествии от 17.07.2020 из которого следует, что 17.07.2020 в 22:40 часов в дежурную часть поступило сообщение от Х о том, что в период с 16.07.2020 по 17.07.2020 неизвестное лицо из квартиры расположенной по адресу: Х похитило имущество, чем причинило материальный ущерб (т. 1 л.д. 7);

- заявлением Х от 18.07.2020, которая просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которые в период с 12.07.2020 по 17.07.2020 путем незаконного проникновения проникло в ее квартиру по адресу: Х, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 285 638 рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л. д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от 17.07.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира потерпевшей (т. 1 л.д. 25-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира Х расположенная по адресу: Х. В ходе осмотра изъяты: бельевые плечики, женский зонт, крем «Шишкостоп» (т. 1 л.д.36-43);

- заключением эксперта Х от 14.08.2020 согласно которого, изъятый в ходе осмотра места происшествия квартиры потерпевшей след папиллярных линий на отрезке светлой дактилоскопической пленки, оставлен ФИО2 (т. 1 л.д. 51-59);

- протоколом выемки от 18.07.2020 с фототаблицей, в ходе которого у ФИО2 изъят стайлер для завивки волос «Tulip» (т. 1 л.д.63-65);

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: вешалка - плечики для одежды, зонт женский в чехле, крем для ног «Шишка стоп», стайлер для завивки волос «Tulip» (т. 1 л.д.66-74);

- светокопия документов на похищенное имущество: электрический чайник «Tefal», микроволновую печь марки «LG», ЖК-телевизор марки «Sony» (т. 1 л.д.101-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2020, с фототаблицей, с участием Х. В ходе осмотра изъято: электромассажер «Vitek», пылесос «Bosch», пальто клетчатое серо-розового цвета; пальто клетчатое черно-белого цвета; плащ цвета кофе с молоком; блузка коричневого цвета; пальто клетчатое черно-белого цвета; сумка женская тряпичная с узорами цветов; сумка женская кожаная сиреневого цвета; платье в сеточку синее; платье женское с брошью; платье женское бело-синего цвета; халат домашний; ночная рубашка с цветами; куртка бирюзового цвета; куртка розового цвета; накидка белая вязаная; накидка салатового цвета вязанная; накидка бежевая вязанная; юбка темно-синяя; пиджак белый; пиджак голубой; футболка с кожаными рукавами; блузка белая с черным; платье черно-салотового цвета; олимпийка синяя с замком; юбка желтая; безрукавка синяя; блузка салатовая; блузка с бусами; платье с желтыми цветами; накидка с желтыми цветами; накидка белая; платье черное с фиолетовым; платье фиолетовое с молнией; ночная рубашка, пододеяльник; бельевые плечики для одежды 4 шт. (т. 1 л.д.110-114);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2020, с фототаблицей, с участием Х В ходе осмотра изъято: чайник электрический «Tefal», микроволновая печь марки «LG», музыкальный центр марки «Aiwa» с пультом ПДУ, 4 комплекта ключей (т. 1 л.д.115-121);

- протоколом выемки от 19.07.2020 с фототаблицей, в ходе которой у Х изъяты: четыре пары женских туфлей; фотоаппарат, утюг марки «BOSCH» (т. 1 л.д. 124-131);

- протоколом выемки от 03.08.2020 с фототаблицей, в ходе которой у Х изъяты: комплект из двух кофт, ажурные, ярко-розового цвета; куртка кожаная сиреневого цвета с гипюровыми вставками (т. 1 л.д 133-135);

- протоколом выемки от 05.08.2020 с фототаблицей, в ходе которой у Х изъят: велотренажер (т. 1 л.д.137-139);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые предметы (т. 1 л.д.140-180);

- заключение товароведческой судебной экспертизы Х от 14.08.2020, которым определена стоимость похищенного имущества. С оценкой потерпевшая Х ознакомлена и согласна (т. 1 л.д. 195-227).

Указанные выше доказательства согласуются между собой, их совокупность позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого доказанной, а собранные по делу доказательства достаточными и достоверными и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжкого. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимого в совершении преступления и цель с которой было совершено преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее два раза было осуждено за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, а также за совершение особо тяжкого преступления, судимость по которым не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Таким образом, в действиях подсудимого судом установлен опасный рецидив преступлений.

При этом суд не может согласиться с государственным обвинителем, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО2 в момент совершения преступления, является отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый в судебном заседании указал, что состояние алкогольного опьянения не являлось решающим фактором, побудившим совершить преступление. Кроме того, указал, что хищение вещей потерпевшей он совершал не только после употребления спиртных напитков, но и в трезвом состоянии. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений в зале суда, а также состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие хронических заболеваний), подтвержденное материалами уголовного дела.

Кроме этого, суд учитывает отрицательную характеристику ФИО2 по месту жительства, а также отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь только с применением мер изоляции от общества. При этом суд не находит основания для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется, а также суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строго режима.

С учетом вида назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым ранее избранную ему меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Потерпевшей Х был заявлен гражданский иск, в котором она просила взыскать с подсудимого материальный вред, причиненный преступлением в сумме 196 281 рубль. 

В судебном заседании потерпевшая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник с заявленными требованиями согласились в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Таким образом, суд решил исковые требования о возмещении материального вреда, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу Х материальный ущерб в размере 196 281 рубль.

Вещественные доказательство по уголовному делу в силу ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде:

- вешалки-плечики для одежды; зонт женский в чехле; крем для ног «Шишка стоп»; стайлер для завивки волос «Tulip»; пылесос марки «Bosh»; массажер электрический «Vitek»; пальто осеннее 58-60 размера серо-белого цвета из драпа с узором в виде ромбиков с черными вставками на груди; пальто осеннее, примерно 58-60 размера в клетку бордово-малиново-черного цвета; пальто зимнее, примерно 60 размера в клетку бело-черного цвет; сумку женскую из ткани гобелен коричневого цвета с рисунком; сумку женскую сиреневого цвета прямоугольной формы; плащ, выполненный из материала плащевка, цвет пудровый, с капюшоном; плащ, выполнен из материала микрофибра, цвет коричневый; куртку средней длины, цвет фиолетовый; куртку спортивную с жилеткой (2 предмета); платье женское с брошью; платье женское «Pretti Women»; платье женское «Matex»; платье женское «BlagoF»; кофту вязанную коричневого цвета; два жакета ажурных (вязанных); жакет ажурный (вязанный), ментолового (зеленый) цвета; блузку белого цвета с гипюровой вставкой; блузку ментолового (зеленого) цвета с гипюровой вставкой; костюм женский состоящий из 2-х предметов (блузки и юбки), выполнен из синтетической ткани нескольких цветов (темно синего, бирюзового; пиджак женский белого цвета; ночную рубашку; халат фланелевый; костюм «Нелли», состоящий из 2-х предметов (платья и укороченного жакета (болеро)); платье «Снежная леди» фирма «Matex»; платье (сарафан); блузку; кофту (туника Вдохновение) «Matex»; платье; пиджак женский голубого цвета; платье; юбку ярко желтого цвета; пододеяльник; вешалки - плечики (бельевые) для одежды в количестве 4 шт.; комплект из двух кофт ажурных, ярко - розового цвета; куртку кожаную сиреневого цвета с гипюровыми вставками; музыкальный центр марки «Aiwa»» с пультом дистанционного управления; чайник электрический «Tefal»; микроволновую печь марки «LG»; 4 связки колючей; четыре пары женских туфель; фотоаппарат в чехле; утюг марки «BOSCH»; велотренажер - оставить у потерпевшей Х.

В силу ст.131, п. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Панченковой Ж.П. в сумме 8 820 рублей, расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы в сумме 32640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Х. 

В соответствии ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 18.08.2020 и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок Х с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказания срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области Свердловской области от 18.08.2020 с 18.08.2020 по 07.10.2020, а также срок содержания ФИО2 под стражей с 18.07.2020 по день вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Х к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Х в счет возмещения имущественного вреда 196281 рубль.

Вещественные доказательства в виде:

- вешалки-плечики для одежды; зонт женский в чехле; крем для ног «Шишка стоп»; стайлер для завивки волос «Tulip»; пылесос марки «Bosh»; массажер электрический «Vitek»; пальто осеннее 58-60 размера серо-белого цвета из драпа с узором в виде ромбиков с черными вставками на груди; пальто осеннее, примерно 58-60 размера в клетку бордово-малиново-черного цвета; пальто зимнее, примерно 60 размера в клетку бело-черного цвет; сумку женскую из ткани гобелен коричневого цвета с рисунком; сумку женскую сиреневого цвета прямоугольной формы; плащ, выполненный из материала плащевка, цвет пудровый, с капюшоном; плащ, выполнен из материала микрофибра, цвет коричневый; куртку средней длины, цвет фиолетовый; куртку спортивную с жилеткой (2 предмета); платье женское с брошью; платье женское «Pretti Women»; платье женское «Matex»; платье женское «BlagoF»; кофту вязанную коричневого цвета; два жакета ажурных (вязанных); жакет ажурный (вязанный), ментолового (зеленый) цвета; блузку белого цвета с гипюровой вставкой; блузку ментолового (зеленого) цвета с гипюровой вставкой; костюм женский состоящий из 2-х предметов (блузки и юбки), выполнен из синтетической ткани нескольких цветов (темно синего, бирюзового; пиджак женский белого цвета; ночную рубашку; халат фланелевый; костюм «Нелли», состоящий из 2-х предметов (платья и укороченного жакета (болеро)); платье «Снежная леди» фирма «Matex»; платье (сарафан); блузку; кофту (туника Вдохновение) «Matex»; платье; пиджак женский голубого цвета; платье; юбку ярко желтого цвета; пододеяльник; вешалки - плечики (бельевые) для одежды в количестве 4 шт.; комплект из двух кофт ажурных, ярко - розового цвета; куртку кожаную сиреневого цвета с гипюровыми вставками; музыкальный центр марки «Aiwa»» с пультом дистанционного управления; чайник электрический «Tefal»; микроволновую печь марки «LG»; 4 связки колючей; четыре пары женских туфель; фотоаппарат в чехле; утюг марки «BOSCH»; велотренажер - оставить у потерпевшей Х.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Панченковой Ж.П. в сумме 8 820 рублей, расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы в сумме 32 640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток: осужденным, находящимся под стражей, - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина