Дело № 1-32/2018 г.

угол. № 11801040017000040

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2018 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

с участием: государственного обвинителя – прокурора Казачинского района Кайнова Ю.Г., 

подсудимой ФИО1 и его защитника-адвоката Шинкевича В.В., представившего ордер № от 27.07.2018г.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре – Першиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужем, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>1, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

В период с 16 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин. 03.05.2018г., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что в стоящем в зале комоде имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решила совершить их тайное хищение с целью их последующего использования в личных целях. Таким образом, у ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

03.05.2018г. в период с 16 ч. 00 мин., до 17 ч. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что за её действиями никто не наблюдает, находясь в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошла к стоящему в зале комоду, открыла верхний выдвижной ящик, отодвинула хранящиеся в нем детские вещи, где взяла одну купюру достоинством 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, спрятала вышеуказанные денежные средства в карман одежды. После чего, ФИО1 вынесла указанное имущество из квартиры, тем самым совершив его хищение.

В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей, учитывая, что Потерпевший №1 имеет ежемесячный доход 9 000 рублей и иного финансового источника дохода она не имеет, причиненный ущерб для нее является значительным.

Таким образом, своими действиями, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде обвиняемая ФИО1 вину в совершении кражи признала полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде представила письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, в котором указала, что обвиняемая полностью ей возместила материальный ущерб и моральный вред, они примирились между собой.

Обвиняемая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство потерпевшей и подала письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник обвиняемой - адвокат Шинкевич В.В. поддержал заявленные ходатайства и заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей, которой обвиняемая загладила полностью причиненный вред.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора Кайнова Ю.Г., полагавшего удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить производство по делу в связи с примирением обвиняемой и потерпевшей, судья полагает удовлетворить ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установил суд, ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью загладила потерпевшей причиненный ущерб, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Потерпевший №1

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 25 УПК РФ судья полагает освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного по п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст.ст.25, 42, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Уголовное дело № 1-32/2018, уг. № 11801040017000040 по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением обвиняемой с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу- денежные средства в сумме 250 рублей, изъятые у ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 –оставить потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Казачинский суд.

Судья: Н.И.Белобородова