﻿Дело № 1-49/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 24 июня 2021 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Колмаковой Н.И.,

при секретаре Атаевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шацкого района Рязанской области Васильева А.В., 

подсудимого Гасымзаде Анара Ильгар оглы,

его защитника – адвоката Кубович И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 27 апреля 2021 года, выданный коллегией адвокатов «Элита» Адвокатской палаты Рязанской области,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

Гасымзаде Анара Ильгар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина 

<

адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, регистрации места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, имеющего регистрацию места жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, на территории Российской Федерации ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гасымзаде Анар Ильгар оглы совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 08.06.2020 г.), постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания.

Гасымзаде Анар Ильгар оглы (далее Гасымзаде А.И.) неоднократно посещал территорию РФ, тем самым он знал порядок и перечень необходимых документов, дающих право законного пребывания иностранного гражданина на территории РФ. Последний въезд Гасымзаде А.И. на территорию РФ был осуществлен 12 апреля 2019 года. По прибытию к месту пребывания Гасымзаде А.И. встал на первичный миграционный учет, на срок пребывания до 90 суток, по истечению которого ему необходимо было либо выехать с территории РФ, либо продлить регистрацию. У Гасымзаде А.И., проживающего с сентября 2019 года по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, достоверно знающего об условиях и порядке прохождения иностранными гражданами продления регистрации законного пребывания на территории РФ, с целью дальнейшего законного пребывания на территории РФ, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, а именно: уведомления о прибытии иностранного гражданина либо лица без гражданства в место пребывания и миграционный карты.

Реализуя свой преступный умысел, 01 февраля 2020 года примерно в 17 часов 00 минут Гасымзаде А.И., находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 2 000 рублей приобрел у неустановленного лица следующие документы: миграционную карту серии № № на имя Гасымзаде А.И. со штампом о пересечении границы Российской Федерации в Республике Дагестан на КПП «Яраг-Казмаляр» № и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Гасымзаде А.И., содержащие ложные сведения о его постановке на регистрационный учет до 29.03.2020 г. по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, а именно: миграционной карты серии № № и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, дающих ему право пребывания на территории РФ, 06 августа 2020 года примерно в 17 часов 00 минут (более точное время дознанием не установлено) Гасымзаде А.И. действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, при проверке документов предъявил оперуполномоченному Отделения в г. Сасово УФСБ России по Рязанской области свой паспорт гражданина Азербайджанской Республики с серийным номером №, выданный 09.01.2015 года сроком действия до 08.01.2025 года, и заведомо поддельные документы: миграционную карту серии № № на свое имя со штампом о пересечении границы Российской Федерации в Республике Дагестан на КПП «Яраг-Казмаляр» № и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя. Вышеуказанные документы, предъявленные Гасымзаде А.И., у оперуполномоченного Отделения в г. Сасово УФСБ России по Рязанской области вызвали сомнения в их подлинности. 

В соответствии с заключением эксперта № от 28.09.2020 года, предоставленным ЭКЦ УМВД России по Рязанской области, оттиск штампа, расположенный в представленной отрывной части уведомления на имя Гасымзаде А.И. – выполнен клише, изготовленным по фотополимерной технологии. Согласно сведений Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Республике Дагестан, вышеуказанный штамп контрольно-пропускного пункта «Яраг-Казмаляр» № уничтожен установленным законом порядком 31 января 2011 года и в настоящее время не применяется в служебной деятельности. 

В судебном заседании подсудимый Гасымзаде А.И. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого Гасымзаде А.И. – адвокат Кубович И.Ю. поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в отношении Гасымзаде А.И. в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Васильев А.В. не возражает против рассмотрения судом уголовного дела в отношении Гасымзаде А.И. в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, особый порядок принятия решения применяется по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, инкриминируемое Гасымзаде А.И., на основании ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, не превышает одного года лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Гасымзаде А.И. добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, отступлений от перечисленных в ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условий, а также сомнений подсудимого в своем отношении к предъявленному обвинению не имеется, следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Гасымзаде А.И.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова» Гасымзаде А.И. какими-либо психическими расстройствами не страдает. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Экспертного отделения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова» № 1915 от 27.11.2020 г. Гасымзаде А.И. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Гасымзаде А.И. не нуждается.

С учетом представленного заключения, поведения подсудимого в судебном заседании, а также, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Гасымзаде А.И. как во время совершения общественно опасного деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признает Гасымзаде А.И. вменяемым в отношении совершенного им преступления. Оснований для иного вывода у суда не имеется. Гасымзаде А.И. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания Гасымзаде А.И. или освобождения его от наказания не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Гасымзаде А.И., суд приходит к выводу, что предъявленное Гасымзаде А.И. обвинение обоснованно и квалифицирует действия Гасымзаде А.И. по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания Гасымзаде А.И., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гасымзаде А.И. преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Гасымзаде А.И. обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование Гасымзаде А.И. расследованию преступления, то есть Гасымзаде А.И. сотрудничал с органами предварительного расследования в начальной стадии и до окончания предварительного расследования: не скрывал существенные обстоятельства совершенного преступления, давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известные правоохранительным органам, благодаря чему были установлены все значимые по делу обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ к смягчающим наказание Гасымзаде А.И. обстоятельствам суд относит раскаяние Гасымзаде А.И. в содеянном.

Иных смягчающих наказание Гасымзаде А.И. обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гасымзаде А.И., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания Гасымзаде А.И., суд приходит к выводу, что оснований для применения условий ст. 64 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил Гасымзаде А.И., не имеется, поскольку смягчающие его наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Гасымзаде А.И. преступления.

Оценивая личность Гасымзаде А.И., суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а именно то, что Гасымзаде А.И. женат, детей на иждивении не имеет, на территории Российской Федерации ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту регистрации жительства и по месту фактического жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало. Кроме того, суд принимает во внимание, что Гасымзаде А.И. полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Обсуждая вопрос о виде наказания, которое необходимо назначить Гасымзаде А.И. за совершение инкриминируемого ему преступления, суд учитывает, что ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, определена в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы на определенный срок.

Перечисленные в санкции указанной статьи виды наказаний могут быть применены судом альтернативно.

Между тем, как следует из положений ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Учитывая, что Гасымзаде А.И. является иностранным гражданином, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде ограничения свободы Гасымзаде А.И. не может быть назначено.

В силу ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 Уголовного кодекса РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая, что Гасымзаде А.И. совершил впервые преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и оно относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также, принимая во внимание, что отягчающие наказание Гасымзаде А.И. обстоятельства, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлены, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы Гасымзаде А.И. также не может быть назначено.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 г. № 43) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса РФ), принудительные работы не назначаются.

Учитывая, что Гасымзаде А.И. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде принудительных работ Гасымзаде А.И. также не может быть назначено.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 г. № 43) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ видов наказаний (например, обязательные работы – в силу ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса РФ, исправительные работы – в силу ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса РФ, арест – в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы – в силу ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на ст. 64 Уголовного кодекса РФ в таком случае не требуется.

Учитывая изложенное, исходя из степени и характера общественной опасности совершенного Гасымзаде А.И. преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Гасымзаде А.И. за совершение инкриминируемого ему преступления надлежит назначить наказание в виде штрафа. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о невозможности назначения Гасымзаде А.И. видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и пришел к выводу о назначении Гасымзаде А.И. самого мягкого вида наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, при назначении наказания Гасымзаде А.И. положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, применению не подлежат.

При определении размера наказания, подлежащего назначению Гасымзаде А.И., суд приходит к выводу, что размер наказания должен быть достаточным для исправления Гасымзаде А.И., а также разумным.

По мнению суда, подобное наказание не противоречит положениям ст. 46, ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 53.1, ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса РФ, и будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 Уголовного кодекса РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, – восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд исходит из того, что именно такое наказание будет эффективным и достаточным, а также обеспечит должное превентивное воздействие на подсудимого, будет удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки правопослушного поведения.

Меру пресечения Гасымзаде А.И. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать, ограничившись имеющейся у Гасымзаде А.И. мерой процессуального принуждения – обязательством о явке.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, ч. 2 ст. 314, ч.ч. 5, 7, 8, 9 ст. 316, ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гасымзаде Анара Ильгар оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гасымзаде Анару Ильгар оглы не избирать, ограничиться имеющейся у него мерой процессуального принуждения – обязательством о его явке в суд.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: миграционную карту серии № № на имя Гасымзаде А.И., отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Гасымзаде А.И. – уничтожить. 

После вступления приговора в законную силу разрешить Гасымзаде Анару Ильгар оглы распоряжаться по своему усмотрению переданным ему на ответственное хранение вещественным доказательством по делу – паспортом гражданина республики Азербайджан с серийным номером №, выданным 09.01.2015 года, сроком действия до 08.01.2025 года на имя Гасымзаде А.И..

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям, предусмотренным ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован, и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Н.И.Колмакова