Дело № 2-10/2026

УИД № 93RS0016-01-2025-001060-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года пгт. Володарское

Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Шурды Е.И.,

при секретаре судебного заседания Танача А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО2, ФИО8, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Министерство имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, регистрации брака, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе его рассмотрения, к администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО2, ФИО8, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, регистрации брака, признании права собственности в порядке наследования, в котором просила: установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов, выданных на имя ФИО3: свидетельства № о праве личной собственности на строение от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение, государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного государственным нотариусом Володарской государственной нотариальной контры Донецкой области ФИО12, зарегистрированного в реестре под №, государственного акта на право собственности на земельный участок серии ДН № от ДД.ММ.ГГГГ; установить факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования на: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 59,7 кв.м.; земельный участок, площадью 7,2051 га, расположенный на территории Новокрасновского сельского совета Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, кадастровый №; земельный участок, площадью 7,8275 га, расположенный на территории Новокрасновского сельского совета Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, кадастровый №. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде принадлежащего ему на праве собственности указанного недвижимого имущества. В правоустанавливающих документах ФИО4 и свидетельстве о заключении брака отчество наследодателя ошибочно указано «ФИО11» вместо верного «ФИО4», как указано в его свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, в результате чего нотариусом было заведено наследственное дело, однако в связи с неправильным написанием отчества наследодателя в правоустанавливающих документах и свидетельстве о заключении брака она лишена возможности получить свидетельство о праве наследования по закону и зарегистрировать право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд с данным иском за защитой своих прав и законных интересов.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объёме, не возражали против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЯГ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован брак, после регистрации которого последней была присвоена фамилия «ФИО16», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/.

ФИО2 (ФИО16) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО7 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-НО № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 36/, свидетельством о заключении брака серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 34/.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО7 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-НО № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 36/.

ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

ФИО7 принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59,7 кв.м., на основании свидетельства № о праве личной собственности на строение от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Володарским БТИ по № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10-11/;

- земельный участок, площадью 7,2051 га, расположенный на территории Новокрасновского сельского совета Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, кадастровый №, на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ДН № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14-15/;

- земельный участок, площадью 7,8275 га, расположенный на территории Новокрасновского сельского совета Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, кадастровый №, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии ВРС № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Володарской государственной нотариальной контры 

<

адрес> ФИО14, зарегистрированного в реестре под № /л.д. 16/; государственного акта на право собственности на земельный участок серии ДН № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17-18/.

Исходя и з справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО4, согласно похозяйственной книге был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вместе с умершим была зарегистрирована его супруга ФИО9 /л.д. 23/.

Исходя из ответа на запрос нотариуса 

<

адрес>ной нотариальной конторы ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело № /л.д. 65/. Исходя из материалов наследственного дела№ ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 66-67/. Свидетельство праве наследования по закону не выдавалось.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому, расположенному по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, Володарский муниципальный округ, 

<

адрес>, присвоен кадастровый №, право собственности не зарегистрировано /л.д. 55/.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, ранее присвоенный кадастровый №, расположенному на территории Новокрасновского сельского совета Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, присвоен кадастровый №, право собственности не зарегистрировано /л.д. 56/.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, ранее присвоенный кадастровый №, расположенному на территории Новокрасновского сельского совета Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, присвоен кадастровый №, право собственности не зарегистрировано /л.д. 90-95/.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ (ред. от 26.12.2024) «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 3, 5 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1114 ГК Российской Федерации днем открытия наследства признается день смерти гражданина. В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли своё подтверждение заявленные требования ФИО9 об установлении факта принадлежности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов: свидетельства № о праве личной собственности на строение от ДД.ММ.ГГГГ; государственного акта на право собственности на земельный участок серии ДН № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о праве на наследство по завещанию серии ВРС № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Володарской государственной нотариальной контры Донецкой области ФИО12, зарегистрированного в реестре под №; государственного акта на право собственности на земельный участок серии ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, а также факта регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО16 (ФИО6) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Эти факты никем не оспариваются и не нашли своего опровержения в судебном заседании.

Таким образом, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законные и обоснованные, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов и факта регистрации брака.

Согласно ч. 2 ст. 277 ГК Донецкой Народной Республики право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти физического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учётом положений приведённых норм закона, а также принимая во внимание, что истец ФИО9 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО4, тем самым приняла наследство после его смерти, при этом ответчики по делу, также наследники первой очереди по закону после смерти ФИО4, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, не возражают против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что, исковые требования в части признания за истцом права собственности на спорные жилой дом и земельные участки в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 55, 56, 167, 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО9 к администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО2, ФИО8, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Министерство имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, регистрации брака, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов:

- свидетельства № о праве личной собственности на строение от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- государственного акта на право собственности на земельный участок серии ДН № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 7,2051 га, расположенный на территории Новокрасновского сельского совета Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, ранее присвоенный кадастровый №;

- свидетельства о праве на наследство по завещанию серии ВРС № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Володарской государственной нотариальной контры 

<

адрес> ФИО14, зарегистрированного в реестре под №; государственного акта на право собственности на земельный участок серии ДН № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 7,8275 га, расположенный на территории Новокрасновского сельского совета Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, ранее присвоенный кадастровый №.

Установить факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО16 (ФИО6) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 59,7 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, площадью 7,2051 га, расположенный на территории Новокрасновского сельского совета Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №);

- земельный участок, площадью 7,8275 га, расположенный на территории Новокрасновского сельского совета Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Володарского районного суда Е.И. Шурда