Дело № 2-162/2019 г. ***

УИД 33RS0005-01-2018-002792-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 25 января 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Рыбачик Е.К., 

при секретаре Рарыкиной С.В.,

с участием прокурора Курочкиной А.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2

представителя ответчика адвоката Ягупова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с гибелью сына – М. в размере 1000000 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) вследствие виновных действий ответчика, управлявшего автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, погиб его несовершеннолетний сын М. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал. Указал, что в результате произошедшего потерял близкого и дорогого человека. Его сын хорошо учился, занимался спортом, он возлагал на него большие надежды. Смерть сына подорвала его здоровье, причинила моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика. 

Подтвердил, что получил от ФИО2 в возмещение материального ущерба 50000 руб. и страховую выплату в размере 500000 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО2, участвовавший в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи заявленные требования признал частично. Не отрицая своей вины в произошедшем, сумму компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. полагал завышенной. 

Пояснил, что сожалеет о случившемся, готов компенсировать моральный вред в размере 500000 руб. Большую сумму выплатить не имеет финансовой возможности, поскольку в настоящее время не имеет возможности работать.

Также он указал, что в добровольном порядке компенсировал истцу материальный ущерб в сумме 50000 руб.

Представитель ответчика адвокат Ягупов М.Е. позицию, изложенную ответчиком, поддержал.

Представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия», привлеченного к участию в деле определением суда от 05.12.2018 г., извещенный о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явился, отзыва по сути заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда в силу ст. 1100 ГК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что (дата) примерно в *** часа *** минут водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требование п. *** ПДД РФ, управляя технически исправным легковым автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, следовал по ***, со стороны *** по направлению ***, в ***. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, в нарушение п. *** ПДД РФ, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, ФИО2 перевозил на заднем пассажирском сидении К. и М. с не пристегнутыми ремнями безопасности, предусмотренным конструкцией данного транспортного средства.Осуществляя движение в населенном пункте, в районе ***, где разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\ч, водитель ФИО2 проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что в силу алкогольного опьянения, не дающего ему возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, следовал со скоростью более 60 км/ч, то есть превышающей установленное ограничение и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением автомобиля, а также без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, чем нарушил п. *** ПДД РФ. В результате проявленного преступного легкомыслия и невнимательности, ФИО2, потеряв контроль над движением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. *** ПДД РФ, где совершил выезд на левый тротуар по ходу движения своего автомобиля, чем нарушил п. *** ПДД РФ, с последующим наездом передней частью автомобиля на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетние пассажиры автомобиля «***» К. и М. получили телесные повреждения, от которых скончались па месте происшествия, тем самым ФИО2 нарушил п. *** ПДД РФ.

Приговором Александровского городского суда от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** года, с отбыванием в ***, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок *** года.

Согласно свидетельству о рождении М., погибшего (дата), его родителями являются ФИО1 и Ц. 

Исходя из изложенного и учитывая, что в связи со смертью М. нарушено психологическое благополучие членов его семьи, в том числе и отца ФИО1, а также неимущественное право на обладание родственными и семейными связями, истец, обратившийся с исковыми требованиями, имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред: индивидуальные особенности истца, являющегося отцом погибшего; ухудшение состояния его здоровья, что подтверждено соответствующими медицинскими документами; степень причинения ему нравственных страданий, вызванных смертью сына, погибшего в результате неумышленных действий ответчика, управлявшего источником повышенной опасности; наличие иных лиц (брата, матери) имеющих право на компенсацию морального вреда; добровольное согласие ФИО3 являться пассажиром автомобиля под управлением ФИО2; имущественное положение истца и ответчика.

С учетом изложенного, основываясь на требованиях разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, определив его размер в сумме 600000 руб.

Кроме того, согласно положениям ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета – бюджет Муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***

***

***