...

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 22 июля 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... которым: 

ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., гражданин России, работающий ... проживающий по адресу: ..., ранее не привлекавшийся к административной ответственности, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи, из содержания которой следует, что он не согласен с назначенным ему наказанием в виде лишения права управления транспортным средством, так его трудовая деятельность напрямую связана с управлением транспортным средством, у него на иждивении имеются малолетние дети, и мировой судья не принял во внимание, что отсутствие работы у него негативного скажется на их финансовом состоянии. 

Кроме того, административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В рассматриваемом случае умышленная форма вины отсутствует, так как сам факт ДТП не установлен, к нему никто не обращался, соответственно основания для остановки, а также фиксации ДТП отсутствовали. На основании вышеизложенного, просит постановление по делу об административном правонарушении от ... отменить. Если суд примет решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, просит изменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали доводы жалобы в полном объеме, по изложенным в ней обстоятельствам. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

На основании чт. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, помимо иных действий, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ... около 07 часов 20 минут, двигаясь на ... в районе ..., управляя автобусом ЛИАЗ-5293 с государственным регистрационным знаком ... следую по маршруту ..., совершил резкий поворот автобуса на ..., в результате чего допустил падение пассажира ФИО4 в салон автобуса, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении ... от ..., протокол ... об административном правонарушении от ..., рапорт оперативного дежурного, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, справку о ДТП; письменные объяснения и показания ФИО4, а также другие доказательства.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий (прямой умысел).

Таким образом, в действиях водителя содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, только в том случае, если он, достоверно и бесспорно осведомленный о своем участии в ДТП, оставил место происшествия.

При рассмотрении мировым судьей дела, ФИО1 ссылался на то, что не знал о том, что произошло ДТП, а именно о том, что пассажир автобуса ФИО4 упала и ударилась, получив телесные повреждения, так как пассажир ФИО4 не сообщила ему о полученных ею телесных повреждениях, и самого факта падения пассажира ФИО1 не видел, а только лишь слышал возмущения пассажира. 

Из объяснений и показаний ФИО4 следует, что находясь в автобусе в качестве пассажира, при резком повороте автобуса, она ударилась головой и спиной об сиденье, затем упала. На остановке она подошла к водителю ФИО1 и сделала ему замечания по поводу его езды. В больницу обратилась на следующий день. 

Данные объяснения подтверждают тот факт, что ФИО4 не сообщила водителю автобуса ФИО1 о том, что получила телесные повреждения либо был причинен материальный ущерб. Каких-либо иных данных, свидетельствующих о произошедшем ДТП, у ФИО1 не имелось. 

Таким образом, приведенные выше данные указывают на то, что ФИО1, продолживший движение транспортного средства, не был осведомлен о факте ДТП, так как ФИО4 не указала ему на наличие у нее телесных повреждений, либо о подозрении на наличие телесных повреждений.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 данного состава административного правонарушения, т.к. у ФИО1 не имелось сведений о совершенном им ДТП, что исключает ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежат отмене, а производство по делу, - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья Е.В.Дегтяре