Дело № 2-2327/2024

УИД 74RS0004-01-2024-001854-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 09 июля 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при ведении протокола секретарем Мотовиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Быстрый город» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 августа 2021 года в размере 152 720,62 рублей, судебных расходов.

В обоснование иска указал на то, что 25 августа 2021 года между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии, с которым предоставлен займ в размере 80 000 рублей на срок 52 недели под 180 % годовых от суммы займа. В указанный в договоре срок заемщик деньги и проценты согласно договора не вернул. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти заведено наследственное дело. Задолженность не погашена, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд. 

К участию в деле в качестве соответчика привлечена – мать наследодателя ФИО2. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Быстрый город» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не приняла, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 25 августа 2021 года между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии, с которым предоставлен займ в размере 80 000 рублей на срок 52 недели под 180 % годовых от суммы займа. В указанный в договоре срок заемщик деньги и проценты согласно договора не вернул. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти заведено наследственное дело. Задолженность не погашена, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд. Задолженность не погашена, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд. Согласно расчету, сумма задолженности составила152 720,62 рублей, из которых, сумма основного долга в размере 69 802,92 рублей, проценты за пользование займом в размере 79 864,19 рублей, пени в размере 3 053,51 рублей.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Суд исходит из того, что между кредитной организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным и необходимым условиям кредитного договора, которые соответствуют закону.

При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи кредита, с которыми должник ознакомился и согласился. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти, копией наследственного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 у нотариуса нотариального округа Челябинской области ФИО5 было зарегистрировано наследственное дело № за 2022 год. 

Согласно ответа на запрос нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5 наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1 – мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 1\5 доли в вправе общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку в установленный законом срок приняла ФИО2, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 4 254,41 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Быстрый город»,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>)в пользу ООО МКК «Быстрый город» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2021 года в размере 152 720, 62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 254,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.А. Антоненко 

Мотивированное решение суда составлено 16 июля 2024 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко