Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 25 июня 2021 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Богачевой С.А., 

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Григоренко А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Воронкова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> зарегистрированного: 

<

данные изъяты> содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, военнообязанного, не работающего, не являющегося 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

мера пресечения - содержание под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.55 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство кустарного изготовления - марихуану (каннабис) в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с 12.00 час. до 12.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> обнаружил кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения - конопли, после чего, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел марихуану (каннабис), количество которого в высушенном виде составило не менее 229г., что образует крупный размер.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, после незаконного приобретения вышеуказанного количества наркотического средства, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил его при себе, перенеся в 

<

адрес>.11 по 

<

адрес> вышеуказанного населенного пункта, где, действуя с прямым умыслом, незаконно, для личного употребления, продолжил хранить его, до момента изъятия в ходе обыска, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 07.20 час. до 08.55 час.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. На предварительном следствии пояснял в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. 

<

данные изъяты> он обнаружил дикорастущие кусты конопли, сорвал руками несколько кустов, положил в пакет, около 12.30 час. перенес к себе в 

<

данные изъяты>. Коноплю хранил для личного употребления, путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему пришли сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска, ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также примечания к статьям 222, 228 УК РФ. Ему был задан вопрос о том, хранит ли он в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он ответил, что хранит коноплю и сразу же показал, где она находится, один пакет лежал на полу в комнате, а второй в этой же комнате - на подоконнике. В присутствии двух понятых был произведен обыск, в результате которого конопля была изъята. (т.2 л.д.11-13,18-20, 52-54 ).

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд признает явкой с повинной, ФИО1 сообщил о том, что находясь в лесу, вблизи з.

<

данные изъяты> он обнаружил дикорастущие кусты конопли, которые вырвал с корнем, сложил в пакет, и для личного потребления хранил в квартире (т.1 л.д.31-32). 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на участок местности, пояснил о дате, периоде времени, описанные судом в фабуле преступления, где и когда он обнаружил кусты конопли, которые сорвал и перенес в свою квартиру (т.2 л.д28-34).

Подсудимый после оглашения протоколов следственных действий, протокола явки с повинной, подтвердил их правильность. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, полученными на предварительном следствии, согласующимися между собой по смысловому содержанию, из которых следует, что данные лица ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1. Свидетели подтвердили добровольность тех пояснений ФИО1, относительно его действий по незаконному обороту наркотических средств, в соответствующих местах, которые указаны в протоколе проверки показаний на месте. Пояснили, что был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и подписали его (т.2 л.д.35-39, 40-44).

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 полученными на предварительном следствии, согласующимися между собой по смысловому содержанию, из которых следует, что данные лица ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время были приглашены сотрудником полиции для участия в обыске в качестве понятых. Обыск проводился по адресу: 

<

данные изъяты> Хозяину квартиры ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска, были разъяснены его права, в том числе ст.51 Конституции РФ. ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотики. ФИО1 пояснил, что в его квартире хранится сушеная конопля и показал, где она находится. В ходе обыска была обнаружена трубка (мундштук), вместе с табаком. Все обнаруженное было изъято (т.1 л.д.163-167, т.1 л.д.246-249).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым, его содержание соответствует тому, как о проведении данного следственного действия пояснили свидетели ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д.196-201).

- заключением эксперта № э, согласно которому, вещества растительного происхождения, изъятые при обыске, являются наркотическим средством кустарного изготовления - марихуаной (каннабисом), масса которого в высушенном виде составляет 118г. и 111г. (229 г). На внутренней поверхности трубки, изъятой в ходе обыска имеются следы наркотических средств - тетрагидроканнабинола и производного N - метилэфедрона (т.1 л.д.205-207).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым, осмотрены объекты, ставшие предметом исследования в рамках вышеуказанной экспертизы (т.1 л.д.168-172).

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО1 болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. В период инкриминируемого деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Обнаруживает признаки наркотической зависимости, нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, противопоказаний к этому нет (т.1 л.д.82-86).

Проанализировав доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается показаниями вышеперечисленных свидетелей. Эти показания согласуются между собой, дополняют друг друга, и не содержат существенных противоречий, суд признает их достоверными. Протоколы допросов свидетелей, оглашенные в рамках судебного разбирательства, составлены без нарушения требований УПК РФ, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в их допустимости. Причин для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, судом не установлено. 

Показания свидетелей подтверждаются, перечисленными выше, дополняющими друг друга письменными материалами. Письменные материалы собраны без нарушения требований УПК РФ. Экспертные исследования являются научно обоснованными, они проведены лицами, не заинтересованными в исходе уголовного дела, обладающими необходимой квалификацией, и специальными познаниями. Суд признает письменные материалы, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценивая показания подсудимого, в том числе при их проверке на месте, его явку с повинной, суд признает их достоверными, т.к. они не противоречат показаниям свидетелей? письменным материалам, согласуются с ними. Протокол проверки показаний на месте, объяснение ФИО1, протоколы его допросов суд признает допустимыми доказательствами, т.к. они получены без нарушения требований УПК РФ, в том числе, с соблюдением права на защиту, недозволенных методов ведения следствия в отношении ФИО1 не применялось. 

При таком положении суд полагает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение во всей совокупности доказательств, представленных сторонами. 

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение каннабиса в крупном размере, свидетельствуют следующие обстоятельства. ФИО1 является потребителем гашишного масла. Он для личного потребления незаконно приобрел каннабис, путем собирания, после чего незаконно хранил его при себе, а в дальнейшем - в доме, до момента изъятия сотрудниками ОМВД. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ и п.2 примечания к ст.228 УК РФ, наркотические средства, изъятые у ФИО1, образуют крупный размер. Преступное деяние носило оконченный характер с момента начала совершения действия по приобретению и хранению каннабиса.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, а также выводов судебной психолого – психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния; 

- сведения о личности подсудимого, согласно которым, он по месту жительства, как УУП, так и начальником ДУ № характеризуется отрицательно, не судим, по последнему месту работы в пожарной части характеризовался положительно; 

- обстоятельства, смягчающие наказание: объяснение, как явку с повинной; признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья; наличие ведомственных наград. В действиях ФИО1 не будет добровольной выдачи наркотического средства, поскольку изъятие каннабиса было произведено в результате обыска, в том числе, направленного на обнаружение наркотика; 

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требования ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным, применить к нему положения ст.73 УК РФ. 

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлено, исходя из характера и степени общественной опасности преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, принимая во внимание отрицательные характеризующие данные на подсудимого в быту. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства, в виде наркотического средства и трубки со следами наркотика, следует уничтожить, предмет цилиндрической формы следует передать подсудимому, в случае отказа в принятии, следует уничтожить. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде трех (3) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком три (3) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления этого спец. гос. органа; в течение месяца, после постановки на учет в указанный спец. гос. орган, приступить к прохождению курса лечения от наркотической зависимости, пройти этот курс до конца, о чем отчитаться перед указанным спец. гос. органом. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей, отменить, ФИО1 освободить из под стражи немедленно, в зале суда. 

Вещественные доказательства, иные предметы: каннабис, количество которого на момент изъятия составило 229г, в высушенном виде, трубку со следами наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; хранящийся там же предмет из бесцветного полимерного материала цилиндрической формы, передать ФИО1, в случае отказа в принятии - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Гладун Д.В.