Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга 

<

ФИО>6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица:

<

данные изъяты> в лице филиала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, №, юридический адрес: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Вину Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, в совершении умышленного невыполнения требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

15.07.2025 в соответствии с ч.2 ст.28, ч.3 ст.28, ч.5 ст.28 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты> в Санкт-Петербурге государственным инспектором ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО 

<

ФИО>3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В рамках административного расследования в адрес 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> было направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, которое было получено 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Определением было установлено предоставление истребованной информации в течение 3 дней с момента получения определения, что подтверждается информацией с официального сайта «Почта России» при отслеживании письма с почтовым идентификатором №. 

За невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, 

<

данные изъяты> было предупреждено (ст. 17.7 КоАП РФ).

В установленный трехдневный срок, а именно до 24 часов последнего дня срока – ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> требуемые сведения не представило, о причинах невозможности предоставления сведений должностное лицо, вынесшее определение, не уведомило. Указанные сведения не представлены и на день составления протокола об адмнистративном правонарушении.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умышленно не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенного административного правонарушения составлен протокол №

Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение законного представителя 

<

данные изъяты> о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, вместе с тем, законный представитель либо защитник 

<

данные изъяты> судебное заседание не явился, причин уважительности неявки в суд, а равно ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. 

Таким образом, с учётом полноты и достаточности материалов дела об административном правонарушении, позволяющих суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, а также в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> в отсутствие законного представителя, с учетом п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В судебное заседание представитель 

<

данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки. Уважительных причин своей неявки 

<

данные изъяты> суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках административного расследования в адрес 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, заказным письмом было направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Определением было установлено предоставление истребованной информации в течение 3 дней с момента получения определения. Определение об истребовании сведений получено 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией с официального сайта «Почта России» при отслеживании письма с почтовым идентификатором №. В установленный трехдневный срок, а именно до 24 часов последнего дня срока – ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> требуемые сведения не представило, о причинах невозможности предоставления сведений должностное лицо, вынесшее определение, не уведомило. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умышленно не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением 

<

данные изъяты> о дате, месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении;

- выпиской из ЕГРЮЛ № в отношении 

<

данные изъяты>;

- решением о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ № №; 

Ввиду изложенного в действиях 

<

данные изъяты> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выразившегося в нарушении 

<

данные изъяты> действующего законодательства.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления и доказанности вины 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов дела об административном правонарушении. 

Должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении требования норм КоАП РФ соблюдены, все процессуальные документы составлены с соблюдением норм КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, доказательства, совокупность которых явилась достаточной для установления вины 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, обладают признаками, установленными ст. 26.2 КоАП РФ, никаких нарушений закона, допущенных при их получении и влекущих их признание недопустимыми, судом не установлено. 

Протокол об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Таким образом, у должностного лица ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО имелись законные основания для истребования у 

<

данные изъяты> любых документов и сведений в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, его требование являлось законным и правомерным и подлежало исполнению 

<

данные изъяты> в установленные законом сроки.

Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО 

<

ФИО>4 вынесено определение об истребовании у 

<

данные изъяты> сведений, которые должны быть направлены в трёхдневный срок со дня получения определения.

Копия указанного определения направлена в адрес Общества посредством почтового отправления и получена юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, в установленный определением трехдневный срок Обществом не были представлены истребуемые сведения либо информация о невозможности представить таковые, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях 

<

данные изъяты> имеется состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, регламентированных ст. 25.1 КоАП РФ, в частности права на защиту, судьёй не установлено. 

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить 

<

данные изъяты> наказание в виде административного штрафа. 

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения 

<

данные изъяты> от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> №, юридический адрес: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: