Дело № 1-45/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово «19» июля 2019 года

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи ЛеонтьеваД.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – прокурора Киселева А.А., помощника прокурора Хомякова С.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре МосиевскойС.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, 

<

..............>, работающего 

<

..............> военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого 21 мая 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание не отбывающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шведов проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2019 года в период с 14:00 до 19:00 часов Шведов, являясь подсудимым по уголовному делу, в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области, расположенном в 

<

...>, Шатровского района Курганской области, умышленно, с целью проявления неуважения к суду, понимая, что он находится в судебном заседании, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, а также то, что свидетель Потерпевший №1 является участником судебного разбирательства, демонстрируя явное неуважение к суду, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности, а также правилами поведения в суде, в присутствии других участников процесса, с целью унижения чести и достоинства свидетеля Потерпевший №1 высказал в его адрес оскорбление в неприличной форме, а также слова, содержащие негативную оценку его личности, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, осознавая при этом, что своими действиями он нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, проявив тем самым неуважение к суду.

Подсудимый Шведов виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО2 показал (л.д.91-93), что 13 мая 2019 года в период с 14 до 19 часов был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Судебное заседание проходило в зале судебных заседаний в 

<

...>, Шатровского района Курганской области. Уголовное дело рассматривал мировой судья судебного участка №27, при секретаре, с участием государственного обвинителя, потерпевшей. В зале находился судебный пристав. Когда судья пригласила его в зал судебного заседания для дачи показаний в качестве свидетеля, государственный обвинитель начал задавать ему вопросы. Шведов в его адрес выкрикивал «Не ври, дурачок, петушок». После этих слов государственный обвинитель попросил дословно записать в протокол высказывания ФИО1. Суд сделал подсудимому замечания о недопустимости оскорбления участников процесса. Затем вопросы стал задавать Шведов, он стал отвечать. В промежутке ответа и нового вопроса Шведов высказывал «Да Вы там что, все пьяные были что ли?». Суд делал ФИО1 замечание. На последнем вопросе Шведов снова в его адрес выкрикнул фразу «У меня нет к нему вопросов. Он же невменяемый, дебил». Государственный обвинитель попросил удалить ФИО1 из зала судебного заседания, в связи с неоднократным нарушением регламента и оскорблением участников процесса. Суд постановил вывести из зала судебного заседания подсудимого ФИО1 до окончания допроса свидетелей. Шведов снова в его адрес выкрикнул «Да он реальный п…к». Считает, что поведение ФИО1 в зале судебного заседания противоречит установленным правилам поведения в суде. Высказанные Шведовым высказывания в его адрес являются для него оскорбительными. 

Свидетель ФИО8 показала (л.д.103-105), что сожительствует с Потерпевший №1. Шведов ее супруг, с которым она состоит в официальном браке с 2012 года. 13 мая 2019 года в период с 14 до 19 часов участвовала в качестве потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО8. Дело рассматривалось в зале судебного заседания в 

<

адрес>. Дело рассматривала мировая судья, при секретаре, с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО8. В зале находился судебный пристав. При допросе свидетеля Потерпевший №1, Шведов неоднократно его оскорбил, выражался в адрес Потерпевший №1 грубой оскорбительной бранью «Не ври, дурачок, петушок», «Он же невменяемый, дебил», «Да он реальный пе…к», дав ему оскорбительную оценку как участнику судебного разбирательства, чем унизил его честь и достоинство, проявив неуважение к суду. 

Свидетель Свидетель №3 показала (л.д.111-113), что работает секретарем судебного заседания судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области. 13 мая 2019 года в период с 14 до 19 часов в зале судебного заседания, расположенном в 

<

...>, рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО1, с участием государственного обвинителя, потерпевшей. В зале судебного заседания находился судебный пристав. В ходе допроса свидетеля Потерпевший №1, Шведов вел себя агрессивно, оскорблял его. Шведов говорил в адрес Потерпевший №1 «не ври, дурачок, петушок», «Он же невменяемый, дебил», «Да он реальный пе…к», чем дал оскорбительную оценку Потерпевший №1 как участнику судебного разбирательства. Данные оскорбления она зафиксировала в протоколе судебного заседания. Суд объявил ФИО1, что своим недопустимым поведением он нарушает установленный в судебном заседании порядок и удалил его из зала судебного заседания. Шведов своим поведением, выразившимся в оскорблении участника судебного разбирательства Потерпевший №1, проявил неуважение к суду. 

Свидетель Свидетель №2 показал (л.д.116-118), что является судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Шатровского отдела. 13 мая 2019 года в период с 14 до 19 часов в качестве судебного пристава по ОУПДС находился в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района, расположенном в 

<

...>, где мировой судья в присутствии государственного обвинителя, секретаря и потерпевшей рассматривала уголовное дело в отношении ФИО1. При допросе свидетеля Потерпевший №1 подсудимый Шведов вел себя агрессивно, оскорблял Потерпевший №1, выражаясь в его адрес грубой оскорбительной бранью «Не ври, дурачок, петушок», «Он же невменяемый, дебил», «Да он реальный пе…к». Указанными высказываниями Шведов дал оскорбительную оценку Потерпевший №1 как участнику судебного разбирательства, чем унизил его честь и достоинство и проявил неуважение к суду. Суд после неоднократных предупреждений ФИО1, удалил его из зала судебного заседания. 

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Шатровского РО ССП, 13 мая 2019 года около 16 часов во время судебного разбирательства в зале судебного заседания в 

<

...>, подсудимый Шведов по уголовному делу № 1-1/2019 оскорбил нецензурной бранью участника судебного разбирательства – свидетеля Потерпевший №1 (л.д.5).

Согласно протоколу судебного заседания от 13 мая 2019 года по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого по ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, подсудимый Шведов неоднократно оскорбил свидетеля Потерпевший №1, выразившись в его адрес грубой оскорбительной бранью (л.д.13-22).

По заключению эксперта от 20 мая 2019 года, выражения «Не ври, дурачок, петушок», «Он же невменяемый, дебил», «Да он реальный пе…к» являются унижающими честь и достоинство человека, в адрес которого оно произнесено, так как понятие чести изначально предполагает наличие положительной оценки, а в данной фразе представлена лексика, содержащая негативный семантический компонент. Употребление данных слов в адрес человека дискредитирует его в общественном мнении, а значит, унижают его честь. Поскольку достоинство – это положительное мнение человека о самом себе как отражение его социальной оценки, то есть все основания утверждать, что прямое обращение к человеку при помощи вышеуказанных слов способно повлиять на самооценку личности, а значит, унижает его достоинство.

Вышесказанные фразы носят оскорбительный характер, так как представляют собой резкую отрицательную оценку лица, осуществляемую с помощью слов и выражений либо вообще не употребляемых в литературном языке, либо не употребляемых в литературном языке по отношению к лицу. Они представляют собой откровенно циничную манеру, резко противоречащую принятой в обществе манере общения между людьми.

Вышеуказанные выражения являются грубой неприличной формой, поскольку в нем использована оскорбительная лексика. 

Поскольку под негативной информацией эксперты понимают информацию (сведения), которая содержит отрицательные характеристики лица с точки зрения здравого смысла, морали («неписаного закона») или с правовой точки зрения, то употребление в адрес Потерпевший №1 слов, содержащих негативный содержательный компонент, является негативной оценкой личности (л.д.176-188). 

Выводы заключения эксперта основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства таких экспертиз лицом, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями, квалификацией и опытом работы в соответствующей сфере деятельности. При этом данные выводы эксперта надлежащим образом мотивированы и научно обоснованы. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд исходит из следующего.

Из показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждающимися иными исследованными судом доказательствами, и заключением эксперта следует, что 13 мая 2019 года в период с 14:00 до 19:00 часов Шведов, являясь подсудимым по уголовному делу, в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области, расположенном в 

<

...>, Шатровского района Курганской области, умышленно, с целью проявления неуважения к суду, понимая, что он находится в судебном заседании, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, а также то, что свидетель Потерпевший №1 является участником судебного разбирательства, демонстрируя явное неуважение к суду, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности, а также правилами поведения в суде, в присутствии других участников процесса, с целью унижения чести и достоинства свидетеля Потерпевший №1, высказал в его адрес оскорбление в неприличной форме, а также слова, содержащие негативную оценку его личности, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, осознавая при этом, что своими действиями он нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными судом доказательствами и у суда сомнений не вызывает.

Мотивом совершения преступления суд считает личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему, внезапно возникшие у подсудимого в процессе допроса по обстоятельствам дела в качестве свидетеля стороны обвинения Потерпевший №1. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда нет оснований, их показания со стадии следствия носят последовательный характер, поэтому вышеуказанные обстоятельства суд считает достоверными. Суд находит, что у потерпевшего и свидетелей также не было оснований для оговора подсудимого, несмотря на совершенное им деяние. 

Давая действиям подсудимого правовую оценку, суд исходит из установленных на основании изложенных выше доказательств обстоятельств дела, в соответствии с которыми Шведов проявил явное неуважение к суду, сознательно допустив в судебном заседании публичные высказывания, направленные на унижение чести и достоинства участника судебного разбирательства – свидетеля, тем самым, оскорбив его.

Оскорбление было выражено им в грубой неприличной форме, что являлось очевидным для подсудимого.

Под оскорблением в статье 297 УК РФ понимаются выраженные в вербальной или демонстрационной форме действия, направленные на унижение чести и достоинства указанных лиц и тем самым подрывающие авторитет судебной власти. Оскорблением могут признаваться лишь такие действия или высказывания, которые выражены в неприличной форме. При этом, однако, следует учитывать, что ввиду особой роли в жизни общества судебной власти, участников судопроизводства, а также судебной процедуры судебной практикой признаются оскорбляющими судей и участников уголовного судопроизводства высказывания типа «дурак», «дебил», «ничтожество», «пустое место», которые в иных условиях не признаются имеющими неприличную форму.

Вменяемость подсудимого ФИО1, исходя из материалов уголовного дела и его поведения в ходе судебного разбирательства, у суда сомнений не вызывает.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), поскольку все его реакции были адекватными, действия в ходе и после совершения преступления логичными, последовательными и обусловленными лишь мотивами личной неприязни.

Иные доводы и представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании оценки совокупности приведенных доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

При назначении наказания судом учитываются общественная опасность и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый Шведов на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (л.д.30, 34, 36, 37). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает: наличие малолетних детей у виновного, на содержание которых он уплачивает алименты.

Суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства – награждение знаком «Отличник ВМФ», так как он не относится к государственным наградам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом его семейного и имущественного положения, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде штрафа, но не в максимальном размере, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному. 

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области от 21 мая 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 мая 2019 года, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ограничения: не изменять своего места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

..............> городское поселение 

<

..............> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Надзор за ФИО1 в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров. 

Зачесть в срок отбытия ФИО1 назначенного наказания в виде ограничения свободы время его содержания под стражей в период с 14 марта по 21 мая 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, перечислив по следующим реквизитам: Отделение г.Курган, БИК 043735001, р/сч. 40302810700001000071, ИНН 

<

***>, КПП 452332001, УФК по Курганской области (Шатровский РО СП УФССП России по Курганской области), л/с 

<

***>, КБК 32211621010016000140, ОКТМО 37640464.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев