дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре – Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского АО 

<

адрес> – Черновой Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Огнева А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего в ИП «ФИО3», менеджером, военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 1,6427 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После чего, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, решил частью приобретенного наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты распорядиться путем курения, оставшуюся часть наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,6427 грамма ФИО1 умышленно, без цели последующего сбыта, незаконно хранить при себе в перчатке левой руки, надетой на нем, по пути следования от 

<

адрес>, когда был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1, ранее умышленно, незаконно, без цели сбыта приобретенное и хранимое им наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1, 6427 грамма, что является крупным размером.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник ФИО1 – адвокат Огнев А.И., государственный обвинитель Чернова Н.А., рассмотреть дело в особом порядке согласны. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С квалификацией действий подсудимый согласился, вину признал.

Суд признает наркотическое средство, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,6427 грамма - крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере, в областном противотуберкулезном диспансере, в центре борьбы со СПИДом не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, но ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован и установлено состояние опьянения, от наблюдения у врача нарколога уклоняется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, под контролем специализированного государственного органа на срок, в течении которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, чему также будет способствовать исполнение возложенных на подсудимого, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанностей. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 возможно не назначать, так как для его исправления достаточным будет возложение обязанностей, ограничивающих свободу подсудимого, и контроль специализированного государственного органа. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок установить 2 года.

Обязать условно осужденного встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания по месту жительства, являться на регистрацию в указанные органы один раза в месяц в установленные ими дни, трудиться и не менять без уведомления указанных органов место работы и место жительства, в течение двух месяцев, со дня вступления приговора в законную силу, обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от наркомании или алкоголизма.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил -2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,6027 грамма (остатки после экспертиз); курительную трубку, металлический предмет, предмет из стекла и стеклянную трубку – хранящиеся в камере хранения ОП-7 УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Т.М. Одинцова