Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

и.о. председательствующего судьи Никольской Е.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пьяных А.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Шадрова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.175 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания, решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением на срок административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД по месту жительства. Во время нахождения под административным надзором в течение года совершил несколько административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту пребывания. 

На основании положений ч. 2 ст. 150, ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 7 п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения административного дела представителя административного истца Отделения МВД России по 

<

адрес>, который в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, административного ответчика ФИО1, который в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> Шадрова А.Е., полагавшего заявленные требования об установлении административного надзора не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В суде установлено, что в отношении ФИО1, судимого приговором 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.175 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением на срок административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД по месту жительства.

ФИО1, состоящий под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности на основании постановлений мирового судьи судебного участка 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного административного ограничения – отсутствие ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного административного ограничения – отсутствие ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного административного ограничения – отсутствие ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов по месту жительства, что, в соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», может быть основанием для установления судом дополнительных административных ограничений.

При таких обстоятельствах, с учетом личности поднадзорного лица, привлечение его в течение срока административного надзора к административной ответственности дважды за нарушение установленных судом ограничений, один раз за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению и считает необходимым установить ФИО1 дополнительно на период административного надзора запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, что является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении состоящего под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на период административного надзора, установленного решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. председательствующего судьи Никольская Е.Е.