Дело № 1-102/2025

УИД: 61RS0057-01-2025-000792-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года г. Константиновск 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Никулева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Темрезовой К.В.,

потерпевшего – Ф. ,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката: Серпионова В.В., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, на автомобиле «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак в ходе следствия не установлен, прибыл к помещению мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подошел к входной деревянной двери, ведущей в помещение мастерской, принадлежащей Ф. , где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи топора, заранее принесенного с собой для осуществления своего преступного умысла, сорвал с дверной коробки дверные петли, открыл руками дверь, через открытый дверной проем зашел в помещение мастерской, тем самым незаконно проник в помещение мастерской, принадлежащей Ф. , откуда тайно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного, незаконного материального обогащения в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил расположенные на полу задние рессоры автомобиля «ГАЗ 53», в количестве 2 штук, стоимостью 7500 рублей за штуку, на общую сумму 15000 рублей, барабаны тормозных дисков автомобиля «ГАЗ 53» в количестве двух штук, стоимостью 2800 рублей за штуку, на общую сумму 5600 рублей, 60 кг. лома черного металла стоимостью 18 рублей за 1 кг., на общую сумму 1080 рублей, принадлежащие Ф. 

Далее ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф. значительный материальный ущерб в размере 21680 рублей.

Он же, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на участке местности около помещения, мастерской расположенной по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного, незаконного материального обогащения, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа с земли похитил две металлические бороны для сельскохозяйственной техники для выравнивания почвы, стоимостью 3000 рублей за штуку, на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие Ф. , которые погрузил в автомобиль «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак которого в ходе следствия не установлен. 

Далее ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению причинив Ф. значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Он же, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыл на автомобиле «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак в ходе следствия не установлен, к помещению мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подошел к входной деревянной двери, ведущей в помещение мастерской, принадлежащей Ф. , где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи топора, заранее принесенного с собой для осуществления своего преступного умысла, сорвал с дверной коробки дверные петли, открыл руками дверь, через открытый дверной проем зашел в помещение мастерской, тем самым незаконно проник в помещение мастерской, принадлежащей Ф. , откуда тайно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного, незаконного материального обогащения в период времени с 21 часа 20 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил расположенные на полу гидроцилиндр КПС-4, в количестве 2 штук, стоимостью 7800 рублей за штуку, на общую сумму 15600 рублей, карданный вал Т-150Ю, стоимостью 14000 рублей, топливный насос УТМ-4 высокого давления на двигатель 

<

адрес>МТЗ, стоимостью 18000 рублей, 60 кг. лома черного металла стоимостью 18 рублей за 1 кг. на общую сумму 1080 рублей, принадлежащие Ф. 

Далее ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф. значительный материальный ущерб в размере 48680 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Ф. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, причиненный преступлениями вред ему возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества и выплаты денежной компенсации, что является для него достаточным, он примирился с подсудимым ФИО1

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по таким основаниям ему ясны.

Адвокат Серпионов В.В. просил прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Темрезова К.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявление потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим. 

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, суд считает необходимым сохранить до вступления постановления в законную силу. 

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего Ф. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления постановления в законную силу. 

ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек освободить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения в помещении мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела;

- топор, упакованный в полимерный пакет черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району – уничтожить.

Остальные вещественные доказательства по делу, считать возвращенными по принадлежности.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья И.Г. Никулев