Дело № 2-1882/18 6 июня 2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Васине М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2015 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 3 250 000 рублей на условиях возврата указанной суммы в срок не позднее 31 декабря 2017 года, с уплатой процентов из расчета 10 % годовых. В установленный срок заемщик долг не вернул, от удовлетворения требования о возврате долга, уклоняется.

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 3 250 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 746 369 руб. 86 коп. в, а также судебных расходов по госпошлине в сумме 28 131 руб. 85 коп., указывая, что 26 сентября 2015 года ответчик на основании договора займа получил от него денежные средства на условиях возврата в срок до 31 декабря 2017 года с уплатой процентов, в подтверждение чего выдана расписка, обязательства по возврату долга не исполнены заемщиком в связи с чем, истец 23 января 2018 года потребовал возврата всей суммы займа, но ответчик данное требование не удовлетворил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, поручил ведение дела представителю, который в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, ссылаясь на отсутствие возможности возвратить долг в настоящее время, не оспаривая при этом факт и размер задолженности.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из договора займа от 26.09.2015 года и оригинала долговой расписки от 26.09.2015 года, представленного для обозрения суда и приобщения к материалам дела, следует, что ответчик занял у истца 3 250 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 31.12.2017 года, уплатив при возврате долга проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10 % годовых. Из искового заявления и объяснений представителя истца и ответчика следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа: деньги не возвратил, проценты не уплатил до настоящего времени. Доказательств, опровергающих данные факты, не представлено. 

Оценив изложенное, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, основанные на договоре займа от 26.09.2015 года, в силу которых у ответчика возникла обязанность возвратить истцу денежные средства в размере 3 250 000 рублей в установленный срок с выплатой процентов. Поскольку ответчик не исполнил данные обязательства, суд считает, что на основании вышеперечисленных правовых норм у истца возникло право требования суммы долга с процентами за пользование заемными денежными средствами в заявленном размере. 

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при подаче настоящего иска в размере 28 131 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в погашение долга 3 250 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 746 369 руб. 86 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 28 131 руб. 85 коп., а всего – 4 024 501 (четыре миллиона двадцать четыре тысячи пятьсот один) рубль 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд. 

Судья –