Суд первой инстанции гр. дело № 2-341/2024

Судья фио

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-61089/2025

УИД 77RS0018-02-2023-003855-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес17 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Павловой И.П.,

судей Максимовских Н.Ю., фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губановой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес на решение Никулинского районного суда адрес от 03 июня 2024 года, которым постановлено:

Установить, что ФИО1 ... (паспортные данные) является племянницей фио, умершей 11.03.2022.

Признать за ФИО1 ... (паспортные данные) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Раменки, адрес, общей площадью 35 кв.м., кадастровый номер ....

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, просила, согласно уточненному исковому заявлению, установить факт родственных отношений, а именно: что является племянницей фио, умершей 11.03.2022 г., признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Раменки, адрес, общей площадью 35кв.м., кадастровый номер ..., в порядке наследования по закону после смерти фио

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.03.2022 умерла ее тетя по материнской адрес, паспортные данные, истец является наследником к имуществу умершей, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу адрес фио, было открыто наследственное дело № ... однако получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ввиду того, что документы, подтверждающие родство истца с умершей содержат описку в написании отчества ее тети и матери. Установление факта родственных отношений необходимо истцу для оформления наследства.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДГИ адрес, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец фио и ее представитель адвокат фио, против доводов апелляционной жалобы возражали, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в заседании судебной коллегии против доводов жалобы возражала.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения в силу следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.03.2022 умерла фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти X-МЮ №..., выданным 12.03.2022 органом фио Москвы №6 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес.

Истец является дочерью фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

06.08.1976 г. фио... вышла замуж за фио, ей была присвоена фамилия фио, что подтверждается справкой о заключении брака №77, выданной Дзержинским отделом фио Главного управлением фио.

24.02.1978 фио... вышла замуж за фио, ей была присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ИК №287484, выданным Котельническим п/с адрес.

фио является бабушкой ФИО1

Из материалов дела следует, что у фио родились две дочери:

- фио, паспортные данные, согласно свидетельству о рождении ее родителями являются мать - фио, отец – фио.

12.01.1948 фио вышла замуж за фио, ей была присвоена фамилия фио, указанный брак был расторгнут, что подтверждается справкой о заключении брака №А-00622, выданной Отделом №1 Управления фио по г.адрес, Котельники и Лыткарино Главного Управления фио.

фио умерла 26.01.2015, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК №..., выданным Дзержинским отделом фио Главного Управления фио.

фиоН является матерью фио ( фио) фио и фио ( фио ) фио, паспортные данные

19.05.2023 фио (фио)фио умерла.

Родителями фио, паспортные данные, согласно свидетельству о рождении являются мать- фио, отец – фио Никит Федорович.

13.09.1947 фио вышла замуж за Терлеминского фио, ей была присвоена фамилия Терлеминская, указанный брак был расторгнут.

27.08.1959 фио (Терлеминская) фио вышла замуж за фио, ей была присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БР №306711, выданного отделом фио адрес.

11.03.2022 фио (фио) фио умерла, что подтверждается справкой о смерти №А-01144, выданной отделом №1 Управления фио по г.адрес, Котельники и Лыткарино ГУ фио.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с имеющимися в деле документами, а также показаниями свидетеля, суд пришел к выводу о доказанности факта родственных отношений между ФИО1 ... и фио, паспортные данные, принимая во внимание, что ошибка в написании отчества фио (фио) фио и фио (фио) фио, при составлении свидетельств о рождении, не может свидетельствовать об отсутствии родственных отношений, в связи с чем требования об установлении факта родственных отношений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, фио на праве собственности принадлежала квартира по адресу адрес, Раменки, адрес, общей площадью 35 кв.м., кадастровый номер ....

Из наследственного дела №... открытого 28.04.2022 после смерти фио, умершей 11.03.2022 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратился ФИО3, а также ФИО1 ... и фио.

фио умерла 19.05.2023 г.

ФИО3 умер 14.09.2023, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ №....

При жизни фио не распорядилась принадлежащим ей имуществом на случай смерти, завещания не составляла.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец фио на момент вынесения решения является единственным наследником после смерти фио, иных наследников не имеется.

Истец обратился к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, и за ней подлежит признанию право собственности на наследуемое имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, Раменки, адрес, общей площадью 35 кв.м., кадастровый номер ....

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» суд указал, что решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации данного права.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что материалы дела не содержат достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии родственных отношений между истцом и наследодателем, показания свидетелей объективно не свидетельствуют об устанавливаемом факте, в связи с чем не могут быть положены в основу решения суда, судебной коллегией отклоняются, поскольку факт родственных отношений подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств - свидетельствами о рождении, заключении брака, о смерти, актовыми записями о рождении, заключении брака. В соответствии со ст. 69 ГПК РФ свидетельские показания являются доказательствами. Суд первой инстанции дал правовую оценку показаниям допрошенного свидетеля по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств отражены в решении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Иные обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов апелляционной жалобы, являлись предметом оценки суда первой инстанции, не подтверждают нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда адрес от 03 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: